¿Qué pasaría si no hubiera naciones?

Algo que todos los estadounidenses dan por sentado ha hecho que nuestras crisis geopolíticas actuales sean mucho peores. Esa cosa está arraigada en nuestras mentes desde el momento en que apenas podíamos dar dos pasos sin tener la cara llena de alfombra. Pero antes de llegar a eso, preparemos la escena.

No tengo que decirte que las cosas están mal. Nuestra economía se basa casi por completo en que todos compran cosas que no necesitan a precios que no pueden pagar, nuestro entorno natural ahora es 70% plástico, la mayoría de las "hacer el amor" se han reemplazado con el envío de un emoji de berenjena en su teléfono, y quizás lo más aterrador de todo: la lucha libre profesional sigue siendo una cosa.

(Aunque también hay algo tranquilizador en el hecho de que, incluso en estos tiempos difíciles, persisten los hombres sudorosos y enojados que se abrazan. Me gusta pensar que cuando las cucarachas reinan supremamente, cuando las malas hierbas crecen entre los restos de las carreteras, los parques infantiles, los centros comerciales y las calurosas salones de masaje con piedras, cuando los últimos humanos que viven en búnkeres subterráneos se visten con máscaras antigás elegantes (principalmente grises y negros, pero aún lucen un toque de color en los aros de las gafas o los tatuajes del cuello o las fundas de hachas de guerra caseras), y cuando el La economía se basa en gránulos de proteína doméstica bruta, la única fuente de alimento que queda, incluso entonces, los hombres voluminosos profesionales continuarán realizando impresionantes lesiones cerebrales traumáticas aéreas para la alegría y la emoción de quien quede. las cámaras habían sido canibalizadas por partes 10 años antes).

El punto es que las cosas están mal en este momento. Y empeoran mucho más por cierto tema tabú que los presentadores de los principales medios preferirían comerse sus propias corbatas antes que discutir.

Todos nuestros problemas se han visto exacerbados por el nacionalismo tóxico, incluida la pandemia que acabamos de atravesar. Porque, y sé que esto es alucinante, a ningún virus le importa si pones una valla o hablas un idioma diferente o eres un inmigrante de otro lugar o te circuncidaron en una ceremonia con un chamán y unas gaitas y un cubo de mangos maduros.

Al virus no le importa.

Una vez más, estamos dejando que nuestras ilusiones humanas dicten nuestra respuesta a un mundo físico completamente inconsciente e inflexible ante tales cuentos de hadas. Actuar como si el nacionalismo importara cuando te enfrentas a una enfermedad mortal es como tratar de combatir a una falange de samuráis que empuñan espadas con nada más que nostalgia como tu única arma.

Cuando se habló por primera vez del COVID-19 en los EE. UU., nuestro gobierno y los medios lo aprovecharon como una oportunidad para difundir la retórica contra China, ampliamente conocida como el combustible del racismo. El mejor medio de propaganda de nuestra nación, The New York Times (lo digo con toda falta de respeto), lo expresó de esta manera: "Para domesticar el coronavirus, el control social al estilo de Mao cubre a China".

Ah, ¿control social? Quieren decir como: “Todos manténganse a seis pies de distancia de los demás. Nadie va a un restaurante o bar o visita a sus abuelos o saluda a una persona mayor en un autobús. No viajes a ninguna parte. No interactuarás con tu prójimo ni codiciarás el asno de tu prójimo”. ¿Te refieres a ese tipo de control social? ¿Te refieres a las restricciones que teníamos aquí en los Estados Unidos?

Lo siento, intrépidos escritores del Times, pero el racismo no es su mejor apuesta contra una enfermedad furiosa. Muy pocos “-ismos” detienen a los agentes infecciosos metabólicamente inertes ultramicroscópicos. Yo mismo he intentado utilizar el budismo, el sadomasoquismo, el feudalismo, el asfixiaismo autoerótico y el antidesestablecimiento. Todos me han defraudado. (Aunque el feudalismo mostró cierta promesa contra un leve caso de raquitismo que tuve cuando era niño).

Nuestra élite gobernante xenófoba no puede atreverse a decir la verdad: China en realidad logró frenar el virus, lo que le dio a Estados Unidos un valioso tiempo adicional antes de que se extendiera a nuestras costas. Incluso The New York Times finalmente admitió que “China compró el West Time. Occidente lo desperdició”.

Este es uno de los momentos de ven a Jesús patentados por el Times cuando de repente dan un giro de 180, las llantas chirrían y se dan cuenta de la verdad que la mayoría de la gente entendió semanas, si no meses, si no años, antes. Han realizado esta misma maniobra con las armas de destrucción masiva en Irak, los daños del cambio climático, la falta de daños de la marihuana, la brutalidad policial, el acoso sexual en el lugar de trabajo, si las mujeres deben montar a caballo en la “silla lateral” y si The Matrix es algo bien.

Básicamente es como si estuvieran diciendo: “Sí, lo siento por toda esa mierda racista que publicamos hace un mes. Hemos cambiado por completo nuestras formas... hasta que dentro de una semana volveremos a presionar por guerras de supremacistas blancos en las que el ejército estadounidense explote con entusiasmo a los árabes".

Creo que el punto que estoy tratando de hacer es que hablar sobre cómo un país es mejor o peor o más débil o lo que sea en medio de nuestros problemas globales actuales es como si una manada de rinocerontes enojados se precipitara hacia ti y tú siguieras gritando. que tienes zapatos más bonitos que el chico a tu lado.

rinocerontes. No. Cuidado.

Ahora mismo, este momento, es un momento horrible y también crucial. No solo nos muestra los defectos increíblemente ridículos del capitalismo, sino que también demuestra nuestra humanidad compartida. Debemos unirnos, luchar por un futuro mejor y deshacernos de nuestro nacionalismo tóxico. Pero nuestros líderes sociópatas no se atreverán a hacer eso.

MintPress News, junto con otros medios, informaron que, en medio de la pandemia, Estados Unidos aumentó la temperatura en su guerra híbrida contra Venezuela. El reportero Leonardo Flores escribió: “Las sanciones de Estados Unidos a Venezuela ya han obligado al país a gastar tres veces más en kits de prueba que los países no sancionados”. Además de eso, el Departamento de Justicia ofreció una recompensa de $15 millones por la cabeza del presidente Nicolás Maduro.

Irán también ha sufrido tremendamente debido a nuestras sanciones sobre ellos. Durante el pico de la pandemia, Google retiró la aplicación oficial de Irán destinada a ayudar a su gente a lidiar con el COVID-19. Básicamente, los funcionarios de nuestro gobierno y los ejecutivos de la compañía de tecnología (que yacen pegajosos y boca abajo en la cama con ellos) quieren asegurarse de que muera la mayor cantidad posible de personas a causa de COVID-19, en Irán, Venezuela, Corea del Norte y cualquier otro país que no. como porque esos países se niegan a soltar libremente su petróleo o litio o metales de tierras raras o la independencia.

Pero no puedo enfatizar esto lo suficiente: los virus, la crisis climática, el colapso ambiental y la acidificación de los océanos: ¡a ninguno de ellos les importa de dónde diablos eres!

Aquí hay algo que no escuchará en sus principales puntos de venta y en todos sus imbéciles corporativos. Aquí hay algo que está prohibido: tal vez, solo tal vez, la pandemia y las sequías y los incendios forestales y las inundaciones nos muestran que es hora de evolucionar más allá de la idea de las naciones.

(Te daré un momento mientras tu mente se tambalea con el crimen mental que ha cometido este autor... Entonces, si eres lo suficientemente valiente, sigue leyendo).

Actuamos como si las naciones fueran un hecho, como si no hubiera otra forma de organizar nuestra especie, ninguna otra forma de comportarnos excepto tener los colores de tu bandera tatuados en tus pezones y tu himno nacional grabado en tu suave y blanda materia cerebral. Pero, de hecho, las naciones no siempre han sido como los humanos nos hemos dividido. La idea de las naciones ni siquiera es particularmente antigua.

Cuando pensamos en ideas o maneras de comportarse que han resistido tanto el paso del tiempo que parecen ser de sentido común, pensamos en acciones y creencias que tienen miles de años. Esa lista incluye caminar sobre dos piernas, cargar a su bebé, tener relaciones sexuales, defenderse, construir un refugio, cocinar y arrancarse el exceso de vello del cuerpo (principalmente de las fosas nasales) para calificar el sexo mencionado anteriormente. Todas estas cosas han sido hechas por nuestra especie durante eones.

Pero dividirnos en naciones ciertamente no lo ha hecho. Los estados nacionales no existieron con fuerza hasta finales del siglo XVIII. John Breuilly, de la London School of Economics, dice: "Lejos de ser atemporal, el estado-nación es un fenómeno reciente... Antes de finales del siglo XVIII, no había estados-nación reales... ni pasaportes ni fronteras tal como las conocemos".

E incluso cuando las naciones comenzaron a desarrollarse, no eran tan importantes para mucha gente. Continúa: “Muchos inmigrantes de Europa del Este que llegaron a Estados Unidos en el siglo XIX podían decir de qué pueblo venían, pero no de qué país: no les importaba. …Los imperios antiguos están coloreados en los mapas modernos como si tuvieran fronteras firmes, pero no las tenían”.

Las naciones de África fueron inventadas en 1885 por un grupo de blancos ricos en la Conferencia de Berlín. Las fronteras nacionales atravesaron más de 1,000 culturas y regiones, separando a pueblos amistosos y agrupando a otros que no se llevaban bien.

Entonces, hace solo un poco más de 200 años, la categorización humana cambió y las naciones se convirtieron en algo nuevo y candente. “En 1800 casi nadie en Francia se consideraba francés. Para 1900 todos lo hacían”.

Una idea que se arraigó hace 200 años ha llegado a gobernar todas nuestras mentes, como un parásito. No podemos imaginarnos separados, delineados o categorizados de otras maneras, incluso cuando reconocemos que internamente estamos muy fracturados. Los republicanos desprecian a los demócratas. Los amantes de los White Sox odian a los fanáticos de los Yankees. Aquellos que obtienen su pollo frito de KFC piensan que aquellos a quienes les gusta Chick-fil-A bien podrían frotarse la lengua con heces de toro de una semana.

En algunos casos, separarnos de manera diferente a la nación tendría mucho sentido. Las personas ricas tienen muchas más probabilidades de sobrevivir a un virus que las personas pobres. Es más probable que las personas ricas de todo el mundo tengan acceso a pruebas, tratamiento, buenos médicos, ventiladores, etc. Es más probable que las personas pobres de todo el planeta intenten "aguantar" en casa porque no tienen un médico. o no puede permitirse uno. ¿Qué pasaría si decidiéramos que no hay naciones sino que los trabajadores del mundo son un grupo y los dueños corporativos del mundo son otro grupo? Si los humanos se dividieran de esa manera, los trabajadores de China podrían ayudar a los trabajadores de Italia o Estados Unidos y viceversa sin propaganda nacionalista. (Por supuesto, esto plantea otros problemas, como que los dueños corporativos ciertamente acumularían todos los medicamentos y ventiladores, ya que generalmente son sociópatas).

Pero nuestros principales medios de comunicación nos dicen subliminalmente que nunca nos pongamos del lado de la gente de otra nación. Dicen que ante todo se preocupan por Estados Unidos. Sin embargo, en realidad, si liberamos nuestras mentes más allá de la prisión mental del nacionalismo tóxico, ¿alguno de nosotros tiene algo en contra de un vendedor de zapatos en China o un basurero en Cuba? Lo dudo seriamente. No estás en guerra con ese vendedor de zapatos. No tienes ninguna razón para odiarlo o incluso desearle mala voluntad. Entonces, sinceramente, los extremadamente ricos del mundo están en guerra entre sí, mientras que el 99% de las diversas poblaciones están en el camino, algunos a sabiendas y otros felizmente inconscientes.

Tenga en cuenta que nuestro mundo está evolucionando. Y eso puede ser algo bueno. Los autores del libro "The Universe Next Door" de NewScientist afirman que "la mayoría de los sistemas jerárquicos tienden a volverse pesados, costosos e incapaces de responder al cambio". Nuestro Estados Unidos actual se ajusta a todas estas características y algunas más. El imperio estadounidense es excesivamente pesado, costoso e incapaz de responder al cambio. Al igual que un enorme acorazado o Chris Christie, el imperio estadounidense tarda un tiempo abrumadoramente largo en cambiar de rumbo, aunque sea un poco. La inercia actual es demasiado grande.

Cuando terminas con una jerarquía costosa y sobrecargada que no se puede adaptar, se crea mucha tensión. De vuelta a NewScientist: “La tensión resultante puede liberarse mediante un colapso parcial. … El colapso, dicen algunos, es la destrucción creativa que permite que surjan nuevas estructuras”.

Bueno, tengo noticias para ti. Definitivamente estamos en medio de un colapso parcial. El pasatiempo número uno del estadounidense promedio es abastecer su jardín de supervivencia. Durante este colapso parcial, podrían surgir nuevas estructuras si salimos de nuestras prisiones de pensamiento anticuadas. Ahora mismo no se trata de naciones ni de vallas ni de partidos políticos. Se trata de ti, de mí, de nuestros vecinos, amigos y de la humanidad compartida.