Wird der nicht provozierte Krieg mit dem Iran Trumps Abschiedsgeschenk an die Welt sein?

Die Aufstachelung zu krimineller Mob-Gewalt und zur Besetzung des Kapitols durch Präsident Trump macht deutlich, dass der Machtmissbrauch, den er in den nächsten zwei Wochen seiner Amtszeit begehen könnte, keinerlei Beschränkungen unterliegt. So empörend sein aufrührerischer Auftritt am Mittwoch auch war, ich fürchte, er könnte in den nächsten Tagen etwas weitaus Gefährlicheres anzetteln: seinen lang ersehnten Krieg mit Iran.

Könnte er möglicherweise so wahnsinnig sein, dass er glaubt, dass ein solcher Krieg im Interesse der Nation oder Region oder sogar seiner eigenen kurzfristigen Interessen wäre? Sein Verhalten und seine offensichtliche Geisteshaltung in dieser Woche und in den letzten zwei Monaten beantworten diese Frage.

Ich dränge auf mutiges Whistleblowing heute, diese Woche und nicht erst in Monaten oder Jahren, nachdem die Bomben zu fallen begonnen haben. Es könnte die patriotischste Tat Ihres Lebens sein.

Die Entsendung des Nonstop-Rundflugs der B-52 von North Dakota zur iranischen Küste in dieser Woche – der vierte Flug dieser Art in sieben Wochen, einer zum Jahresende – sowie die Aufstellung von US-Streitkräften in der Region sind keine Warnung nur für den Iran, sondern für uns.

Mitte November, als diese Flüge begannen, musste der Präsident auf höchster Ebene davon abgehalten werden, einen unprovozierten Angriff auf iranische Atomanlagen zu befehlen. Ein vom Iran (oder mit dem Iran verbündeter Milizen im Irak) „provozierter“ Angriff wurde jedoch nicht ausgeschlossen.

US-amerikanische Militär- und Geheimdienste haben Präsidenten häufig, wie in Vietnam und im Irak, mit falschen Informationen versorgt, die als Vorwand dienten, unsere vermeintlichen Gegner anzugreifen. Oder sie haben verdeckte Aktionen vorgeschlagen, die die Gegner zu einer Reaktion provozieren könnten, die eine „Vergeltung“ der USA rechtfertigt.

Die Ermordung von Mohsen Fakhrizadeh, Irans führendem Nuklearwissenschaftler, im November war wahrscheinlich als solche Provokation gedacht. Wenn ja, ist es bisher gescheitert, ebenso wie die Ermordung von General Suleimani vor genau einem Jahr.

Aber jetzt ist die Zeit knapp, um einen Austausch gewalttätiger Aktionen und Reaktionen herbeizuführen, die dazu dienen werden, die Wiederaufnahme des Atomabkommens mit dem Iran durch die neue Biden-Regierung zu blockieren: ein vorrangiges Ziel nicht nur von Donald Trump Aber zu den Verbündeten, die er in den letzten Monaten zusammengebracht hat, gehören Israel, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Offensichtlich bedarf es mehr als einzelner Morde, um den Iran dazu zu bewegen, Reaktionen zu riskieren, die einen groß angelegten Luftangriff rechtfertigen, bevor Trump sein Amt niederlegt. Aber das US-Militär und die verdeckten Planungsstäbe sind der Aufgabe gewachsen, diese Herausforderung termingerecht zu meistern.

Ich selbst war vor einem halben Jahrhundert Teilnehmer und Beobachter einer solchen Planung in Bezug auf Vietnam. Am 3. September 1964 – nur einen Monat nachdem ich Sonderassistent des stellvertretenden Verteidigungsministers für internationale Sicherheitsangelegenheiten, John T. McNaughton, geworden war – landete ein von meinem Chef verfasstes Memo auf meinem Schreibtisch im Pentagon. Er empfahl Maßnahmen, „die wahrscheinlich irgendwann eine militärische Reaktion der DRV [Nordvietnam] provozieren würden … und die uns wahrscheinlich gute Gründe für eine Eskalation liefern würden, wenn wir das wollten“.

Zu solchen Aktionen, „die absichtlich eine DRV-Reaktion hervorrufen würden“ (sic), könnte, wie McNaughtons Amtskollege im Außenministerium, der stellvertretende Außenminister William Bundy, fünf Tage später darlegte, „die Führung von US-Marinepatrouillen immer näher an der Küste“ gehören Nordvietnamesische Küste“ – das heißt, sie innerhalb der von den Nordvietnamesen beanspruchten 12-Meilen-Küstengewässer zu verlegen: so nah am Strand wie nötig, um eine Reaktion zu erhalten, die das rechtfertigen könnte, was McNaughton „einen umfassenden Druck auf Nordvietnam [a progressiv]“ nannte „Eine umfassende Bombardierungskampagne]“, die „besonders dann folgen würde, wenn ein US-Schiff versenkt würde“.

Ich habe wenig Zweifel daran, dass eine solche vom Oval Office geleitete Notfallplanung, um notfalls einen Vorwand für einen Angriff auf den Iran zu provozieren, während diese Regierung noch im Amt ist, derzeit in Safes und Computern im Pentagon, bei der CIA und im Weißen Haus existiert . Das bedeutet, dass es in diesen Behörden Beamte gibt – vielleicht einer, der an meinem alten Schreibtisch im Pentagon sitzt –, die auf ihren sicheren Computerbildschirmen streng geheime Empfehlungen gesehen haben, genau wie die Memos von McNaughton und Bundy, die im September 1964 auf meinem Schreibtisch landeten.

Ich bedauere, dass ich diese Memos nicht 1964, sondern erst fünf Jahre später, kopiert und an den Ausschuss für auswärtige Beziehungen weitergeleitet habe.

Ich werde es immer bereuen, dass ich diese Memos nicht kopiert und übermittelt habe – zusammen mit vielen anderen Akten im streng geheimen Safe meines damaligen Büros, die alle die falschen Wahlversprechen des Präsidenten vom selben Herbst Lügen straft haben: „Wir streben Nein an.“ größeren Krieg“ – im September 1964 an den Außenbeziehungsausschuss von Senator Fulbright und nicht fünf Jahre später im Jahr 1969 oder an die Presse im Jahr 1971. Ein Krieg hätte möglicherweise Leben retten können.

Aktuelle Dokumente oder digitale Dateien, die die Provokation oder „Vergeltung“ iranischer Aktionen, die von uns verdeckt provoziert wurden, in Betracht ziehen, sollten keinen Moment länger vor dem US-Kongress und der amerikanischen Öffentlichkeit geheim bleiben, damit wir nicht mit einer Katastrophe konfrontiert werden fait accompli vor dem 20. Januar einen Krieg auslösen, der möglicherweise schlimmer ist als Vietnam und alle Kriege im Nahen Osten zusammen. Es ist weder zu spät für die Umsetzung solcher Pläne durch diesen geistesgestörten Präsidenten, noch für eine informierte Öffentlichkeit und den Kongress, ihn daran zu hindern.

Ich dränge auf mutiges Whistleblowing heute, diese Woche und nicht erst in Monaten oder Jahren, nachdem die Bomben zu fallen begonnen haben. Es könnte die patriotischste Tat Ihres Lebens sein.