Warum Meng Wanzhou jetzt freigelassen werden sollte!

Von Ken Stone, World BEYOND War, September 9, 2021

Am Donnerstag, 26. August 2021, wurde der 1000. gefeiert^th Tag der ungerechtfertigten Inhaftierung von Meng Wanzhou durch die Trudeau-Regierung. Das sind 1000 Tage, in denen Frau. Meng wurde ihre Freiheit verweigert, sie konnte nicht mit ihren Familienmitgliedern zusammen sein und sie war nicht in der Lage, die Aufgaben ihrer sehr verantwortungsvollen Position als Finanzvorstand von Huawei Technologies, einem der weltweit führenden Technologieunternehmen, wahrzunehmen 1300 Mitarbeiter in Kanada.

Mengs Tortur begann am 1. Dezember 2018, dem Tag, an dem Premierminister Justin Trudeau dem Antrag des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump auf Auslieferung von Meng nachgab. Dies war ein kolossaler Fehler von Trudeaus Seite, weil es fünfzig Jahre guter Beziehungen zwischen Kanada und China torpedierte, dazu führte, dass China große Wirtschaftskäufe in Kanada einschränkte (zum Nachteil Tausender kanadischer Produzenten) und weil die Trudeau-Regierung zögerte Die Frage der Beteiligung Huaweis am Aufbau des kanadischen 1000G-Netzes könnte die gesamte zukünftige Existenz von Huawei in Kanada bedroht haben. Darüber hinaus stellte Trudeaus Unterwürfigkeit gegenüber Trump die Souveränität des kanadischen Staates vor der ganzen Welt in peinlicher Weise in Frage, da er seine eigenen nationalen Interessen im Dienste seines imperialen Nachbarn opfern würde.

Nur sechs Tage nach Mengs Verhaftung machte Trump deutlich, dass es sich bei ihrer Verhaftung um eine politische Entführung handelte und sie zu einem Verhandlungsobjekt geworden war. Er deutete an, dass er in die US-Bemühungen zur Auslieferung von Meng Wanzhou eingreifen würde, wenn dies ihm dabei helfen würde, ein Handelsabkommen mit China abzuschließen, er sagte, „Wenn ich denke, dass es gut für das sicherlich größte Handelsabkommen aller Zeiten ist, was eine sehr wichtige Sache ist – was gut für die nationale Sicherheit ist –, würde ich auf jeden Fall eingreifen, wenn ich es für notwendig halte.“ Allein diese Aussage hätte Justizminister Lametti dazu veranlassen müssen, das Auslieferungsersuchen der USA abzulehnen, da Abschnitt 46 (1c) des Auslieferungsgesetzes eindeutig besagt: „Der Minister soll sich weigern, eine Übergabeanordnung zu erlassen, wenn der Minister davon überzeugt ist, dass … die.“ Verhalten, wegen dessen Auslieferung beantragt wird, ist eine politische Straftat oder eine Straftat politischen Charakters.“ Stattdessen stimmte Lametti Trumps Antrag zu.

Ein Ende der Gefangenschaft von Frau Meng ist nicht in Sicht, denn egal, wie Richter Holmes über den US-Antrag auf ihre Auslieferung entscheidet, es wird wahrscheinlich Berufungsverfahren geben, die sich über Jahre hinziehen können. Die Ironie besteht darin, dass Richter Holmes sich des Mangels an rechtlicher Substanz im US-Auslieferungsersuchen vollkommen bewusst ist, was in der Sammlung von HSBC-Bankdokumenten aufgedeckt wurde, die der Richter in der letzten Runde der Auslieferungsanhörungen, die vor ein paar Tagen endete, ausschließen wollte . Diese Dokumente beweisen, dass Frau. Meng gab HSBC vollständige Offenlegung der Transaktionen im Zusammenhang mit dem Iran und es wurde kein Betrug begangen.

Wir stellen fest, dass Richter Holmes während der Schlussplädoyers der Krone Anfang dieses Monats bemerkte: „Ist es nicht ungewöhnlich, dass man viele Jahre später einen Betrugsfall sieht, bei dem kein tatsächlicher Schaden entstanden ist und bei dem es sich bei dem mutmaßlichen Opfer, einer großen Institution, offenbar um zahlreiche Personen innerhalb der Institution handelt, die über alle Fakten verfügen, die jetzt angeblich vorliegen? falsch dargestellt worden? "

Mit anderen Worten: Es ist sowohl Richter Holmes als auch Justin Trudeau, seinem gesamten Kabinett und tatsächlich der ganzen Welt klar, dass Meng Wanzhou kein Verbrechen begangen hat, weder in Hongkong, den USA noch Kanada. Darüber hinaus hat sich ihr Unternehmen, Huawei Canada, als guter Unternehmensbürger erwiesen.

Unsere kanadaübergreifende Kampagne zur FREIHEIT VON MENG WANZHOU vertritt den Standpunkt, dass Justizminister Lametti seine Ermessensbefugnisse nutzen sollte, wie in s. 23 des Auslieferungsgesetzes, diesen Justizirrtum zu beenden, indem die Auslieferung und der sinnlose Hausarrest von Frau Meng beendet werden. Wir stellen fest, dass die 19 Würdenträger, die das geschrieben haben Offener Brief an Justin Trudeau Im Juni 2020 forderte Wanzhou ihn auf, Meng freizulassen, und beauftragte außerdem einen prominenten kanadischen Anwalt, Brian Greenspan, mit der Erstellung eines Rechtsgutachtens, in dem festgestellt wurde, dass es völlig im Rahmen des kanadischen Rechts liege, dass der Justizminister die Auslieferung von Meng beendet .

Zur Klarstellung: Wir stellen fest, dass der US-Antrag auf Auslieferung von Meng auf der falschen Prämisse der US-Exterritorialität beruhte, d. HSBC, eine britische Bank; und Iran, ein souveräner Staat, dessen Geschäfte (in dieser Angelegenheit) nicht in den USA stattfanden, mit Ausnahme der einseitigen und völlig unnötigen Überweisung von US-Dollar (Frau Meng unbekannt) durch HSBC von ihrem Büro in London, Großbritannien, zu ihrem Tochtergesellschaft in New York. Mit der Forderung nach Mengs Auslieferung von Kanada an die USA sendete Trump auch ein Signal an globale Politiker und Wirtschaftsführer, dass die USA ihre einseitigen und illegalen Wirtschaftssanktionen gegen den Iran, die gemäß der Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrates hätten aufgehoben werden sollen, weiterhin durchsetzen würden als das JCPOA (Iran Nuclear Deal) am 16. Januar 2016 in Kraft trat. (Die USA zogen sich 2018 vor der Verhaftung von Meng aus dem JCPOA zurück.) Schließlich hätte Trudeau wegen Trumps böswilliger Absicht, ihn zu lähmen, nicht mit Trump zusammenarbeiten dürfen Huawei und vernichten Chinas High-Tech-Industrie.

Durch die heutige Freilassung von Meng könnte Kanada ein gewisses Maß an Unabhängigkeit in der Außenpolitik zeigen und damit beginnen, freundschaftliche politische und wirtschaftliche Beziehungen mit der Volksrepublik China, unserem zweitgrößten Handelspartner, zum gegenseitigen Nutzen des kanadischen und chinesischen Volkes wiederherzustellen.

Unsere Kampagne beteiligt sich an den aktuellen Bundestagswahlen, indem sie Kandidaten auf ihren Ständen zur sofortigen und bedingungslosen Freilassung von Meng auffordert, denn wer auch immer die neue Regierung Kanadas bildet, wird Trudeaus kolossalen Fehler, Meng zu verhaften, erben.

Im Anschluss an die Wahl werden wir dann am Mittwoch, 22. September, um 7 Uhr EDT eine Zoom-Podiumsdiskussion mit dem Titel „Warum Meng Wanzhou JETZT freigelassen werden sollte!“ abhalten. Zu den bisherigen Diskussionsteilnehmern gehören John Philpot, internationaler Strafverteidiger, Montreal; und Stephen Gowans, in Ottawa lebender Autor, politischer Kommentator und Blogger bei „What's Left“. Wir laden Friedensaktivisten aus der ganzen Welt dazu ein Melden Sie sich für diese Zoom-Veranstaltung an.

Ken Stone ist der Schatzmeister der Hamilton Coalition To Stop The War und ein langjähriger Antikriegs-, Antirassismus-, Arbeits- und Umweltaktivist.