Von David Swanson
Es könnte Ihnen vergeben werden, sich vorzustellen, dass Gesetze ernste Dinge sind. Wenn Sie sie verletzen, können Sie jahrzehntelang in einem Käfig eingesperrt sein. Das gilt nicht für große Waffenhändler wie die US-Regierung.
Zwei Jahre nach der Schaffung des Waffenhandelsvertrags wurde die News ist, dass es im Jemen versagt. Ich bin schwer zu verstehen, warum es bisher nicht so ist. überall versagen. Die Waffenhändler handeln weiterhin mit Waffen im zweistelligen Milliardenbereich, als hätte sich nichts geändert.
Hier (mit freundlicher Genehmigung der CIA-finanzierten Amazon Data Cloud) ist der Schlüssel Vertragstext:
“. . . Ein Vertragsstaat darf keine Übertragung konventioneller Waffen genehmigen. . . wenn zum Zeitpunkt der Genehmigung bekannt ist, dass die Waffen oder Gegenstände für die Begehung von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, schwerwiegenden Verstößen gegen die Genfer Konventionen von 1949, Angriffen gegen zivile Objekte oder als solche geschützte Zivilisten oder andere Kriege verwendet werden Verbrechen im Sinne internationaler Abkommen, an denen es beteiligt ist. . . . ”
Der dominierende Waffenhändler, die US-Regierung, hat den Waffenhandelsvertrag nicht ratifiziert. Der zweitplatzierte Händler für Todesinstrumente, Russland, hat dies ebenfalls nicht getan. China auch nicht. Natürlich haben Frankreich, das Vereinigte Königreich und Deutschland es ratifiziert, aber sie scheinen kaum Schwierigkeiten zu haben, es zu ignorieren. Sie haben sogar die Konvention über Streubomben ratifiziert, aber zumindest im Falle Großbritanniens ignorieren sie diese ebenfalls. (Die USA haben den Verkauf von Streubomben vorübergehend eingestellt, den Vertrag jedoch nicht ratifiziert.)
Und eine andere 87-Nation hat den Waffenhandelsvertrag ratifiziert, von denen keine signifikante Waffe im Maßstab der Top-6 gehandelt wird, von denen aber viele auf ihre eigene kleine Weise gegen den Vertrag verstoßen.
Die USA haben schon lange ähnliche Gesetze in ihren Büchern. Sie zu ignorieren oder die Möglichkeit zu nutzen, auf sie zu verzichten, ist zur Routine geworden. Die Vereinigten Staaten sind bei weitem der größte Verkäufer von Waffen, Waffenlieferanten, Waffenproduzenten, Waffenabnehmern, Waffenlieferanten in arme Länder und Waffenlieferanten in den Nahen Osten. Es verkauft oder gibt Waffen an alle Arten von Nationen, als gäbe es keine Beschränkungen. Dennoch sind einige US-Gesetze hübsch genug, um sie an die Wand zu hängen:
„Unter darf keine Unterstützung geleistet werden dieser Akt oder das Waffenexportkontrollgesetz an eine Einheit der Sicherheitskräfte eines fremden Landes, wenn dem Außenminister glaubwürdige Informationen vorliegen, dass diese Einheit eine grobe Verletzung der Menschenrechte begangen hat. . . .
“. . . Von den Beträgen, die dem Verteidigungsministerium zur Verfügung gestellt werden, darf keiner für Schulungen, Ausrüstung oder andere Unterstützung für eine Einheit einer ausländischen Sicherheitstruppe verwendet werden, wenn der Verteidigungsminister glaubwürdige Informationen darüber hat, dass die Einheit eine grobe Verletzung des Menschen begangen hat Rechte."
Und da ist dieser:
„Die Verbote in In diesem Abschnitt in Bezug auf ein Land gelten, wenn der Außenminister feststellt, dass die Regierung dieses Landes wiederholt internationale Terrorakte unterstützt hat. . . . ”
Dieses könnte tatsächlich mit der Hilfe von medizinischem Marihuana geschrieben worden sein:
„Keine [Waffen] dürfen von der Regierung der Vereinigten Staaten unter verkauft oder geleast werden dieses Kapitel an ein Land oder eine internationale Organisation. . . es sei denn -
(1) Der Präsident stellt fest, dass die Einrichtung. . . Ein solches Land oder eine solche internationale Organisation wird die Sicherheit der Vereinigten Staaten stärken und fördern den Weltfrieden. . . . ”
Dies mag eine schockierende Nachricht sein, aber keiner der Waffenverkäufe der Vereinigten Staaten oder einer anderen Nation in der Geschichte der Welt hat den Weltfrieden gefördert. Keiner hat den Terrorismus reduziert - im Gegenteil, alle haben zugenommen. Alle haben grobe Menschenrechtsverletzungen dargestellt. Alle wurden mit dem Wissen übertragen, dass sie gegen Zivilisten und unter Verstoß gegen internationales Recht eingesetzt werden würden. Hier sind einige dieser Gesetze:
Das Haager Übereinkommen von 1899:
“. . . Die Unterzeichnermächte verpflichten sich, nach besten Kräften die friedliche Beilegung internationaler Differenzen sicherzustellen. Im Falle schwerwiegender Meinungsverschiedenheiten oder Konflikte vereinbaren die Unterzeichnermächte vor einer Berufung auf Waffen, soweit die Umstände dies zulassen, auf die guten Dienste oder die Vermittlung einer oder mehrerer befreundeter Mächte zurückzugreifen. “
Das Kellogg-Briand-Pakt von 1928:
"Die Hohen Vertragsparteien sind sich einig, dass die Beilegung oder Lösung aller Streitigkeiten oder Konflikte jeglicher Art oder Herkunft, die unter ihnen auftreten können, nur mit friedlichen Mitteln angestrebt werden darf."
Das Charta der Vereinten Nationen:
„Alle Mitglieder werden ihre internationalen Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln so beilegen, dass der internationale Frieden und die internationale Sicherheit sowie die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit eines Staates. . . . ”
Die Vereinigten Staaten haben einige ihrer Waffenverkäufe nach Saudi-Arabien vorübergehend eingestellt, während andere fortgesetzt wurden und weiterhin aktiv mit Saudi-Arabien Krieg gegen die Menschen im Jemen geführt haben. Dies ist nicht mehr oder weniger ein Verstoß gegen Gesetz und Moral als der Verkauf von US-Waffen an den Irak oder Südkorea oder (Geschenke an) Israel oder die Vereinigten Staaten selbst. An einer anwaltlichen Neuausrichtung der Terminologie, einer selektiven Definition von „Terrorismus“ oder einer Einschränkung des Begriffs „Menschenrecht“ kann dies nichts ändern.
Doch die Ladendiebe gehen ins Gefängnis, während die Waffenhändler frei laufen. Keine der todbringenden Nationen löst oder bemüht sich, ihre Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln zu lösen, so wenig wie jeder Heroinkonsument ein vorbildlicher Bürger ist, doch die Waffen - wie die Drogen - fließen weiter.
Der Internationale Strafgerichtshof verweigert sich das Recht, das Kriegsverbrechen (nur „Kriegsverbrechen“) zu verfolgen oder die dominierenden Mächte der Vereinten Nationen (zufällig die größten Waffenhändler der Welt) herauszufordern oder Verbrechen von Nichtmitgliedern des IStGH zu verfolgen, die in der EU begangen wurden Gebiete von Nichtmitgliedern. Doch als Barack Obama Menschen auf den Philippinen (ein Mitglied) mit Drohnen ermordet, schweigt der IStGH. Und in Afghanistan (einem anderen Mitglied) schlägt es vor, dass es eines Tages angebracht erscheint, eine Strafverfolgung zu eröffnen.
Offensichtlich ist die Antwort auf diese Scharade nicht völlige Gesetzlosigkeit. Hier sind einige Teilantworten:
Fordern Sie den IStGH auf, alle Straftäter gleichermaßen zu verfolgen.
Druck für die Veräußerung von Waffenhändlern aufbauen.
Sagen Sie dem nächsten US-Präsidenten, dass wir für keine Kriege mehr eintreten werden.
Schließen Sie sich einer Bewegung an, um den Krieg durch klügere Verhaltensweisen zu ersetzen.
