Einhundertsechsundzwanzig Nationen stimmten dafür, die Verhandlungen über das Verbot von Atomwaffen voranzutreiben - so wie es die Welt bereits für biologische und chemische Waffen getan hat.
Von Alice Slater, The Nation
Bei einer historischen Abstimmung im Oktober 27 im Ausschuss der Vereinten Nationen für Abrüstung, die lange Zeit als hoffnungslos verstopfte institutionelle Maschinerie für die Abschaffung von Atomwaffen schien, wurde es geweckt, als die 126-Staaten die Verhandlungen mit 2017 für ein Verbot und ein Verbot von Nuklearwaffen vorzogen Welt hat bereits für biologische und chemische Waffen getan. Teilnehmer der Zivilgesellschaft brach in Jubel und Jubel ausin den normalerweise festen Sälen des UN-Untergeschoss-Konferenzraums, begleitet von einem strahlenden Lächeln und gedämpftem Applaus von einigen der führenden Regierungsvertretern im Raum, zu denen Österreich, Brasilien, Irland, Mexiko und Nigeria gehörten, sowie Südafrika, die einen Entwurf verfasst hatten und stellte die Resolution vor, die dann von 57-Nationen gesponsert wurde.
Die erstaunlichste Erkenntnis nach dem Abstimmungsergebnis war der offensichtliche Verstoß gegen einen Vertrag, der seit jeher eine solide, zielstrebige Phalanx von Atomwaffenstaaten war, die im Nichtverbreitungsvertrag (NVV), der vor Jahren in 46 in 1970 unterzeichnet worden war, anerkannt wurde - den Vereinigten Staaten Staaten, Russland, Großbritannien, Frankreich und China. Zum ersten Mal brach China die Reihen, indem es mit einer Gruppe von 16-Nationen stimmte, um zusammen mit Indien und Pakistan der Nicht-Atomwaffensperrwaffenstaaten zu enthalten. Nordkorea stimmte tatsächlich mit Ja, um die Verhandlungen über das Verbot von Atomwaffen zu unterstützen. Der neunte Atomwaffenstaat, Israel, stimmte gegen die Resolution mit anderen 38-Ländern, einschließlich derjenigen, die in Nuklearbündnissen mit den Vereinigten Staaten wie den NATO-Staaten sowie Australien, Südkorea und, überraschenderweise, mit Japan das einzige Land waren jemals mit Atombomben angegriffen. Nur die Niederlande haben sich mit der vereinten Opposition der NATO gegen das Verbot von Vertragsverhandlungen als einziges NATO-Mitglied, das sich bei der Abstimmung enthalten hat, nach dem Druck der Basis auf sein Parlament gebrochen.
Alle neun Nuklearwaffenstaaten hatten im vergangenen Sommer eine spezielle offene Arbeitsgruppe für nukleare Abrüstung boykottiert, die auf der UN-Generalversammlung von 2015 nach drei Konferenzen in Norwegen, Mexiko und Österreich mit Vertretern der Zivilgesellschaft und der Regierung zur Untersuchung der Katastrophe gegründet wurde humanitäre Konsequenzen eines Atomkriegs, der einen neuen Weg eröffnet, wie wir über die Bombe denken und sprechen. Die vor kurzem gestartete humanitäre Initiative hat das Gespräch von der traditionellen Untersuchung des Militärs und den Erklärungen zu Abschreckung, Politik und strategischer Sicherheit zu einem Verständnis der überwältigenden Todesfälle und Verwüstungen verlegt, die Menschen unter dem Einsatz von Atomwaffen leiden würden.
Heute gibt es noch 16,000-Nuklearwaffen auf dem Planeten, von denen 15,000 in den USA und in Russland in einer zunehmend feindseligen Beziehung steht, wobei NATO-Truppen an den Grenzen Russlands patrouillieren und das russische Notstandsministerium tatsächlich eine landesweite Zivilverteidigung startet Bohrer mit 40 Millionen Menschen. In den Vereinigten Staaten hat Präsident Obama ein $ 1-Billionen-Programm für neue Atombombenfabriken, Gefechtsköpfe und Transportsysteme angekündigt, und auch Russland und andere Atomwaffenstaaten sind an der Modernisierung ihrer Atomwaffen beteiligt. In einer vom Sturz der Berliner Mauer und der Auflösung der Sowjetunion geprägten Welt ist das Thema jedoch weitgehend aus der öffentlichen Debatte verschwunden.
In den 1980s, während des Kalten Krieges, als es auf unserem Planeten einige 80,000-Atombomben gab, von denen die meisten in den Vereinigten Staaten und in Russland gelagert wurden, hielten die Internationalen Ärzte für die Verhütung des Nuklearkrieges (IPPNW) eine Reihe von Massen förderte wissenschaftliche, evidenzbasierte Symposien über die katastrophalen Auswirkungen des Atomkriegs und erhielt für ihre Bemühungen den Friedensnobelpreis in 1985. Das Nobelkomitee stellte fest, dass das IPPNW „der Menschheit einen beachtlichen Dienst erwiesen hat, indem es maßgebliche Informationen verbreitet und ein Bewusstsein für die katastrophalen Folgen des Atomkriegs geschaffen hat.“ Es stellte außerdem fest:
Der Ausschuss ist der Ansicht, dass dies wiederum zu einem zunehmenden Druck der öffentlichen Opposition gegen die Verbreitung von Atomwaffen und zu einer Neudefinition der Prioritäten beiträgt, wobei Gesundheit und anderen humanitären Fragen mehr Aufmerksamkeit gewidmet wird. Ein derartiges Erwachen der öffentlichen Meinung, wie es jetzt sowohl im Osten als auch im Westen, im Norden und im Süden erkennbar ist, kann den gegenwärtigen Rüstungsbeschränkungsverhandlungen neue Perspektiven und einen neuen Ernst geben. In diesem Zusammenhang legt das Komitee besonderen Wert darauf, dass die Organisation aus einer gemeinsamen Initiative von sowjetischen und amerikanischen Ärzten hervorgegangen ist und nun von Ärzten in über 40-Ländern in aller Welt unterstützt wird.
Am Oktober 15 an der Tufts University in Boston, nur zwei Wochen vor der historischen Abstimmung der Vereinten Nationen, Verhandlungen mit 2017 über Atomwaffen aufzunehmen, hat das US-amerikanische Tochterunternehmen von IPPNW, Ärzte für soziale Verantwortung (PSR), mit der Unterstützung aller medizinischen Mitarbeiter der Stadt begonnen Schulen, Krankenpflegeschulen sowie staatliche und örtliche Einrichtungen des öffentlichen Gesundheitswesens haben das herausragende Erbe der PSR auf einem Symposium wiederbelebt, das den früheren Vorbildern galt, die die nukleare Abrüstungsfront in den Mittelpunkt des öffentlichen Bewusstseins gerückt hatten und bei 1 zur größten Demonstration in der Geschichte führten Millionen Menschen tauchten im Central Park in 1982 in New York auf und forderten einen Atomstillstand. In diesem neuen Jahrtausend wurde das Symposium organisiert, um die Verbindungen und Gemeinsamkeiten zwischen Atomkrieg und katastrophalem Klimawandel zu thematisieren.
Dr. Susan Solomon vom MIT gab einen brutalen Überblick über geplante Umweltkatastrophen aufgrund der Auswirkungen steigender Kohlenstoffemissionen - Luftverschmutzung, steigende Meeresspiegel, häufigere und heftigere Dürreperioden, die Zerstörung der Fruchtbarkeit unseres Bodens… - und das nicht Bei 2003 starben in Europa mehr als 10,000 Menschen an einer langwierigen und beispiellosen Hitzewelle. Sie demonstrierte die Ungleichheit zwischen Haves und Have-Nots mit Beweisen, dass 6 Milliarden Menschen in Entwicklungsländern viermal weniger CO produzieren2 als die 1-Milliarde Menschen in den Industrieländern, die sich mit geringeren Ressourcen zu Unrecht nicht vor den Auswirkungen des Klimawandels schützen können - mehr Überschwemmungen, Waldbrände, Bodenerosion und unerträgliche Hitze.
Dr. Barry Levy, an der Tufts University, demonstrierte die Verwüstung, die unsere Nahrungsmittel- und Wasserversorgung mit sich bringen würde, mit steigenden Infektionskrankheiten, Massenmigrationen, Gewalt und Krieg. Dr. Jennifer Leaning von der Harvard University erklärte, wie der Krieg und die Gewalt in Syrien ursprünglich durch eine Dürre in 2006 verursacht wurden, die zu massiven Ernteausfällen führte, die Massenmigrationen von mehr als 1 Millionen nordsunnitischen syrischen Bauern in die von Alawite und Shia besiedelten urbanen Zentren auslösten Muslime, die für Unruhen sorgen und den ersten Anstoß für den verheerenden Krieg geben, der jetzt wütet.
Bill McKibben, Gründer von 350.org Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...2934 & lang = en Im Weißen Haus, um gegen die globale Erwärmung zu protestieren, und mit Millionen von Menschen auf der ganzen Welt Demonstrationen organisiert, um den Klimawandel zu stoppen, reflektierte Skype, dass sich das Verhältnis der Menschheit zur Erde mit der Ankunft der Bombe von der Vision des Alten Testaments abwandte Buch Hiob - wie schwach und mürrisch der Mensch im Verhältnis zu Gott war. Zum ersten Mal hat die Menschheit eine überwältigende Kraft erhalten, um die Erde zu zerstören. Atomkrieg und Klimawandel sind unsere beiden größten existenziellen Bedrohungen, da beide von Menschen verursachten Katastrophen zum ersten Mal in der Geschichte die menschliche Spezies zerstören könnten.
Dr. Zia Mian von der Princeton University erläuterte die erschreckenden Aussichten eines Atomkriegs zwischen Indien und Pakistan, die mit zunehmender Wahrscheinlichkeit des Klimawandels ihren Zugang zu sauberem Wasser beeinträchtigen. Der 1960 Indus Water Agreement regulierte die drei Flüsse, die zwischen den beiden Ländern aus Kaschmir fließen. In Indien und Pakistan gab es seit 1947 eine Reihe von Kriegen und Scharmützeln. Nach einem kürzlich erfolgten Angriff pakistanischer Terroristen auf Indien warnte die indische Regierung, dass "Blut und Wasser nicht zusammenfließen können", was den Zugang Pakistans zu den Flüssen droht.
Dr. Ira Helfand, Xhair des PSR-Sicherheitsausschusses, präsentierte eine wahnwitzige Kaskade von Fakten, die zeigen, dass selbst die Verwendung von nur 100-Atomwaffen einen starken Temperaturabfall verursachen würde, dass Ernten versagen und globale Hungersnöte und möglicherweise der Tod drohen 2 Milliarden Menschen. Helfand hat diese schockierenden Fakten den Regierungen vorgelegt, die die humanitären Folgen eines Atomkriegs in einer Reihe internationaler Konferenzen untersucht haben, die dazu geführt haben, dass die UN diese Woche für Verhandlungen über ein Verbot der Bombe gestimmt haben.
Die geschäftsführende Direktorin von PSR, Dr. Catherine Thomassen, stellte Informationen zur medizinischen Verantwortung des Handelns vor. Sie bemerkte eine Umfrage, die zeigte, dass die amerikanische Öffentlichkeit aus einer Liste von Berufen Krankenschwestern, Apotheker und Ärzte als diejenigen auswählte, die sie am meisten respektierten. Sie forderte die Teilnehmer auf, dies sei ein Grund mehr für sie Maßnahmen ergreifen,.
John Loretz von IPPNW, dessen australische Tochter die Kampagne zum Verbot der Bombe in 2007 initiierte, www.icanw.org, überprüfte den festgefahrenen "Fortschritt" bei der nuklearen Abrüstung in den Jahren vor der historischen Abstimmung dieser Woche. Die Verabschiedung einer Resolution zum Verbot von Atomwaffen, ebenso wie wir chemische und biologische Waffen sowie Landminen und Streubomben verboten haben, ist möglicherweise die bedeutendste Entwicklung seit dem Ende des Kalten Krieges. Sie wird die Bombe auf eine neue Weise stigmatisieren und den Druck ihrer Bürger auf andere Staaten des Nuklearbündnisses der USA ausüben, die von den Vereinigten Staaten nachdrücklich auf diese Initiative eingestellt werden - NATO-Mitglieder sowie Japan, Südkorea und Australien - um sich für das Verbot einzusetzen, wie es gerade in diesem Monat bei Schweden der Fall war, das dazu überredet wurde, für die Aufnahme der Verbotsgespräche zu stimmen, oder sich gegen das Verbot zu enthalten, wie es die Niederlande getan haben, obwohl es ein Teil ist des NATO-Bündnisses, das in seiner Sicherheitspolitik auf Atomwaffen angewiesen ist.
Bürger der Atomwaffenstaaten können das Verbot unterstützen, indem sie eine neue Desinvestitionskampagne von Institutionen prüfen, die auf Atomwaffenhersteller angewiesen sind. Verlasse dich nicht auf die Bombe. Für die Vereinigten Staaten forderte Loretz, dass wir eine Debatte über unser Militärbudget und die obszöne Billionen-Dollar-Projektion für Atomwaffen in den nächsten 30-Jahren beginnen sollten. Es ist immer noch klar, dass wir, wenn die ICAN-Kampagne tatsächlich ihr Ziel für die erfolgreiche Abschaffung von Atomwaffen erreicht, eine Änderung der derzeitigen Beziehungen zwischen den USA und Russland benötigen, die sich in Obamas zweiter Amtszeit so stark verschlechtert haben. Ein Grund für die Verleihung des Nobelpreises an die IPPNW-Ärzte in 1985, wie in der Entgegenhaltung dargelegt, war "die Tatsache, dass die Organisation aus einer gemeinsamen Initiative von sowjetischen und amerikanischen Ärzten hervorgegangen ist, und dass sie nun die Unterstützung des US-amerikanischen Verteidigungsministeriums erhält." Ärzte in über 40-Ländern auf der ganzen Welt. “Während IPPNW noch eine Tochtergesellschaft in Russland hat, waren die russischen Ärzte in dieser Angelegenheit inaktiv. So wie sich die US-amerikanische Tochtergesellschaft PSR vor kurzem durch die Verbotsaktion und die neue humanitäre Initiative auf Nuklearfragen konzentriert hat, werden Anstrengungen unternommen, um die Beziehungen zu russischen Ärzten zu erneuern und Möglichkeiten für Treffen mit Ärzten im asiatischen Atomwaffenraum zu entwickeln. Waffenstaaten, die die Welt überraschten, als vier von ihnen mit dem Atomkonsens der Großmacht brachen, um die Verhandlungen über ein Atomwaffenverbot zu blockieren, indem sie entweder auf die Entschließung verzichten oder tatsächlich für die Weiterentwicklung der USA stimmen Gespräche.
Artikel ursprünglich auf The Nation gefunden: https://www.thenation.com/article/united-nations-votes-to-start-negotiations-to-ban-the-bomb/
