US-Bundesstaat Maryland erkennt "massive Kontamination" durch US-Militär am Chesapeake Beach an

by  Pat Elder, Militärgift, May 18, 2021

Mark Mank, ein Sprecher des Umweltministeriums von Maryland (MDE), gab während des RAB-Treffens der Marine am 18. Mai im Naval Research Lab - Abteilung Chesapeake Bay in Chesapeake Beach, Maryland, eine „massive Kontamination“ zu, die durch den Einsatz von PFAS durch das Militär verursacht wurde. 2021.

Mank antwortete auf eine Frage, ob es irgendwo auf der Erde höhere Werte als die 7,950,000 Teile pro Billion (ppt) PFOS gibt, die im Boden von Chesapeake Beach gefunden wurden. Mank ging nicht speziell auf die Frage ein, antwortete jedoch, dass die Werte in Chesapeake Beach "erheblich erhöht" seien. Er sagte, dass die Bewohner Grund zur Sorge haben. „Wir werden weiterhin auf die Marine drücken. Bleiben Sie dran, weitere werden folgen “, sagte er.

PFAS sind Per- und Polyfluoralkylsubstanzen. Sie werden in den Feuerlöschschäumen in routinemäßigen Brandübungsübungen auf der Basis verwendet und werden seit 1968 länger als irgendwo auf der Welt in der Anlage eingesetzt. Die Chemikalien haben den Boden, das Grundwasser und das Oberflächenwasser in der Region stark kontaminiert. PFAS in den kleinsten Mengen sind mit fetalen Anomalien, Kinderkrankheiten und einer Vielzahl von Krebsarten verbunden.

Die Werte wurden nur für 3 der 18 von der Marine getesteten Chemikalien angegeben. Private Labors testen normalerweise auf 36 Arten der Giftstoffe. Es gibt eine Menge, die wir immer noch nicht wissen.

Die Anerkennung durch den Staat klingt vielversprechend, obwohl die Rhetorik nicht mit der miserablen Bilanz von MDE übereinstimmt. Bis jetzt waren die MDE und das Gesundheitsministerium von Maryland die größten Cheerleader der Marine, da sie sich weigerten, die Bedrohung der öffentlichen Gesundheit anzuerkennen, die sich aus der wahllosen und fortgesetzten Verwendung dieser Chemikalien durch die Marine auf ihren Stützpunkten im Bundesstaat ergibt. Die Entwicklungen in Maryland spiegeln die Art und Weise wider, wie dieses Problem in Staaten im ganzen Land gespielt wird, in denen zunehmende öffentliche Bedenken die staatlichen Behörden dazu veranlasst haben, die öffentliche Wut auf das DOD zu lenken.

Die Marine diktiert die Umweltpolitik in Maryland.

Zu Beginn des Treffens zeigte Ryan Mayer, der Hauptsprecher der Marine beim NAVFAC (Naval Facilities Engineering Systems Command) in Washington, das  Briefing-Folien. das identifizierte PFAS-Spiegel im Boden, im Grundwasser und im Oberflächenwasser. Er rasselte davon Zahlen von PFAS-Konzentrationen unter der Oberfläche durch einfaches Aussprechen der Anzahl, aber nicht der Konzentration. Frühere Wasserrutschen wiesen Werte in Teilen pro Billion auf, so dass die Öffentlichkeit leicht verwirrt werden konnte.

Er sagte, dass unterirdischer Boden "bei 7,950" gefunden wurde, obwohl er es versäumte zu erwähnen, dass die Bodenkonzentrationen in Teilen pro Milliarde und nicht in Teilen pro Billion liegen. Die Öffentlichkeit wusste nicht, dass er wirklich 7,950,000 Teile pro Billion für PF meinteOS - nur eine Art von PFAS im Untergrund. Mayer identifizierte ppb oder ppt erst, als David Harris, der eine kontaminierte 72-Morgen-Farm südlich der Basis besitzt, im Chatraum scharfsinnig um Klärung bat.

Diese Verunreinigungen sind wie ein riesiger Krebsschwamm unter der Erde, der die Verschmutzung des Bodens, des Grundwassers und des Oberflächenwassers ständig ausspült. Chesapeake Beach hat möglicherweise den größten unterirdischen Krebsschwamm der Welt. Es könnte die Menschen noch tausend Jahre lang vergiften.

Die Marine sollte alle Tests veröffentlichen, die sie hier durchgeführt hat, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Anlage, aller tödlichen Chemikalien und ihrer Konzentrationen. Zu diesem Zeitpunkt hat die Marine Ergebnisse von drei Arten von PFAS veröffentlicht: PFOS, PFOA und PFBS.  36 Arten von PFAS kann unter Verwendung der Testmethode der EPA identifiziert werden.

Mayer hielt sich jedoch an das nationale Spielbuch der Marine und sagte, die Marine werde die spezifischen Gifte in der Umwelt nicht identifizieren, weil "die Chemikalien die geschützten Informationen des Herstellers sind". Es ist also nicht nur die Marine, die die Umweltpolitik im Bundesstaat Maryland diktiert. Es sind auch die Chemieunternehmen, die die Schäume herstellen.

Die Marine verwendet Chemguard 3% Schaum bei vielen ihrer Installationen, wie der Jacksonville NAS das ist auch stark kontaminiert. Das Sicherheitsdatenblatt, das im Bericht der Marine über die dortige Kontamination enthalten ist, besagt, dass die Inhaltsstoffe des Schaums aus "proprietären Kohlenwasserstoff-Tensiden" und "proprietären Fluortensiden" bestehen.

Chemguard wird verklagt Michigan, Florida,  New York und New Hampshire, um die ersten vier Dinge zu nennen, die in einer Google-Suche aufgetaucht sind.

Was wissen wir in Southern Maryland?

Wir wissen, dass die Marine in Webster Field im St. Mary's County riesige Mengen PFAS abgeladen hat, und wir können spezifisch 14 Chemikalien aus diesen Freisetzungen identifizieren.

(Webster Field berichtete kürzlich über 87,000 ppt PFAS im Grundwasser im Vergleich zu 241,000 ppt am Chesapeake Beach.)

Diese PFAS-Sorten wurden im Creek nahe dem Ufer des Webster Field-Nebengebäudes des Patuxent River NAS gefunden:

PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA

Sie alle gefährden möglicherweise die menschliche Gesundheit.

Wenn das Ergebnisse wurden im Februar 2020 freigelassen, sagte ein Sprecher der MDE, wenn PFAS im Bach vorhanden wäre, könnte es von einem fünf Meilen entfernten Feuerwehrhaus oder von der elf Meilen entfernten Deponie statt von der angrenzenden Basis stammen. Der oberste Vollzugsbeamte des Staates bezweifelte die Ergebnisse und sagte, die MDE befinde sich zu Beginn der Untersuchung der Kontamination.

Dieser verdammte Prozess. Ich ließ mein Wasser und meine Meeresfrüchte von erstklassigen Wissenschaftlern unter Verwendung des Goldstandards der EPA testen und das Ganze war teuer, aber es dauerte nur ein paar Wochen.

PFAS-Chemikalien können uns und unsere Ungeborenen auf vielfältige Weise beeinflussen. Es ist komplex. Einige dieser Verbindungen können das Gewicht von Neugeborenen und die reproduktive Gesundheit beeinflussen. Andere können die Gesundheit der Atemwege und des Herz-Kreislauf-Systems beeinträchtigen. Einige wirken sich auf die Magen-Darm-Gesundheit aus, andere sind mit Nieren- und hämatologischen Problemen verbunden. Einige können die Gesundheit des Auges beeinträchtigen, andere die dermale Gesundheit.

Viele haben einen Einfluss auf das endokrine System des Körpers. Einige, wie PFBA, die in Maryland-Krabben gefunden werden, sind mit Menschen verbunden, die schneller an COVID sterben. Einige bewegen sich im Wasser, andere nicht. Einige (insbesondere PFOA) setzen sich im Boden ab und kontaminieren die Lebensmittel, die wir essen. Einige können den sich entwickelnden Fötus auf kleinstem Niveau beeinflussen, andere möglicherweise nicht.

Es gibt 8,000 Arten dieser menschlichen Mörder, und im Kongress tobt ein Kampf mit einer kleinen Gruppe, die die Regulierung aller PFAS als Klasse fordert, während die meisten im Kongress es vorziehen, sie einzeln zu regulieren, damit ihre Firmensponsoren PFAS entwickeln können Ersatzstoffe in ihren Schäumen und Produkten. (Wenn wir unser System der Bundeskampagnenfinanzierung nicht reformieren, wird es uns nicht gelingen, das Zeug in Chesapeake Beach oder anderswo loszuwerden.)

Die Marine will nicht, dass Familien sie oder ihre Freunde verklagen, indem sie vor Gericht behaupten, dass eine bestimmte Art von PFAS in hohem Maße im Blut eines geliebten Menschen gefunden wurde, als sie an einer bestimmten Krankheit starben. Die Wissenschaft entwickelt sich bis zu dem Punkt, dass der Nachweis bestimmter Konzentrationen bestimmter Arten von PFAS im Körper eines Patienten möglicherweise auf PFAS zurückzuführen ist, das durch die Kontamination der Umwelt durch die Marine verursacht wurde.

Die Marine muss sofort alle Tests freigeben, die sie in Chesapeake Beach und an Standorten weltweit durchgeführt hat, von San Diego bis Okinawa und von Diego Garcia bis zur Rota Naval Station, Spanien.

Aquifer Diskussion

Während der Erörterung der Positionen der tiefen Überwachungsbohrungen zeigte der begleitende Objektträger einen Messwert von 17.9 ppt PFOS und 10 ppt PFOA auf der Basis, die 200 '- 300' unter der Oberfläche gesammelt wurde. Dies ist die Ebene, auf der die an die Basis angrenzenden Bewohner ihr Brunnenwasser beziehen. Die Grundwerte überschreiten in mehreren Staaten die Grundwassergrenzen für PFAS.

Noch wichtiger ist jedoch, dass die Marine und die MDE konsequent argumentieren, dass inländische Brunnen "vermutlich im Piney Point Aquifer gescreent werden" und dass diese unterhalb einer begrenzenden Einheit liegen, "von der angenommen wird, dass sie seitlich durchgehend und vollständig einschränkend ist".

Offensichtlich ist es nicht!

Wir müssen Antworten von der Marine verlangen. Wo hast du getestet? Was hast du gefunden? Wir müssen fordern, dass das DOD transparent ist und als respektable Institution in einer demokratischen Gesellschaft fungiert.

David Harris sagte, es sei ein Kampf gewesen, die Marine dazu zu bringen, sein Wasser zu testen, weil "ihr sagt, dass die Kontamination nur nach Norden ging." Harris sagte, PFAS sei in seinem Brunnen gefunden worden. Mayer antwortete, dass sich die Harris-Liegenschaft „ursprünglich nicht im Probenahmebereich befand“.

Das Harris-Grundstück befindet sich 2,500 Fuß südlich der Basis, während PFAS vermutlich gereist ist  22 Meilen in Bächen  und Bäche von ihrer Freilassung in der Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove und im Naval Air Warfare Center in Warminster in Pennsylvania. Es ist unwahrscheinlich, dass PFAS in Chesapeake Beach so weit reisen würde, wenn Oberflächengewässer in die Bucht abfließen, aber 2,500 Fuß sind ziemlich nah.

Die überwiegende Mehrheit der Grundstückseigentümer in der Nähe der Basis befand sich nicht in einem Probenahmebereich. Ich habe mit Leuten gesprochen, die auf dem Karen Drive in der Dalrymple Road wohnen, nur 1,200 Meter von der Brandgrube auf der Basis entfernt, und sie wussten nichts über PFAS oder gute Tests. So macht die Marine die Dinge. Sie wollen nur, dass es weggeht, aber es wird in Chesapeake Beach nicht weggehen, weil zu viele Stadtbewohner es verstehen. Könnte Chesapeake Beach das PFAS Waterloo der Marine sein? Lass es uns hoffen.

Peggy Williams von MDE beantwortete zwei Fragen aus dem NRL-CBD RAB Chatraum.  „Sie sagen, Sie haben mit PFAS drei Brunnen gefunden. (1) Wie können Sie argumentieren, dass das PFAS den unteren Grundwasserleiter nicht erreichen kann? (2) Sagt MDE nicht, dass die Tonschicht möglicherweise nicht vollständig begrenzt ist? Williams sagte, es sei unwahrscheinlich, dass PFAS in den unteren Grundwasserleiter gelangen könne, obwohl die Marine drei Brunnen außerhalb der Basis mit PFAS meldete. David Harris berichtete über erhöhte Werte, und die Marine berichtete auch über Werte im unteren Grundwasserleiter.

Mayer beantwortete die Frage nach der Bewegung von PFAS zwischen Grundwasserleitern. "Wir haben ein paar Entdeckungen gemacht und sie sind unterhalb der LHA", war seine Antwort. Mayer bezieht sich auf das Lifetime Health Advisory der EPA für nur zwei Sorten der Chemikalien: PFOS und PFOA. Der nicht obligatorische Bundesrat besagt, dass Menschen kein Wasser trinken sollten, das mehr als 70 ppt der gesamten beiden Verbindungen täglich enthält. Es ist in Ordnung mit der EPA, wenn Sie Wasser trinken, das eine Million Teile pro Billion PFHxS, PFHpA und PFNA enthält, drei störende Chemikalien, die mehrere Staaten unter 20 ppt regulieren.

Befürworter des öffentlichen Gesundheitswesens warnen davor, dass wir nicht mehr als 1 ppt dieser Chemikalien täglich im Trinkwasser konsumieren sollten.

Der Mann der Marine lenkte die Aufmerksamkeit auf eine Folie, die die Zusammenfassung der im Sommer 2019 in der Gemeinde durchgeführten Interviews enthielt. Die Marine interviewte neun Personen, und der Konsens bestand darin, die Bucht zu schützen und flache Brunnen anzusprechen. Anscheinend schien niemand besorgt über die tieferen Brunnen zu sein, die fast jeder, der in der Nähe der Basis lebt, hat. Niemand war besorgt über die Vergiftung von Wasserlebewesen. Dies sind die beiden wahrscheinlichsten Arten, wie Menschen diesen Chemikalien ausgesetzt sind. Natürlich versteht die Marine das alles.

Es gibt gute Leute in der Marine und Auftragnehmer für Marinetechnik, die dies ebenfalls verstehen und zutiefst besorgt sind. Es gibt Hoffnung.

PFAS ist nicht das einzige Kontaminationsproblem in Chesapeake Beach. Die Marine verwendete Uran, abgereichertes Uran (DU) und Thorium und führte Hochgeschwindigkeits-DU-Aufprallstudien in Gebäude 218C und Gebäude 227 durch. Aktuelle Datensätze sind schwer abzurufen. Grundwasserkontaminanten umfassen Antimon, Blei, Kupfer, Arsen, Zink, 2,4-Dinitrotoluol und 2,6-Dinitrotoluol.

Die Marine sagt, dass PFAS in Chesapeake Beach nicht in die Umwelt freigesetzt wird.

Mayer wurde gefragt, ob PFAS heute noch in die Umwelt freigesetzt wird, und er antwortete: "Nein." Er sagte, andere Navy-Standorte seien bereits aufgeräumt worden, weil sie dabei die Nase vorn hätten. Mayer sagte, nachdem die PFAS-Schäume auf der Basis verwendet wurden, werden sie "zur ordnungsgemäßen Entsorgung außerhalb des Standorts versandt".

Wie funktioniert das genau, Herr Mayer? Die moderne Wissenschaft hat keinen Weg entwickelt, PFAS zu entsorgen. Ob die Marine es auf einer Mülldeponie vergräbt oder die Chemikalien verbrennt, sie werden schließlich Menschen vergiften. Das Zeug braucht fast ewig, um zusammenzubrechen und es brennt nicht. Bei der Verbrennung werden die Giftstoffe nur über Rasenflächen und Farmen gestreut. Die Toxine sprudeln aus der Basis und werden dies auf unbestimmte Zeit tun.

Die Navy Support Activity - Bethesda, die Naval Academy, das Indian Head Surface Warfare Center und Pax River haben alle PFAS-kontaminierte Medien zur Verbrennung in die USA geschickt Norlit-Pflanze in Cohoes New York. Marinebeamte während des Pax River RAB im letzten Monat verweigerten die Versendung von PFAS-kontaminiertem Material zur Kontamination.

Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass die Marine PFAS-Toxine zur Verbrennung von Chesapeake Beach sendet.

Die Kläranlage der Marine auf der Basis von Chesapeake Beach produziert etwa 10 nasse Tonnen Schlamm pro Jahr, der in Schlammbetten unter freiem Himmel getrocknet wird. Die Materialien werden an die Schlammaufnahmestation der Kläranlage Solomons geliefert. Von dort wird der Schlamm auf der Appeal Deponie in Calvert County begraben.

Der Staat sollte Brunnen in Appeal testen und das tödliche Sickerwasser genau überwachen.

Das behandelte Abwasser der Stadt Chesapeake Beach wird über eine 30-Zoll-Pipeline, die sich bis zu einem Punkt etwa 200 Fuß vom Ufermauer entfernt in die Bucht erstreckt, in die Chesapeake Bay eingeleitet. Alle Abwasseranlagen erzeugen und setzen PFAS-Toxine frei. Das Wasser sollte getestet werden.

PFAS, das Abwasseranlagen aus gewerblichen, militärischen, industriellen, Abfall- und Wohngebieten betritt wird nicht aus dem Abwasser entferntWährend alle Kläranlagen das PFAS einfach in Schlamm oder Abwasser umwandeln.

Die Bucht wird in Chesapeake Beach doppelt mit PFAS kontaminiert. Obwohl der verbleibende Schlamm der Stadt zur King George Deponie in Virginia transportiert wird, wird der Schlamm vom Patuxent River NAS zu verschiedenen Farmen in Calvert County geschickt. Wir sollten die Namen dieser Farmen kennen. Ihre Böden und landwirtschaftlichen Produkte sollten beprobt werden. Die Marine, die MDE und die MDH werden es nicht so bald tun. Achten Sie darauf, was Sie in Calvert County, Maryland, essen.

Larry Jaworski, Stadtrat von Chesapeake Beach, sagte, er habe verstanden, dass die Veröffentlichungen von der Basis gestoppt wurden, und er ermutigte zu zusätzlichen Tests. Es ist gut, den Aufruf zum Testen zu hören, obwohl wir dem Hogan / Grumbles-Team nicht vertrauen können, dass es das richtig macht, wenn man das bedenkt Fiasko der Pilotausternstudie in St. Mary's im letzten Jahr. Herr Jaworski hat vielleicht gehört, dass die PFAS-Veröffentlichungen von der Basis gestoppt wurden, aber die Aufzeichnung legt etwas anderes nahe. Mit 8 Millionen Teilen pro Billion größtenteils PFOS im unterirdischen Boden können Menschen, die an diesen Ufern leben, tausend Jahre lang mit diesen Toxinen zu tun haben.

Fisch / Austern / Krabben

Mayer sagte, die Pilot-Austernstudie des MDE für den St. Mary's River habe gezeigt, dass die Austern für PFAS weniger besorgniserregend seien. Der Staat verwendete eine Testmethode, die nur Werte über Teilen pro Milliarde aufnahm und nur bestimmte Chemikalien selektiv auswählte, über die berichtet werden sollte. Sie benutzten auch eine diskreditierte Firma. Unabhängige Tests unter Verwendung der Goldstandardmethode der EPA zeigten PFAS in Austern, die enthalten 2,070 ppt, nicht für den menschlichen Verzehr ratsam.

In den Vereinigten Staaten von Amerika liegt es im Gegensatz zu vielen anderen Nationen an jedem von uns, die Menge an PFAS zu regulieren, die in unseren Körper gelangt. Das Essen von Meeresfrüchten aus kontaminierten Gewässern und das Trinken von unbehandeltem Brunnenwasser sind die Hauptmethoden, mit denen wir die Giftstoffe konsumieren.

Die Marine hat Daten veröffentlicht, die zeigen, dass 5,464 ppt in Oberflächenwasser die Basis verlassen. (PFOS - 4,960 ppt., PFOA - 453 ppt., PFBS - 51 ppt.). Eine in der Nähe von Loring AFB gefangene Forelle enthielt mehr als eine Million Teile pro Billion PFAS, die aus Wasser mit niedrigeren Konzentrationen als den aus der Basis in Chesapeake Beach herausfließenden Mengen gefangen wurden.

Der Bundesstaat Wisconsin sagt, dass die öffentliche Gesundheit bedroht ist, wenn PFAS übersteigt 2 ppt in Oberflächenwasser aufgrund des Prozesses der Bioakkumulation.

Es ist zu erwarten, dass die astronomischen PFAS-Werte im Oberflächenwasser von Chesapeake Beach in Fischen um mehrere Größenordnungen bioakkumulieren, während PFOS in dieser Hinsicht am problematischsten ist. Einige Fische in der Nähe der Brandgruben von Militärbasen enthielten 10 Millionen Teile pro Billion der Gifte.

Mark Mank sagte, die MDE sei sich der Bioakkumulation bewusst. Er fügte hinzu, dass die methodischen Probleme bei Fischtests kompliziert seien. Er sagte: "Das ist unglücklich für diese Gemeinde mit massiver Kontamination." Der Bundesstaat Michigan veröffentlichte PFAS-Testergebnisse für 2,841 Fische, und der durchschnittliche Fisch enthielt allein 93,000 ppt PFOS, während der Bundesstaat PFOS im Trinkwasser auf 16 ppt begrenzt.

Jenny Herman von der MDE sagte, sie wisse nichts von großen Fischstudien in Chesapeake Beach. Es ist ironisch, denn die MDE wäre die Abteilung der Landesregierung, die eine solche Studie fordert. Sie sagte, der Staat teste Fischgewebe und diese Ergebnisse könnten im Juli vorliegen. Mark Mank sagte auch, dass die MDE den Fisch ansieht. "Nicht vor dieser Einrichtung, sondern an anderen Orten." Später im Programm sagte Williams, die MDE werde im Herbst 2021 Fische in Chesapeake Beach testen. Hoffentlich wird MDE Alpha Analytical nicht auffordern, ihre Tests erneut durchzuführen. Alpha Analytical erstellte die Austernpilot-Austernstudie. Sie sind Geldstrafe von 700,000 US-Dollar für die falsche Kennzeichnung von Schadstoffen in Massachusetts.

David Harris erkundigte sich nach kontaminiertem Hirschfleisch und Jenny Herman von der MDE antwortete, dass die MDE „noch ziemlich früh im Prozess ist“. Michigan ist seit vielen Jahren dabei. Vielleicht könnte MDE sie anrufen. Die Luftwaffe hat kontaminiertes Hirschfleisch bis zu dem Punkt, an dem das Essen in Gebieten verboten wurde. Mayer sagte, dass es keine EPA-Methode gibt und dass die Testlabors alle unterschiedlich sind. Es sicher Geräusche kompliziert.

Peggy Williams von der MDE fügte hinzu, dass PFAS häufig im Muskel des Hirsches vorkommt, wie bei Krabben, erklärte sie, das PFAS sei hauptsächlich im Senf. Obwohl sie angedeutet hat, dass es in Ordnung ist, Krabben zu essen, weil die Gifte auf den Senf beschränkt sind, war dies tatsächlich ein Durchbruch, da dies das erste Mal signalisierte, dass ein MDE-Beamter die Existenz von PFAS in Krabben eingestanden hat. Ich habe Krabben getestet und 6,650 ppt PFAS in der Backfin gefunden. Das ist die dreifache Konzentration von PFAS in den Austern, aber nur ein Drittel der Konzentrationen im Steinfisch hier unten in St. Mary's County.

Williams sagte dem Patuxent River NAS RAB vor zwei Wochen, dass die Kontamination von Rehen in St. Mary's County kein Problem sei, da das Quellwasser auf der Basis Brackwasser ist und Hirsche kein Brackwasser trinken. Natürlich tun sie das.

Ben Grumbles, Sekretär des Maryland Department of the Environment, nannte die Austern - 2,070 ppt, Krabben - 6,650 ppt und Rockfish - 23,100 ppt PFAS-Konzentrationen  "Beunruhigend." Wir werden sehen, ob es für den Staat beunruhigend genug ist, Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zu ergreifen.

Frauen, die schwanger sind oder schwanger werden könnten, sollten keine PFAS-haltigen Lebensmittel oder Wasser konsumieren.