Von Nick Turse, Tom Dispatch
Es spielt kaum eine Rolle, wohin Sie schauen. Es gibt fast eineinhalb Millionen Waffen, die das Pentagon in den vom Krieg zerstörten Irak und nach Afghanistan verschifft hat. Als ein aktuellen Studie zeigt, es hat offenbar den vollständigen Überblick verloren Hunderttausende von ihnen, von denen viele einfach auf die gegangen zu sein scheinen offenen Markt In Ländern, in denen Käufer wahrscheinlich nicht die Crew unserer Träume sind. Oder gibt es die 6.5 Billionen Dollar (das ist kein Druckfehler), dass die Buchhalter eines einzelnen Dienstes, der US Army, in 2015 den Überblick verloren zu haben scheinen. Oder es gibt die einfache Tatsache, dass das Pentagon absolut ist unfähig eine erfolgreiche Prüfung von sich selbst durchzuführen oder, in geringem Umfang, dass seine Beamten nicht einmal können Bleib dran Von denen gehen ihre Untergebenen in Stripclubs, "Adult Entertainment Establishments" und Casinos, in denen der Steuerzahlerdollar gezahlt wird. Man könnte sagen, dass es eine Organisation ist, die sich bemerkenswert wohl fühlt und bemerkenswert wenig über sich selbst weiß (was natürlich bedeutet, dass Sie so gut wie nichts darüber wissen), obwohl es mindestens 600 Milliarden USD im Jahr unseres Geldes verschlingt.
Dies sollte in einer Demokratie natürlich inakzeptabel sein. Aber Berichterstattung Das Pentagon und seine erstaunlich verschwenderischen Wege, ganz zu schweigen von der Kontrolle seiner Finanzgeschäfte, sind in unserer Welt bemerkenswert knapp. Das sollte angesichts des Landes überraschend sein 800 Militärbasen auf der ganzen Welt, der Planet ist es weitgehend Waffen, und die Tatsache, dass seine Spezialeinheiten in bis zu 135 Länder ein Jahr. Was es tut und wo und wie es es tut, spielt angesichts seiner Reichweite und seiner Macht eine nicht unerhebliche Rolle bei der Bestimmung dessen, was auf diesem in Konflikt stehenden Planeten von uns geschieht.
Aus diesem Grund finde ich es regelmäßig erstaunlich, sogar beunruhigend, dass in einer Welt von Monster-Medien-Organisationen darüber berichtet wird, was das US-Militär in Afrika tut - und das tut es auch mehr und mehrdort - wurde weitgehend Nick Turse von überlassen TomDispatch. Er war Berichterstattung über das "Dreh- und Angelpunkt" dieses Militärs nach Afrika seit Jahren und mit dem seltenste of AusnahmenEr hat es auf bemerkenswert einsame Weise getan. Wie kann das sein? Es ist offensichtlich wichtig, was unser Militär tut - besonders in einer Welt, in der sich anscheinend mehr Terror-Outfits in derselben Region ausbreiten und gedeihen, je mehr es in eine Region eindringt. Nennen Sie es Zufall, wenn Sie es wünschen, aber ich würde es vorziehen, wenn die Amerikaner regelmäßig und detailliert wüssten, was genau in unserem Namen in der Welt getan wurde. Tom
Mission Impossible
Verfolgen Sie die US Special Ops in Afrika
By Nick Turse
Manchmal liegt die eigentliche Neuigkeit im Detail - oder sogar in den Unstimmigkeiten. Nehmen Sie zum Beispiel Missionen der elitärsten Truppen Amerikas in Afrika.
Es war September 2014. Der Himmel war hell und klar und eisblau, als die in Tarnfarben gekleideten Männer zur offenen Tür gingen und ins Nichts fielen. Einen Moment Mitglieder der US 19th Special Forces Group und marokkanische Fallschirmjäger flogen in einem polternden C-130-Flugzeug hoch über Nordafrika; am nächsten waren sie silhouettiert gegen den wolkenlosen Himmel füllten sich durchscheinend grüne Fallschirme mit Luft, als sie begannen treiben Zurück zur Erde.
Diese Soldaten nahmen an einer JCET-Mission (Joint Combined Exchange Training) teil, die unter der Schirmherrschaft des Special Operations Command Forward-Westafrika in Camp Ram Ram, Marokko, durchgeführt wurde. Es war das erste Mal seit mehreren Jahren, dass amerikanische und marokkanische Truppen gemeinsam in der Luft trainierten, aber nur eine von vielen JCET-Missionen in 2014, die es den bestausgerüsteten und trainierten Streitkräften Amerikas ermöglichten, ihre Fähigkeiten zu verbessern und gleichzeitig Verbindungen zu afrikanischen Verbündeten aufzubauen .
JCETs sind eine wichtige Maßnahme, mit der das US-Militär sein Engagement auf dem Kontinent vertieft hat. Sie wurden in den letzten Jahren in immer mehr afrikanischen Ländern durchgeführt TomDispatch über das Informationsfreiheitsgesetz (FOIA). Wenn es um US-Truppen, teilnehmende ausländische Streitkräfte und ausgegebene US-Steuergelder geht, sind die Zahlen gestiegen. Wie die kürzlich veröffentlichten Dateien zeigen, hat sich der Preis von 2013 bis 2014 von 3.3 Mio. USD auf 6.2 Mio. USD fast verdoppelt.
Diese Erhöhungen bieten einen Einblick in die zunehmende Bedeutung solcher Einsätze der US-Special Operations Forces (SOF) auf der ganzen Welt, einschließlich ihrer zunehmend auffälligen Rolle bei Konflikten aus Irak und Syrien zu Jemen undAfghanistan. An einem bestimmten Tag werden 10,000 Spezialoperatoren „eingesetzt“ oder „vorwärts stationiert“, um Auslandsmissionen durchzuführen, „von der Informationsbeschaffung hinter den Kulissen über den Aufbau von Partnern bis hin zu dynamischen High-End-Streikoperationen“ - so General Joseph Votel von der Zeitchef des Special Operations Command, sagte der Senat Streitkräfteausschuss im März.
Durch solche Zahlen wird die wachsende Bedeutung des Dreh- und Angelpunkts des US-Militärs für Afrika deutlich. So ist beispielsweise die Zahl der dort stationierten Elitetruppen stetig gestiegen. Im Jahr 2006 lag der Anteil der vorwärts stationierten Spezialbetreiber auf dem Kontinent bei 1%. 2014 lag diese Zahl bei 10% - ein Sprung von 900% in weniger als einem Jahrzehnt. Während JCETs nur einen kleinen Bruchteil der hunderte Bei den militärischen Einsätzen, die jedes Jahr von US-Streitkräften in Afrika durchgeführt werden, spielen sie eine übergroße Rolle im Dreh- und Angelpunkt, sodass das US-Afrika-Kommando (AFRICOM) seine Beziehungen zu einer Vielzahl afrikanischer Partner durch die Bemühungen der meisten Amerikaner vertiefen kann geheimnisvolle und am wenigsten untersuchte Truppen.
Wie viele JCETs genau in Afrika durchgeführt wurden, ist jedoch bestenfalls trübe. Die vom US Special Operations Command (SOCOM) über FOIA erhaltenen Dokumente enthalten eine Nummer; AFRICOM bietet eine andere. Es ist möglich, dass niemand die wahre Figur kennt. Eines ist jedoch laut einer Studie von RAND, Amerikas führendem Think Tank für die Bewertung des Militärs, sicher: Das Programm führt durchweg zu schlechten Ergebnissen.
Die Grauzone
Nach Für SOCOM ist das Special Operations Command Africa (SOCAFRICA) im Durchschnitt in etwa der Hälfte der 54 afrikanischen Länder „routinemäßig tätig“ und „arbeitet mit und durch unsere afrikanischen Kollegen“. SOCAFRICA-Kommandeur Brigadegeneral Donald Bolduc sagte, sein Team von 1,700 Mitarbeitern sei "das ganze Jahr über in 22 Partnerländern beschäftigt".
Die 2014 SOCOM-Dokumente TomDispatch erhielt zur Kenntnis, dass zusätzlich zur Durchführung von JCETs US Special Operations Forces an der jährlichen teilnahmenSteinschloss Trainingsübung, mit einbeziehend 22 Nationenund vier benannte Operationen:Wacholder-Schildeine weitreichende Anstrengung, die früher als Operation Enduring Freedom-Trans Sahara bekannt war und auf Nordwestafrika abzielte; Wacholder Micron, eine von den USA unterstützte französische und afrikanische Mission zur Stabilisierung von Mali (nach einem Putsch durch einen in den USA ausgebildeten Offizier) schleifen auf seit 2013; Oktavenschild, eine Mission gegen Militante in Ostafrika, die noch länger leiden muss; undObservant Compass, eine ähnlich langwierige Aktion gegen Joseph Konys mörderische Lord's Resistance Army in Zentralafrika (der kürzlich AFRICOM-Chef David Rodriguez in den Ruhestand geschickt hat) verspottet als teure und strategisch unbedeutende Belastung).
Amerikas elitärste Kräfte in Afrika operieren in der von Bolduc als "Grauzone zwischen traditionellem Krieg und Frieden" bezeichneten Zone. Laien sagen, ihre Missionen dehnen sich im Schatten eines Kontinents aus, den die Vereinigten Staaten als zunehmend unsicher, instabil und von Terrorgruppen gespalten ansehen.
"Die Tätigkeit in der Grauzone erfordert, dass SOCAFRICA eine unterstützende Rolle für eine Vielzahl anderer Organisationen spielt", sagte er sagte CTC Sentinel, die Veröffentlichung des Combating Terrorism Center in West Point. „Man muss verstehen, dass wir in Afrika nicht die kinetische Lösung sind. Falls erforderlich, sollten die Partnerländer diese Art von Operationen durchführen. Wir bauen diese Fähigkeit jedoch auf, tauschen Informationen aus, bieten Beratung und Unterstützung an und begleiten und unterstützen Enabler. “
Offiziell geht es beim gemeinsamen kombinierten Austauschschulungsprogramm nicht so sehr um Beratung und Unterstützung, Unterstützung oder Schulungspartner, sondern darum, Navy SEALs, Green Berets und anderen speziellen Betreibern einzigartige Möglichkeiten zu bieten, ihr Handwerk zu verbessern - insbesondere unkonventionell Kriegsführung und ausländische Innenverteidigung - Übersee. "Der Zweck von JCETs ist es, die Ausbildung von US-amerikanischen SOF in unternehmenskritischen Fähigkeiten zu fördern, indem sie mit Streitkräften der Partnerstaaten in ihren Heimatländern trainieren", so Ken McGraw, Sprecher von SOCOM. "Das Programm ermöglicht es US SOF, ihre Fähigkeit auszubauen, Operationen mit Streitkräften der Partnerstaaten in einer ungewohnten Umgebung durchzuführen, während sie gleichzeitig ihre Sprachkenntnisse und ihre Vertrautheit mit der lokalen Geographie und Kultur entwickeln."
Die Autorisierung für das JCET-Programm ist jedoch erlauben für "Nebenausbildungsvorteile", um "den ausländischen befreundeten Kräften kostenlos zur Verfügung zu stehen". In Wirklichkeit, sagen Experten, ist dies eine übergreifend Ziel der JCETs.
Mission Impossible
Laut den von SOCOM erhaltenen Dokumenten führten die US-Spezialeinheiten im Jahr 20 2014 JCETs in Afrika durch. Diese Missionen wurden in 10 Ländern durchgeführt, gegenüber acht im Vorjahr. Vier fanden sowohl in Kenia als auch in Uganda statt; drei im Tschad; zwei in Marokko und Tunesien; und jeweils eine in Dschibuti, Niger, Nigeria, Senegal und Tansania. "Diese Veranstaltungen waren von unschätzbarem Wert für Trainingsplattformen, die es US SOF ermöglichten, sowohl Kernkompetenzen als auch Fachkenntnisse zu trainieren und aufrechtzuerhalten, während sie Hand in Hand mit den Streitkräften des Gastlandes arbeiteten", heißt es in den Akten. Die Zahl der beteiligten afrikanischen Streitkräfte betrug 2,770 gegenüber 2,017 im Jahr 2013. Die Zahl der US-Spezialoperatoren stieg von 308 auf 417.
So beeindruckend diese Zahlen auch sind, die tatsächlichen Zahlen könnten sich noch als höher erweisen. AFRICOM behauptet, 20 nicht 26, sondern 2014 JCET durchgeführt zu haben, wie der Sprecher Chuck Prichard im vergangenen Jahr mitteilte. Ähnliche Abweichungen finden sich auch in den offiziellen Zahlen der Vorjahre. Laut Prichard führten spezielle Betreiber im Geschäftsjahr 2012 „ungefähr neun JCETs in ganz Afrika“ und 18 2013 durch. Dokumente erhalten von TomDispatch Laut dem Freedom of Information Act aus dem Amt des stellvertretenden Verteidigungsministers für legislative Angelegenheiten gab es jedoch 19-JCETs in 2012 und 20 in 2013.
AFRICOM ignorierte wiederholte Aufforderungen zur Klärung der Diskrepanzen zwischen diesen Zahlen. Mehrere E-Mails mit Betreffzeilen, die Fragen zu JCETs enthalten, die an den Sprecher Anthony Falvo gesendet wurden, wurden laut automatischen Rücksendebestätigungen „gelöscht, ohne gelesen zu werden“. Auf die Frage, warum AFRICOM und SOCOM sich nicht auf die Anzahl der JCETs auf dem Kontinent einigen können oder ob jemand die tatsächliche Anzahl tatsächlich kennt, lehnte Ken McGraw vom Special Operations Command ab. "Ich kenne die Quelle der Informationen von AFRICOM nicht", sagte er TomDispatch. "Nach meinem besten Wissen stammten die Informationen, die unser Büro Ihnen zur Verfügung stellte, aus offiziellen Berichten."
In der Tat ist es aufgrund der allgemeinen mangelnden Transparenz des Militärs und der Undurchsichtigkeit der Hilfsprogramme oft schwierig, eine wirksame Überwachung selbst einiger relativ Fußgängerschulungsbemühungen zu erreichen, sagt Colby Goodman, Direktor des Security Assistance Monitor am Center for Internationale Politik. "Und für JCETs und andere Special Operations-Programme ist es noch schwieriger", sagt er.
Angesichts der Tatsache, dass die beiden am JCET-Programm beteiligten Kommandos nicht einmal zu einem Konsens über die Anzahl der Missionen kommen können, stellt sich eine einfache, aber weitreichende Frage: Weiß jemand wirklich, was die meisten amerikanischen Elitetruppen in Afrika tun?
Unter diesen Umständen sollte es niemanden überraschen, dass ein Militär, das eine einfache Zählung einer Art von Mission auf einem Kontinent nicht durchführen kann, bei größeren, schwierigeren Aufgaben auf Schwierigkeiten stößt.
Mehr Missionen, mehr Probleme
In Zeugnis Vor dem Streitkräfteausschuss des Senats im März legte der kommende Kommandeur der SOCOM, General Raymond Thomas III, eine umfassende Vision der „US-Strategie in Afrika“ vor. Diese beinhaltete die „Neutralisierung von Al-Shabaab in Ostafrika“ und die Ermächtigung der somalischen Regierung zu das Gleiche tun; „Wir arbeiten mit unseren afrikanischen Partnern in Nord- und Westafrika zusammen, um sicherzustellen, dass sie bereit und in der Lage sind, die Instabilität in Libyen einzudämmen, VEOs (gewalttätige extremistische Organisationen) in der Sahel-Maghreb-Region zu degradieren und den Fluss von illegalem Material zu unterbinden.“ als Zusammenarbeit mit afrikanischen Verbündeten, um Boko Haram einzudämmen und Nigeria zu befähigen, die Terrorgruppe zu unterdrücken.
"SOF setzt diese Strategie um, indem es Teil eines globalen Teams nationaler und internationaler Partner ist, die dauerhafte, vernetzte und verteilte Spezialoperationen mit vollem Spektrum zur Unterstützung von AFRICOM durchführen, um Stabilität und Wohlstand in Afrika zu fördern", sagte Thomas. "Die SOCAFRICA-Endstaaten sollen Al-Shabaab- und Al-Qaida-Mitglieder und -Anhänger in Ostafrika neutralisieren, libysche Instabilität und gewalttätige extremistische Organisationen sowie andere terroristische Organisationen in Nord- und Westafrika eindämmen und Boko Haram degradieren."
Bolduc, der Kommandeur von SOCAFRICA, schlug vor, dass die USA auf dem besten Weg sind, diese Ziele zu erreichen. "Unsere Sicherheits- und Beratungs- und Unterstützungsbemühungen in Afrika waren effektiv, da wir weiterhin schrittweise Verbesserungen der allgemeinen Sicherheitsfähigkeiten der afrikanischen Partnerländer auf dem gesamten Kontinent feststellen", sagte er Anfang dieses Jahres. "Es ist klar, dass in bestimmten Bereichen mehr Fortschritte erzielt wurden als in anderen, aber die Trends, die ich bei diesen Kräften sehe, sind positiv."
Unabhängige Bewertungen legen genau das Gegenteil nahe. Daten des Nationalen Konsortiums für die Untersuchung von Terrorismus und Reaktionen auf Terrorismus an der University of Maryland erklärenZum Beispiel haben die Terroranschläge in den letzten zehn Jahren zugenommen, was ungefähr mit der Gründung von AFRICOM zusammenfällt. Bevor wurde Als unabhängiges Kommando gab es 2007 in Afrika südlich der Sahara weniger als 400 solcher Vorfälle pro Jahr. Letztes Jahr die Nummererreicht fast 2,000.
In ähnlicher Weise zeigt das Armed Conflict Location and Event Data Project, das Medienberichte zur Überwachung von Gewalt verwendet, dass „Konfliktereignisse“ vorliegen sprangsteil von weniger als 4,000 auf mehr als 15,000 pro Jahr über den gleichen Zeitraum.
Anfang dieses Jahres machte das Afrika-Zentrum für strategische Studien des Verteidigungsministeriums, eine Forschungseinrichtung, die sich der Analyse von Sicherheitsfragen auf diesem Kontinent widmet, in den letzten Jahren auf die explodierenden Todesfälle durch Terrorismus aufmerksam. Es auch veröffentlicht eine Karte von "Afrikas aktiven militanten islamistischen Gruppen", die 22 Organisationen zeigt, die den Kontinent bedrohen. Bolduc selbst hat wiederholt die weitaus höhere Zahl von fast 50 terroristischen und „bösartigen Gruppen“ angeführt, die derzeit in Afrika operieren, nachdem nur eine große Bedrohung vom AFRICOM-Kommandeur Carter Ham im Jahr 2010 angeführt worden war.
Neben den beunruhigenden allgemeinen Trends in Afrika seit dem Dreh- und Angelpunkt der USA sind JCETs besonders kritisiert worden. In einem Bericht der RAND Corporation aus dem Jahr 2013 zum Thema „Aufbau von Partnerkapazitäten“ (BPC) wurden mehrere Einschränkungen des Programms genannt. "Die US-Streitkräfte können Partnerausrüstung im Rahmen von JCETs nicht unterstützen und keine speziellen Schulungen für fortgeschrittene CT-Techniken (Terrorismusbekämpfung) durchführen (und daher keine Planung für BPC durchführen)." bekannt. Letztendlich die RAND-Studie, die für den gemeinsamen Stab des Pentagons und das Büro für Kostenbewertung und Programmevaluierung im Büro des Verteidigungsministers erstellt wurde, gefunden „Mäßig niedrige“ Wirksamkeit für in Afrika durchgeführte JCETs.
In einer E-Mail sagte SOCOM-Sprecher Ken McGraw, er habe keine Zeit, die Ergebnisse der RAND-Studie zu überprüfen, und lehnte es ab, einen Kommentar dazu abzugeben.
Mama ist das Wort
Das US-Militär kann oder wird sich nicht darauf einigen, wie viele Missionen von seinen elitärsten Truppen in Afrika durchgeführt wurden. Unglaublich, wie es scheinen mag, angesichts der Tatsache, dass es sich um eine Organisation handelt, die das Geld notorisch nicht im Auge behalten kann verbringt oder im Bewaffnung es sendet an verbündete Kräfte oder sogar Prüfung An sich ist es durchaus möglich, dass niemand wirklich weiß, wie viele JCETs - und infolgedessen wie viele Spezialoperationen - auf dem Kontinent durchgeführt wurden, wo sie stattfanden oder was sich während dieser ereignete.
Es ist bekannt, dass eine vom Pentagon in Auftrag gegebene Studie von RAND, dem größten amerikanischen Think Tank und der Quelle des Militärs für Analysen, ergab, dass das JCET-Programm zu schlechten Ergebnissen geführt hat. Das Kommando, dessen Truppen das Training durchgeführt haben, hat möglicherweise nicht einmal Kenntnis von der jahrelangen Studie und wird keine Stellungnahme dazu abgeben. Gleichzeitig erkennt der Befehlshaber des Kontinents, auf dem das Training stattfindet, nicht einmal Fragen zum Programm an, geschweige denn Antworten.
Mit unabhängigen Analysen, die zeigen, dass bewaffnete Gewalt und Terroranschläge auf dem Vormarsch in Afrika sind, dem Pentagon-Zentrum für die Untersuchung des Kontinents, in dem die Zahl der Todesopfer bei Terrorismus steigt, und dem Kommandeur der elitärsten Streitkräfte Amerikas in Afrika, der eine Verbreitung terroristischer Gruppen anerkennt, ist dies vielleicht nicht der Fall überraschen, dass das US-Militär nicht daran interessiert ist, seine Bemühungen im letzten Jahrzehnt zu genau zu betrachten. Experten sagen jedoch, dass das Halten des amerikanischen Volkes im Dunkeln sowohl für die Demokratie gefährlich als auch eine Bedrohung für ein wirksames militärisches Engagement der USA in Übersee darstellt.
"Es besteht ein ernsthafter Mangel an Transparenz bei dieser Art von Schulung, was die Bemühungen der Mitarbeiter des Kongresses und der Öffentlichkeit um Aufsicht behindert", sagt Colby Goodman vom Center for International Policy. Anthony Falvo von AFRICOM wurde wiederholt nach Goodmans Behauptung gefragt und bot seine typische Nichtantwort an: E-Mails an den Sprecher, der einen Kommentar suchte, wurden „gelöscht, ohne gelesen zu werden“.
Artikel gefunden am: http://www.tomdispatch.com/post/176182/tomgram%3A_nick_turse%2C_what_the_u.s._military_doesn%27t_know_%28and_neither_do_you%29/#more
