US-Imperialismus ist die größte Gefahr für den Weltfrieden

Von Raoul Hedebouw, Mitglied des belgischen Parlaments, World BEYOND WarJuli 15, 2021
Übersetzt ins Englische von Gar Smith

Was wir also heute vor uns haben, Kolleginnen und Kollegen, ist eine Entschließung, in der die Wiederaufnahme der transatlantischen Beziehungen nach den US-Wahlen gefordert wird. Es stellt sich daher die Frage: Ist es heute im Interesse Belgiens, an die Vereinigten Staaten von Amerika anzuknüpfen?

Kolleginnen und Kollegen, ich werde heute versuchen, Ihnen zu erklären, warum ich es für eine schlechte Idee halte, diese strategische Partnerschaft mit der politischen und wirtschaftlichen Macht abzuschließen und die sich im letzten Jahrhundert gegenüber den Nationen dieser Welt am aggressivsten verhalten hat.

Ich denke, dass diese strategische Allianz zwischen den USA und Europa für die Interessen der Werktätigen in Belgien, in Flandern, Brüssel und den Wallonen sowie der Werktätigen in Europa und im globalen Süden eine schlechte Sache ist.

Ich denke, Europa hat keinerlei Interesse daran, mit den USA als einer der gefährlichsten Weltmächte zusammenzuarbeiten. Und das möchte ich Ihnen wirklich klar machen, denn heute befinden sich die wirtschaftlichen Spannungen in der Welt auf einem gefährlichen Niveau.

Warum ist das so? Denn zum ersten Mal seit 1945 wird eine ultradominante Wirtschaftsmacht wie die USA wirtschaftlich von anderen Mächten, insbesondere von China, überholt.

Wie reagiert eine imperialistische Macht, wenn sie überholt wird? Die Erfahrung des letzten Jahrhunderts sagt es uns. Sie reagiert mit Krieg, weil die Funktion ihrer militärischen Überlegenheit darin besteht, wirtschaftliche Konflikte mit anderen Nationen zu schlichten.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben eine lange Tradition darin, sich militärisch in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Ich möchte Sie daran erinnern, Kolleginnen und Kollegen, dass die Charta der Vereinten Nationen zu diesem Thema sehr klar ist. Nach 1945 wurde zwischen den Nationen ein Pakt geschlossen, der sich einig war: „Wir werden uns nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einmischen.“ Auf dieser Grundlage wurde der Zweite Weltkrieg beendet.

Die Lehre war, dass kein Land, nicht einmal die Großmächte, das Recht hatten, in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzugreifen. Dies sollte nicht mehr erlaubt sein, denn das führte zum Zweiten Weltkrieg. Und doch ist es genau dieses Grundprinzip, das die Vereinigten Staaten von Amerika verworfen haben.

Kolleginnen und Kollegen, gestatten Sie mir, die direkten und indirekten Militärinterventionen der Vereinigten Staaten von Amerika seit 1945 aufzulisten. Die USA und der US-Imperialismus haben interveniert: in China 1945-46, in Syrien im Jahre 1940 in Korea 1950-53, in China 1950-53, in Iran im Jahre 1953 in Guatemala im Jahre 1954 in Tibet zwischen 1955 und 1970, in Indonesien 1958 in der Schweinebucht in Cuba im Jahr 1959 in der Demokratische Republik Kongo zwischen 1960 und 1965, im Dominikanische Republik im Jahre 1961 in Vietnam über zehn Jahre von 1961 bis 1973, in Brasil im Jahr 1964 in der Republik Kongo 1964, wieder in Guatemala im Jahre 1964 in Laos von 1964 bis 1973, im Dominikanische Republik 1965-66 in.

Ich bin noch nicht fertig, liebe Kolleginnen und Kollegen. Auch der amerikanische Imperialismus intervenierte Peru im Jahre 1965 in Griechenland im Jahre 1967 in Guatemala wieder 1967, in Kambodscha im Jahre 1969 in Chile mit dem Rücktritt [Sturz und Tod] des Genossen [Salvador] Allende, der 1973 von der CIA erzwungen wurde, in Argentina 1976. Amerikanische Truppen waren in Angola von 1976 bis 1992.

Die USA haben interveniert Türkei im Jahre 1980 in Polen im Jahre 1980 in El Salvador im Jahre 1981 in Nicaragua im Jahre 1981 in Kambodscha 1981-95, in Libanon, Grenada und Libyen im Jahre 1986 in Iran 1987. Die Vereinigten Staaten von Amerika intervenierten Libyen in 1989, die Philippinen im Jahre 1989 in Panama im Jahre 1990 in Irak im Jahre 1991 in Somalia zwischen 1992 und 1994. Die Vereinigten Staaten von Amerika intervenierten in Bosnien 1995, wieder in Irak von 1992 bis 1996, in Sudan im Jahre 1998 in Afghanistan im Jahre 1998 in Jugoslawien im Jahre 1999 in Afghanistan .

Die Vereinigten Staaten von Amerika intervenierten erneut in Irak zwischen 2002 und 2003, in Somalia 2006-2007, in Iran zwischen 2005 und heute, in Libyen in 2011 und Venezuela .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, was gibt es noch zu sagen? Was können wir über eine so dominierende Macht in der Welt sagen, die in all diesen Ländern interveniert hat? Welches Interesse haben wir Belgien, die Nationen Europas, uns strategisch mit einer so dominierenden Macht zu verbinden?

Ich spreche hier auch von Frieden: Frieden in der Welt. Ich habe alle US-Militärinterventionen durchgemacht. Um diese Interventionen durchführen zu können, verfügen die Vereinigten Staaten von Amerika über eines der größten Militärbudgets der Welt: 732 Milliarden Dollar pro Jahr für Investitionen in Waffen und eine Armee. 732 Milliarden Dollar. Allein der US-Militärhaushalt ist größer als der der nächsten zehn Länder zusammen. Die Militärbudgets Chinas, Indiens, Russlands, Saudi-Arabiens, Frankreichs, Deutschlands, Großbritanniens, Japans, Südkoreas und Brasiliens repräsentieren zusammen weniger Militärausgaben als die der Vereinigten Staaten von Amerika allein. Deshalb frage ich Sie: Wer ist eine Gefahr für den Weltfrieden?

Die Vereinigten Staaten von Amerika: der Imperialismus Amerikas, der mit seinem gigantischen Militärbudget eingreift, wo immer er will. Ich erinnere Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, daran, dass die Intervention der Vereinigten Staaten von Amerika im Irak und das darauf folgende Embargo 1.5 Millionen Iraker das Leben gekostet haben. Wie können wir noch eine strategische Partnerschaft mit einer Macht haben, die für den Tod von 1.5 Millionen irakischen Arbeitern und Kindern verantwortlich ist? Das ist hier die Frage.

Für einen Bruchteil dieser Verbrechen fordern wir Sanktionen gegen alle anderen Mächte der Welt. Wir würden schreien: "Das ist unverschämt." Und doch schweigen wir hier, denn es sind die Vereinigten Staaten von Amerika. Denn wir lassen es geschehen.

Wir sprechen hier über Multilateralismus, die Notwendigkeit von Multilateralismus in der Welt. Aber wo ist der Multilateralismus der Vereinigten Staaten von Amerika? Wo ist der Multilateralismus?

Die Vereinigten Staaten weigern sich, zahlreiche Verträge und Konventionen zu unterzeichnen:

Das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs: Nicht unterzeichnet.

Die Konvention über die Rechte des Kindes: Nicht von den Vereinigten Staaten unterzeichnet.

Seerechtsübereinkommen: Nicht unterzeichnet.

Das Übereinkommen gegen Zwangsarbeit: Nicht von den Vereinigten Staaten unterzeichnet.

Das Übereinkommen über die Vereinigungsfreiheit und sein Schutz: Nicht unterzeichnet.

Kyoto-Protokoll: Nicht unterzeichnet.

Umfassender Testverbotsvertrag gegen Atomwaffentests: Nicht unterzeichnet.

Vertrag über das Verbot von Kernwaffen: Nicht unterzeichnet.

Übereinkommen zum Schutz von Wanderarbeitnehmern und ihren Familien: Nicht unterzeichnet.

Das Übereinkommen gegen Diskriminierung in Bildung und Beschäftigung: Nicht unterzeichnet.

Die Vereinigten Staaten von Amerika, unser großer Verbündeter, haben einfach nicht alle diese multilateralen Verträge unterzeichnet. Aber sie haben Dutzende Male ohne Mandat in anderen Ländern interveniert, nicht einmal von den Vereinten Nationen. Kein Problem.

Warum sollten wir dann, liebe Kolleginnen und Kollegen, an dieser strategischen Partnerschaft festhalten?

Weder unsere eigenen Leute noch die Menschen des Globalen Südens haben ein Interesse an dieser strategischen Partnerschaft. Also sagen die Leute zu mir: „Ja, aber die USA und Europa teilen Normen und Werte.“

Die vorliegende Entschließung beginnt eigentlich damit, dass wir unsere gemeinsamen Normen und Werte erwähnen. Welche Normen und Werte teilen wir mit den Vereinigten Staaten von Amerika? Wo sind diese gemeinsamen Werte? In Guantánamo? Folter, die in einer Haftanstalt wie Guantanamo offiziell gemacht wurde, ist das ein Wert, den wir teilen? Auf der Insel Kuba im Übrigen trotz der territorialen Souveränität Kubas. Kannst Du Dir vorstellen? Dieses Guantanamo-Gefängnis befindet sich auf der Insel Kuba, während Kuba kein Mitspracherecht hat.

[Parlamentspräsident]: Frau Jadin möchte das Wort ergreifen, Herr Hedebouw.

[Herr. Hedebouw]: Mit großer Freude, Frau Präsidentin.

[Kattrin Jadin, HERR]: Ich spüre, dass sich mein kommunistischer Kollege buchstäblich aufregt. Mir wäre es lieber gewesen, Sie hätten an den Debatten in der Kommission teilgenommen und Sie hätten gehört – ich wäre auch lieber gewesen, Sie hätten meinem Beitrag zugehört, um zu verstehen, dass es nicht nur eine Seite der Medaille gibt, sondern mehrere. Zusammenarbeit hat nicht nur eine Seite. Es gibt einige.

Genauso wie wir es anderswo mit anderen Ländern tun. Wenn wir Gewalt verurteilen, wenn wir die Verletzung von Grundrechten verurteilen, sagen wir das auch. Das ist die Domäne der Diplomatie.

[Herr. Hedebouw]: Wenn Sie so viel Kritik an den Vereinigten Staaten zu äußern haben, wollte ich nur fragen, warum dieses Parlament nie eine einzige Sanktion gegen die Vereinigten Staaten verhängt hat?

[Stille. Keine Antwort]

[Herr. Hedebouw]: Für diejenigen, die sich dieses Video ansehen, können Sie jetzt in diesem Raum eine Stecknadel fallen hören.

[Herr. Hedebouw]: Und das ist das Problem: Trotz der Bombardierung, trotz der 1.5 Millionen Toten im Irak, trotz der Nichtanerkennung von allem, was in Palästina passiert ist und Joe Bidens Verlassen der Palästinenser, Europa wird niemals eine halbe Viertelstrafe gegen die Vereinigten Staaten verhängen Staaten von Amerika. Für alle anderen Nationen der Welt ist das jedoch kein Problem: kein Problem. Boom, Boom, Boom, wir verhängen Sanktionen!

Das ist das Problem: die Doppelmoral. Und Ihre Entschließung spricht von strategischer Partnerschaft. Ich erwähnte die gemeinsamen Werte, die es behauptet. Die Vereinigten Staaten von Amerika sperren 2.2 Millionen Amerikaner in ihren Gefängnissen ein. 2.2 Millionen Amerikaner sitzen im Gefängnis. Ist das ein gemeinsamer Wert? 4.5% der Menschheit sind Amerikaner, aber 22% der weltweiten Gefängnisinsassen befinden sich in den Vereinigten Staaten von Amerika. Ist das die gemeinsame Norm, die wir mit den Vereinigten Staaten von Amerika teilen?

Atomkraft, Atomwaffen: Die Biden-Regierung kündigt den Ersatz des gesamten amerikanischen Atomarsenals für 1.7 Milliarden Dollar an. Wo ist die Gefahr für die Welt?

Zwischenstaatliche Beziehungen. Lassen Sie mich über die Beziehungen zwischen den Staaten sprechen. Vor drei Wochen, nein, vor fünf oder sechs Wochen sprachen hier alle über Hacking. Es gab keinen Beweis, aber sie sagten, es sei China. Die Chinesen hatten das belgische Parlament gehackt. Alle redeten davon, es war ein großer Skandal!

Aber was machen die Vereinigten Staaten von Amerika? Die Vereinigten Staaten von Amerika greifen ganz einfach offiziell die Telefone unseres Premierministers ab. Frau Merkel, all diese Gespräche über Dänemark, die amerikanische National Security Agency belauscht alle unsere Premierminister. Wie reagiert Europa? Es tut es nicht.

„Entschuldigung, wir versuchen beim nächsten Mal, nicht zu schnell zu telefonieren, damit Sie unsere Gespräche besser verstehen.“

Edward Snowden teilt uns mit, dass die Vereinigten Staaten von Amerika über das Prism-Programm alle unsere europäischen E-Mail-Nachrichten filtern. Alle unsere E-Mails, die Sie hier einander schicken, gehen durch die Vereinigten Staaten, sie kommen zurück, sie wurden „gefiltert“. Und wir sagen nichts. Warum sagen wir nichts? Weil es die Vereinigten Staaten von Amerika sind!

Warum diese Doppelmoral? Warum lassen wir diese Probleme einfach durch?

Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke – und ich schließe mit diesem Punkt –, dass wir uns an einem wichtigen historischen Knotenpunkt befinden, der eine große Gefahr für die Welt darstellt, und ich kehre zu einigen marxistischen Denkern zurück, die mir in der Tat am Herzen liegen . Weil ich finde, dass die Analyse, die sie Anfang des 20^th Jahrhundert scheinen relevant zu sein. Und ich finde es interessant, was ein Typ wie Lenin über den Imperialismus gesagt hat. Er sprach über die Verschmelzung von Bankkapital und Industriekapital und wie dieses in den 20er Jahren entstandene Finanzkapital^th Jahrhundert hat eine hegemoniale Macht und Absicht in der Welt.

Ich denke, dies ist ein wichtiges Element in der Entwicklung unserer Geschichte. Wir haben noch nie eine solche Konzentration kapitalistischer und industrieller Macht erlebt wie heute auf der Welt. Von den 100 größten Unternehmen der Welt sind 51 Amerikaner.

Sie konzentrieren Millionen von Arbeitern, Millionen Dollar, Milliarden Dollar. Sie sind mächtiger als Staaten. Diese Unternehmen exportieren ihr Kapital. Sie brauchen bewaffnete Kräfte, um Märkte zu unterwerfen, die ihnen den Zugang verweigern.

Das passiert seit 50 Jahren. Angesichts der weltweiten Wirtschaftskrise, angesichts der Spannungen zwischen den Großmächten, denke ich, dass das strategische Interesse Europas und Belgiens darin besteht, alle Mächte der Welt zu erreichen.

Die Vereinigten Staaten von Amerika werden uns in einen Krieg führen – zuerst in einen „kalten Krieg“ und dann in einen „heißen Krieg“.

Beim letzten NATO-Gipfel – ich spreche hier von Fakten statt von Theorie – bat uns Joe Biden, Belgien, ihm in diesem Kalten Krieg gegen China zu folgen, indem er China zu einem systemischen Rivalen erklärte. Nun, ich stimme nicht zu. Ich bin anderer Ansicht. Ich denke, es wäre in unserem Interesse – und ich habe die Debatten der großen Parteien gehört, Frau Jadin, Sie haben Recht –, wir haben jedes Interesse daran, alle Nationen der Welt zu erreichen.

Was hat die Nato mit China zu tun? Die NATO ist ein nordatlantisches Bündnis. Seit wann grenzt China an den Atlantik? Ehrlich gesagt dachte ich immer, die NATO sei eine transatlantische Koalition, bei der NATO dreht sich alles um den Atlantik. Und jetzt, da Biden im Amt ist, entdecke ich, dass China am Atlantik liegt! Es ist unglaublich.

Und so schickt Frankreich – und ich hoffe, dass Belgien nicht folgen wird – französische Militärschiffe, um sich einer amerikanischen Operation im Chinesischen Meer anzuschließen. Was zum Teufel macht Europa im Chinesischen Meer? Können Sie sich vorstellen, dass China seine Flugzeugträger vor der Nordseeküste paradiert? Was machen wir da? Was ist diese Neue Weltordnung, die sie jetzt schaffen wollen?

Die Kriegsgefahr ist also groß. Warum das?

Denn es herrscht eine Wirtschaftskrise. Eine Supermacht wie die Vereinigten Staaten von Amerika wird ihre Weltherrschaft nicht freiwillig aufgeben.

Ich bitte Europa heute, ich bitte Belgien, nicht das Spiel der Vereinigten Staaten von Amerika zu spielen. Insofern ist diese strategische Partnerschaft, wie sie hier heute vorgeschlagen wird, für die Völker der Welt nicht gut. Das ist auch einer der Gründe, warum die Friedensbewegung wieder aktiver wird. Dies ist einer der Gründe, warum in den Vereinigten Staaten und in Europa eine Bewegung gegen diesen Kalten Krieg beginnt. Wenn jemand wie Noam Chomsky sagt, dass wir besser zuerst unser eigenes Haus in Ordnung bringen sollten, bevor wir auf all die anderen Orte der Welt hinweisen, an die wir gehen und eingreifen wollen, dann hat er Recht.

Wenn sie zur Mobilisierung gegen den Kalten Krieg aufrufen, haben sie Recht, diese amerikanische progressive Linke.

Es wird Sie also nicht überraschen, liebe Kolleginnen und Kollegen, zu hören, dass der uns heute vorgelegte Text nicht – gelinde gesagt – unsere Begeisterung bei der belgischen Arbeiterpartei (PTB-PVDA) weckt. Ich hoffe, dass wir die Debatten in den kommenden Monaten fortsetzen können, denn diese Frage ist die entscheidende Frage für die nächsten fünf, zehn Jahre, ob die Wirtschaftskrise, wie 1914-18, wie 1940-45, zum Krieg führen wird – und es ist klar, dass sich die Vereinigten Staaten von Amerika darauf vorbereiten – oder einen friedlichen Ausgang haben.

In dieser Ausgabe haben wir uns als PTB-PVDA als antiimperialistische Partei für unsere Seite entschieden. Wir wählen die Seite der Völker der Welt, die heute unter der Dominanz amerikanischer und europäischer multinationaler Konzerne leiden. Wir wählen die Seite der Mobilisierung der Völker der Welt für den Frieden. Denn im Krieg gibt es nur eine Macht, die davon profitiert, und das ist die Macht der Wirtschaft, der Waffenhersteller und -händler. Es sind die Lockheed-Martins und andere bekannte Waffenhändler, die heute Geld verdienen, indem sie immer mehr Waffen an die amerikanische imperialistische Macht verkaufen.

Deshalb werden wir gegen diesen Text stimmen, liebe Kolleginnen und Kollegen. Wir werden gegen alle Beitrittsinitiativen stimmen, um Europa vollständig mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu verbinden, und wir hoffen, dass Europa eine Rolle des Friedens spielen kann und nicht die Rolle, seine eigenen geostrategischen Interessen basierend auf wirtschaftlichem Gewinn zu verteidigen.

Wir wollen nicht für den Philips fahren. Wir wollen nicht für die amerikanischen Multis fahren, für die Volvos, die Renaults und so weiter. Was wir wollen, ist für die Menschen der Welt zu reiten, für die Arbeiter und diese imperialistischen Kriege sind nicht im Interesse der Arbeiter. Das Interesse der Arbeiter ist Frieden und sozialer Fortschritt.