Gegen gewalttätigen Extremismus gibt es keine militärische Lösung

Von UPP (Italien), NOVACT (Spanien), PATRIR (Rumänien) und PAX (Niederlande)

Während wir um Paris trauern, sind alle unsere Gedanken und unser Mitgefühl mit allen Opfern von Krieg, Terror und Gewalt verbunden. Unsere Solidarität und Freundschaft gilt allen, die unter Gewalt leben und leiden: im Libanon, in Syrien, Libyen, im Irak, in Palästina, im Kongo, in Birma, in der Türkei, in Nigeria und anderswo. Gewalttätiger Extremismus ist eine Plage unserer Zeit. Es tötet die Hoffnung; Sicherheit; Verständnis zwischen Menschen; Würde; Sicherheit. Es muss aufhören.

Wir müssen gewalttätigem Extremismus entgegenwirken. Als Koalition von Nichtregierungsorganisationen aus Europa, Nordafrika und dem Nahen Osten, die sich für die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen der Welt einsetzen und sich für die Verhinderung von Gräueltaten und gewaltsamen Konflikten einsetzen, befürchten wir jedoch, dass diese Welle der Solidarität gegenüber den Opfern gewaltsamen Extremismus stattfinden könnte in einer Weise kanalisiert werden, die dazu führt, dass alte Fehler wiederholt werden: Priorisierung militärischer und verbriefter Reaktionen gegenüber Investitionen, um die strukturellen Ursachen für Instabilität zu beseitigen. Sicherheit reagiert nur auf eine Bedrohung, sie verhindert sie nicht in ihrer Entstehung. Die Bekämpfung der Ungleichheit in allen Sinnen und die Förderung der interkulturellen Beziehungen und des Verständnisses schaffen eine nachhaltigere Lösung, die es allen beteiligten Akteuren ermöglicht, sich aktiv am Wandel zu beteiligen.

In den letzten Jahrzehnten standen unsere Regierungen im Mittelpunkt einer Reihe katastrophaler Kriege, die große Teile Nordafrikas und des Nahen Ostens verwüstet haben. Sie haben dazu beigetragen, die Bedrohungen für unsere eigene nationale Sicherheit zu erhöhen und nicht zu verringern. Das übermäßige Vertrauen in militärische oder aggressive Sicherheitsmaßnahmen bei Bedrohungen, wenn soziale und politische Lösungen erforderlich sind, kann Missstände schüren, Gewalt fördern und das Ziel der Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus untergraben. Militärische Fähigkeiten sind schlecht geeignet, um entweder die Treiber oder die Unternehmer von Gewalt anzusprechen. Eine aufkommende Reihe von Beweisen argumentiert, dass eine Verbesserung der internen Governance-Kapazitäten bei der nachhaltigen Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus wirksamer ist als eine Erhöhung der militärischen Kapazität.

Trotz dieser Beweise stellen wir fest, dass ein ernstes und reales Risiko vor uns liegt. Berücksichtigung der gegenwärtigen Ereignisse; wir vermuten, dass sich wieder ein militärischer ansatz durchsetzen wird. Milliarden, die für Sicherheitsmaßnahmen ausgegeben werden, sind mit relativ geringen Investitionen in Entwicklungs-, Governance-, humanitäre oder Menschenrechtsaktivitäten verbunden. Die zivilen Behörden sehen ihre Mandate rhetorisch erweitert und bemühen sich um die Beseitigung von Instabilitäts- und Gewaltquellen, bevor Krisen ausbrechen. Sie sind jedoch nicht in der Lage, die grundlegenden Betriebskosten zu decken, die zur Bewältigung der steigenden humanitären Bedürfnisse, geschweige denn der Entwicklungs- und Governance-Bedürfnisse erforderlich sind. Dies trägt dazu bei, eine soziale Erzählung zu generieren, in der Aktivitäten der Zivilgesellschaft als palliative kurzfristige Flicken gesehen werden, während wir militärische Stärke erhalten müssen, um nachhaltige oder sogar dauerhafte Veränderungen gegen diese Risiken und Bedrohungen zu erreichen.

Wir, die Unterzeichner dieser Erklärung, wollen einen neuen Ansatz zur Verhinderung und Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus entwickeln. Es eilt. Wir müssen konzertierte Anstrengungen unternehmen, um einer Realität ein Ende zu setzen, die so viel Schmerz und Verwüstung verursacht. Wir fordern Führer und Bürger überall auf, für Folgendes zu handeln:

1. Förderung des Respekts vor Glauben und Ideologie: Religion ist selten der einzige Faktor, der den Aufstieg des gewalttätigen Extremismus erklärt. Keine Religion ist eine monolithische Einheit. Religiöse Motive sind normalerweise mit solchen verwoben, die sozioökonomisch, politisch, ethnisch und identitätsbezogen sind. Religion kann Konflikte verschärfen oder eine Kraft für das Gute sein. Es ist die Art und Weise, wie Überzeugungen und Ideologien vertreten werden, die den Unterschied ausmacht.
2. Förderung von Qualität, öffentlicher Bildung und Zugang zu Kultur: Bildung und Kultur sind für die menschliche Entwicklung von entscheidender Bedeutung. Die Regierungen müssen den Zusammenhang zwischen Bildung, Kultur, Beschäftigung und Chancen verstehen, Hindernisse beseitigen und soziale Mobilität und Konnektivität fördern. Religionspädagogen müssen den Menschen eine feste Grundlage bieten, nicht nur in ihrer eigenen Religion, sondern auch in universellen Werten und Toleranz.
3. Förderung einer echten Demokratie und der Menschenrechte: Wir wissen, dass gewalttätiger Extremismus dort gedeihen kann, wo es eine schlechte oder schwache Regierungsführung gibt oder wo die Regierung als illegitim angesehen wird. Wenn diese Bedingungen weiterhin bestehen, werden Beschwerden häufig nicht angegangen, und Frustrationen können leicht in Gewalt umgewandelt werden. Um gewalttätigen Extremismus zu verhindern und ihm entgegenzuwirken, müssen unsere Regierungen geöffnet und rechenschaftspflichtig sein, die Rechte von Minderheiten respektieren und ein echtes Engagement für die Ausübung demokratischer Werte und Menschenrechte fördern.
4. Armutsbekämpfung: Wenn systematische Ausgrenzung zu Ungerechtigkeit, Demütigung und unfairer Behandlung führt, kann eine giftige Mischung entstehen, die gewalttätigen Extremismus gedeihen lässt. Wir müssen Ressourcen bereitstellen, um die Ursachen von Missständen wie Ungerechtigkeit, Marginalisierung, sozialer und wirtschaftlicher Ungleichheit, einschließlich der Ungleichheit der Geschlechter, durch Programme und Reformen anzugehen, die sich auf die Beteiligung der Bürger an Regierungsführung, Rechtsstaatlichkeit, Chancen für Frauen und Mädchen und Bildungschancen konzentrieren , Meinungsfreiheit und Konflikttransformation.
5. Stärkung der Instrumente zur Friedenskonsolidierung zur Bekämpfung des gewalttätigen Extremismus: Wir brauchen echte Maßnahmen, um die Kriege in Syrien, im Irak und in Libyen zu beenden, die Stabilität im Libanon zu unterstützen und die Besetzung Palästinas zu beenden. Es gibt keine nennenswerten Anstrengungen, um diese laufenden Kriege sinnvoll und authentisch zu beenden oder die heldenhaften Bemühungen der Friedensbewegungen der Bürger zu unterstützen. Die Bürger in jedem unserer Länder müssen sich zusammenschließen, um unsere Regierungen zu fordern und zu motivieren, eine engagierte Friedenspolitik und ein Engagement zu verfolgen, um eine diplomatische Lösung und das Ende der Kriege in der Region herbeizuführen. Wir müssen eine echte und bedeutende Unterstützung für alle lokalen Friedensbewegungen sicherstellen, die mobilisieren, um Kriege und Gewalt abzuschaffen, die Rekrutierung zu verhindern und den Rückzug aus gewalttätigen Gruppen zu erleichtern, die Friedenserziehung zu fördern, extremistische Narrative anzusprechen und die „Gegenrede“ zu verstärken. Wir wissen heute, dass Friedenskonsolidierung eine realistischere, pragmatischere, effektivere und verantwortungsvollere Antwort auf die Bekämpfung von Terrorismus und Gewalt bietet.
6. Angesichts globaler Ungerechtigkeit: Die überwiegende Mehrheit des gewalttätigen Extremismus findet sich im Kontext fest verwurzelter und ungelöster Konflikte, in denen Gewalt Gewalt erzeugt. Zahlreiche Studien haben bösartige und selbstzerstörerische Rachezyklen, Kriegsökonomien und „Kulturen des Todes“ dokumentiert, in denen Gewalt zu einer Lebensweise wird. Regierungen und internationale Organisationen müssen alles in ihrer Macht stehende tun, um die politischen und institutionellen Blockaden zu überwinden, die die Lösung von Konflikten verhindern. Wir müssen aufhören, militärische Besetzungen zu unterstützen, wir müssen unsere Abkommen mit Ländern beenden, die systematisch gegen die Menschenrechte verstoßen, wir müssen in der Lage sein, auf Krisen zu reagieren und angemessene Solidarität zu zeigen: Die Reaktion unserer Regierungen vor der syrischen Flüchtlingskrise ist unmoralisch und inakzeptabel.
7. Auf Rechten basierende bilaterale Beziehungen: Einhaltung der Verpflichtungen zur auf Rechten basierenden Regierungsführung in allen bilateralen Beziehungen. Alle Hilfen, die unsere Regierungen anderen Staaten zur Bekämpfung oder Verhütung von gewalttätigem Extremismus anbieten, müssen den Schutz der Menschenrechte, die Sicherheit der Bürger und die Gleichberechtigung vor dem Gesetz betonen und sicherstellen.

Wir sind der Beginn einer globalen Bewegung von Bürgern weltweit, die sich für die Überwindung des Terrorismus und des Terrors des Krieges und der staatlichen Morde einsetzt - und wir werden nicht aufhören, bis sie gestoppt sind. Wir fragen Sie - Bürger, Regierungen, Organisationen, Leute der Welt - bei uns mitmachen. Wir, die Unterzeichner dieser Erklärung, wir fordere eine neue Antwort - eine Antwort, die auf der Achtung der Würde und Sicherheit jedes Menschen beruht; eine Antwort auf der Grundlage intelligenter und wirksamer Methoden zur Bewältigung von Konflikten und ihrer Treiber; eine Antwort auf Solidarität, Würde und Menschlichkeit. Wir verpflichten uns, eine Antwort zu organisieren, einen Aufruf zum Handeln. Die Herausforderung ist dringend.