Von John Reuwer, Adjunct Professor, Konfliktlösung, Saint Michael's College
Als Schüler und Lehrer für gewaltfreies Handeln war ich letzte Woche entmutigt, vom Kassenerfolg eines weiteren Shoot-em-up-Actionfilms, dem von mir angenommenen, aufzuwachen und zu lesen Amerikanischen Sniper, während am selben Tag feststellte, dass ein Film über mein Feld, Selma, obwohl erfolgreich, war nicht einmal im gleichen Baseballstadion mit dem Geld. Ich fragte mich, warum und ging zu ihnen.
Diese Filme erzählen die Geschichte von zwei amerikanischen Helden, dem tödlichsten Scharfschützen der amerikanischen Militärgeschichte, Christopher Kyle, und dem bekanntesten Namen der US-amerikanischen Bürgerrechtsbewegung, Martin Luther King Jr. Wir werden mit zwei sehr unterschiedlichen Arten von Helden konfrontiert , von vielen Konten beide genau von ihren Schauspielern gespielt.
Was macht diese Männer zu Helden? Beide liebten ihr Land und beide sahen ihr Land in Schwierigkeiten. King sah, wie farbige Menschen vom amerikanischen Traum ausgeschlossen und brutal behandelt wurden, als sie auftauchten, um ihn für sich zu beanspruchen. Kyle sah eine Bedrohung aus dem Nahen Osten, als er von Terroranschlägen hörte und beobachtete, wie die World Trade Center fielen. Beide Männer waren bereit, ihr Leben auf dramatische Weise zu riskieren und jahrelang Kampf um Kampf zu führen, um die Dinge in Ordnung zu bringen.
Abgesehen von diesen Dingen waren diese Männer sehr unterschiedlich darin, wie sie sahen, was auf der Welt los war und wie sie es verbessern sollten.
Die Filmdarstellung von Kyles prägenden Jahren, die für sein Heldentum relevant sind, und die ihn nicht nur als Jäger mit gutem Ziel auszeichnet, ist eine Lehre seines Vaters über die drei Arten von Menschen auf der Welt: die Schafe, die Wölfe und die Schäferhunde, deren Aufgabe es ist es soll die Schafe schützen. Er sieht sich im Film klar als Schäferhund, und jeder andere wird ein Schaf oder ein Wolf, meist ohne Menschlichkeit oder Persönlichkeit. Seine Welt ist schwarz und weiß, und seine Mission ist klar: Töte jeden, der seine Freunde zu bedrohen scheint, unabhängig von Alter, Geschlecht oder der unmöglichen Situation, in der sie sich befinden.
In SelmaWir haben keine Ahnung von King, aber seine Mission ist klar: Überwinde die Hindernisse für die Abstimmung der Schwarzen in Alabama. Der Unterschied in seiner Sicht auf die Welt ist, dass es nicht so schwarz und weiß ist. Er weiß, dass jeder Mensch in der Lage ist, gut und böse zu sein (ein ironischer Punkt, der darin zum Ausdruck kommt) Heckenschütze von einem von Kyles Soldaten, der vom Krieg angewidert war). Kings Mission ist es, falsches Verhalten zu ändern, nicht die Leute, die es tun.
In Kyles Welt gibt es eine klare Linie zwischen „uns“ und „ihnen“, die wiederholt „sie“ als „Wilde“ bezeichnet. "Unsere" Tötung ist gerechtfertigt und gut, "ihre" ist schlecht. Das Böse kann verbannt werden, indem man diejenigen tötet, die es tun. In der Welt des Königs sind „wir“ und „sie“ alle Kinder Gottes, egal wie abscheulich das Verhalten ist. Töten kommt nicht in Frage; Sein Genie besteht darin, humanere Wege zu finden, um böses Verhalten zu ändern.
Welcher Held hat also die genauere Sicht auf das Leben? Das muss jeder von uns entscheiden. Ich sehe mir die Folgen an, um Beweise dafür zu finden. Sofort bin ich traurig, dass beide Männer in ihrer Blütezeit von vermutlich instabilen Männern mit Waffen getötet wurden. Darüber hinaus ist der Kontrast stark.
King gewann die Schlacht um Selma, unter anderen Siegen, die das Leben der Schwarzen in Amerika erträglicher machten, und führte zu 50-Jahren schmerzlich langsamer und nicht einmal nahezu vollständiger, aber größtenteils friedlicher Fortschritte auf dem Weg zur Gleichstellung. Ich kann nicht anders, als zu glauben, dass wir einen weiteren Bürgerkrieg oder vielleicht sogar einen zweiten Völkermord an den USA hatten, wenn er Kyles Meinung gewesen wäre. Stattdessen forderte er Einheit und Gleichheit unter den Amerikanern und die Liebe als Leitprinzip der Nation. Am wichtigsten ist, dass er die Kraft extrem aktiver Gewaltfreiheit demonstrierte, um einigen der am stärksten verankerten Hass in unserer Geschichte entgegenzutreten und sie zu besiegen.
Andererseits ist das Durcheinander im Irak schlimmer als je zuvor. Viele der Orte, für die Kyle und seine Freunde im Film so hart gekämpft haben, sind jetzt in den Händen von ISIS, trotz einer Billion ausgegebener Dollar, Hunderttausender Iraker und 4500-Amerikaner, die tot sind, und unser VA-System hat sich um Dutzende von Soldaten gekümmert Tausende verstümmelter und viele weitere psychisch traumatisierte Veteranen. Egal, dass niemand im Irak etwas mit den Angriffen auf New York auf 9 / 11 zu tun hatte.
Im Gegensatz zu Kyles scheinbarem Schwarz-Weiß-Bild von Gut und Böse, Amerikanischen Sniper ist alles andere als schwarz und weiß. Es zeigt den Schrecken des Krieges, die Schwierigkeit zu entscheiden, wer in ihrem eigenen Land durch Ausländer stirbt, die körperlichen Wunden und die PTBS der Kombattanten, das Leid ihrer Familien und die Widersprüche zwischen Retten und Zerstören, die dem Krieg innewohnen .
Nachdem ich diese beiden exzellenten Filme gesehen habe, hoffe ich, dass Scharfschützen Popularität zeigt nicht die Liebe zum simplen Töten, sondern die Bereitschaft der Amerikaner, sich mit den schwierigen Themen unserer Zeit auseinanderzusetzen. Mein Wunsch ist, dass gewaltfreies Handeln die gleiche Aufmerksamkeit erregt, damit mehr Menschen die mächtigen Alternativen zum Elend des endlosen Krieges besser verstehen.
