Wir haben mit Mostafa Afzalzadeh aus Teheran darüber gesprochen, worum es bei den aktuellen Protesten im Iran geht und wohin sie gehen. Mostafa ist seit 15 Jahren ein unabhängiger Journalist im Iran und Dokumentarfilmer. Einer seiner Dokumentarfilme ist Herstellung Dissens, über die USA, Großbritannien und ihre Verbündeten im Westen und im Golfstaat, die Anfang 2011 einen verdeckten Krieg in Syrien auslösten, der von den Medien als "Revolution" verkleidet wurde, um Assad von der Macht zu entbinden und die Rolle der westlichen Medien bei der Schaffung von Unterstützung für der Krieg.
Mostafa sagte, die USA versuchten seit der iranischen 1979-Revolution, die iranische Regierung zu ändern. Er beschrieb, wie die Bush - Administration und frühere Staatssekretärin Condoleezza Rice die Amt für iranische Angelegenheiten (OIA) mit Büros nicht nur in Teheran, sondern auch in vielen europäischen Städten. Iranische Hardliner wurden mit der Leitung des Büros beauftragt, das Elizabeth Cheney, der Tochter von Vizepräsident Dick Cheney, unterstellt war. Das Büro ist an andere US-Regimewechselagenturen gebundenzB das National Republican Institute, die National Endowment for Democracy, Freedom House. Bezogen auf die OIA war der Iran Democracy Fund der Bush-Ära, gefolgt vom Near East Regional Democracy Fund in der Obama-Ära und der US-Agentur für internationale Entwicklung. Da diese Programme nicht transparent sind, können wir nicht berichten, wohin die US-Finanzierung von Oppositionsgruppen geht.
Die OIA wurde verwendet, um die iranische Opposition gegen die Regierung zu organisieren und aufzubauen, eine Taktik, die die USA in vielen Ländern angewendet haben. Eine der Rollen des Büros, Berichten zufolge sollte dies „Teil der Bemühungen sein, Mittel an Gruppen zu leiten, die der Opposition helfen könnten Fraktionen im Iran. " Rice sagte im Februar 2006 vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats über das Budget des iranischen Außenministeriums ausMit den Worten:
„Ich möchte dem Kongress dafür danken, dass er uns 10 Millionen US-Dollar zur Unterstützung der Freiheit und der Menschenrechte im Iran in diesem Jahr zur Verfügung gestellt hat. Mit diesem Geld werden wir Unterstützungsnetzwerke für iranische Reformer, politische Dissidenten und Menschenrechtsaktivisten aufbauen. Wir planen außerdem, für das Jahr 75 zusätzliche Mittel in Höhe von 2006 Mio. USD zu beantragen, um die Demokratie im Iran zu unterstützen. Dieses Geld würde es uns ermöglichen, unsere Unterstützung für Demokratie zu erhöhen und unseren Rundfunk zu verbessern, Satellitenfernsehen zu starten, die Kontakte zwischen unseren Völkern durch erweiterte Stipendien und Stipendien für iranische Studenten zu verbessern und unsere Bemühungen im Bereich der öffentlichen Diplomatie zu stärken.
"Außerdem werde ich mitteilen, dass wir planen, Mittel in 2007 neu zu programmieren, um die demokratischen Bestrebungen des iranischen Volkes zu unterstützen."
Mostafa teilte uns mit, dass die OIA 2009 auch an den Massenprotesten beteiligt war, der sogenannten „Grünen Revolution“, die nach den Wahlen stattfand. Die USA hofften, den konservativen Mahmoud Ahmadinejad durch einen US-freundlicheren Führer ersetzen zu können. Die Proteste waren gegen die Wiederwahl von Ahmadinedschad, die laut Protestierenden auf Betrug beruhte.
Mostafa erklärte, warum die gegenwärtigen Proteste außerhalb von Teheran in kleineren Städten nahe der Grenze begannen, und erklärte, dies erleichtere es, Waffen und Menschen in den Iran zu schmuggeln, um sich in die Proteste einzuschleichen. Gruppen, die soziale Medien zur Förderung der Proteste nutzen, wie die MEK, die heute als iranische Volksmojahedin bekannt ist, haben im Iran keine Unterstützung und existieren hauptsächlich in sozialen Medien. Nach der 1979-Revolution war die MEK an Morden an iranischen Beamten beteiligt, wurde als terroristische Organisation eingestuft und verlor die politische Unterstützung. Während die westlichen Medien dafür sorgten, dass die 2018-Proteste viel größer aussahen als sie waren, hatten die Proteste in Wirklichkeit nur eine geringe Anzahl von 50-, 100- oder 200-Leuten.
Die Proteste begannen um wirtschaftliche Probleme aufgrund steigender Preise und hoher Arbeitslosigkeit. Mostafa erörterte die Auswirkungen von Sanktionen auf die iranische Wirtschaft, da sie den Verkauf von Öl und Investitionen in die wirtschaftliche Entwicklung erschweren. Wie andere Kommentatoren haben darauf hingewiesen “. . . Washington blockierte das internationale Clearing für jede iranische Bank, fror iranische Vermögenswerte in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar in Übersee ein und beschränkte Teherans Potenzial für den Export von Öl. Die Folge war ein schwerer Inflationsschub im Iran, der die Währung schwächte. “ Mostafa sagte, dass in dieser neuen Ära "Panzer durch Banken ersetzt wurden" in der US-Außenpolitik. Er sagte voraus, dass Sanktionen die Unabhängigkeit und Selbstversorgung im Iran stärken und neue Allianzen mit anderen Ländern schließen würden, wodurch die USA weniger relevant würden.
Mostafa war besorgt darüber, dass Infiltratoren, die mit externen Mächten verbündet waren, die Nachrichtenübermittlung des Protests an ihre Tagesordnung anpassen würden. Nach ein paar Tagen waren die Botschaften der Proteste gegen die iranische Unterstützung der Palästinenser sowie der Menschen im Jemen, im Libanon und in Syrien, die nicht den Ansichten des iranischen Volkes entsprechen. Laut Mostafa sind die Menschen im Iran stolz darauf, dass ihr Land revolutionäre Bewegungen gegen den Imperialismus unterstützt, und stolz darauf, dass sie an der Niederlage der USA und ihrer Verbündeten in Syrien beteiligt waren.
Die Proteste schienen abgeklungen zu sein und wurden von viel größeren Protesten zur Unterstützung der iranischen Revolution in den Schatten gestellt. Während die Proteste beendet sind, glaubt Mostafa nicht, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten aufhören werden, zu versuchen, die Regierung zu untergraben. Diese Proteste könnten dazu gedient haben, den Vereinigten Staaten eine Entschuldigung zu geben, mehr Sanktionen zu verfolgen. Die USA wissen, dass ein Krieg mit dem Iran unmöglich ist und ein Regimewechsel von innen die bessere Strategie für einen Regierungswechsel ist, aber dies ist immer noch unwahrscheinlich. Mostafa sieht erhebliche Unterschiede zwischen dem Iran und Syrien und erwartet kein syrisches Szenario im Iran. Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass das iranische Volk seit der 1979-Revolution gegen den Imperialismus ausgebildet und organisiert wurde.
Er warnte davor, vorsichtig zu sein, wen die Menschen in den USA als Sprecher des iranischen Volkes anhören. Er erwähnte ausdrücklich den National Iranian American Council (NIAC), die größte iranisch-amerikanische Gruppe. Er behauptete, dass die NIAC aus Mitteln des Kongresses gegründet wurde und einige ihrer Mitglieder Verbindungen zu Regierungs- oder Regimewechselorganisationen hatten. Als wir sagten, wir wüssten nicht, dass die NIAC von der US-Regierung finanziert wurde und dass Trita Parsi, die Exekutivdirektorin der NIAC, ein angesehener iranischer Kommentator ist (in der Tat, er ist kürzlich bei Democracy Now und Real News Network erschienen), sagte er: Sie sollten es selbst recherchieren. Ich alarmiere dich nur. "
Wir haben NIAC recherchiert und auf der NIAC-Website festgestellt, dass sie Geld von der National Endowment for Democracy (NED) erhalten haben. NED ist eine private Organisation wird hauptsächlich durch eine jährliche Zuweisung der US-Regierung finanziert und Wall Street Interessen und war es beteiligt an Operationen zur Regimewechsel im Nahen Osten und auf der ganzen Welt. In ihrer Weitere Mythen und Fakten Die Sektion NIAC bestätigt, dass sie Finanzmittel von der NED erhalten hat, behauptet jedoch, dass sie sich von dem Demokratieprogramm der Bush-Administration, dem Demokratiefonds, unterschied, der für einen Regimewechsel konzipiert wurde. NIAC sagt auch, dass es auf seiner Website keine Mittel von den US-amerikanischen oder iranischen Regierungen erhält.
Der von Mostafa erwähnte Forschungsdirektor des NIAC, Reza Marashi, arbeitete vier Jahre lang im Büro für iranische Angelegenheiten des Außenministeriums, bevor er zu NIAC kam. Und Feldorganisator Dornaz Memarzia arbeitete im Freedom House, bevor er zu NIAC kam, einer Organisation, die ebenfalls daran beteiligt war Operationen zur Änderung des US-Regimes, an die CIA gebunden und State Department. Trita Parsa hat preisgekrönte Bücher über Iran und Außenpolitik geschrieben und promoviert. an der Johns Hopkins School for Advanced Economic Studies unter Francis Fukuyama, dem bekannten Neokonzert und Verfechter des "freien Markt" -Kapitalismus (wir stellen den freien Markt in Anführungszeichen, weil es seit der Entwicklung der modernen Volkswirtschaften keinen freien Markt gibt und weil dies ein Marketing ist) Begriff, der den transnationalen Unternehmenskapitalismus beschreibt).
Mostafa hatte zwei Vorschläge für US-amerikanische Friedens- und Gerechtigkeitsbewegungen. Erstens forderte er die US-Bewegungen auf, zusammenzuarbeiten, weil sie koordiniert und vereinheitlicht werden müssen, um effektiv zu sein. Bei Popular Resistance nennen wir dies eine „Bewegung der Bewegungen“. Zweitens forderte er Aktivisten auf, Informationen über den Iran zu suchen und diese weiterzugeben, da die Iraner keine starke Stimme in den Medien haben und die meisten Berichte aus US-amerikanischen und westlichen Medien stammen.
Wir hoffen, Ihnen eine Vielzahl von Stimmen aus dem Iran zu bringen, damit wir besser verstehen können, was in diesem entscheidenden Land passiert.
