Durch welche Partei sehen Sie den Iran?

By World BEYOND War, März 11, 2015

Die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten haben wenig Kontakt mit dem Iran oder seiner Kultur. Der Iran taucht in den Reden der Demagogen als furchterregende Bedrohung auf. Eine Reihe von Debatten wird zwischen angeboten auslöschen es und Druck es in Übereinstimmung mit unseren zivilisierten Normen oder zumindest den zivilisierten Normen eines anderen Landes, das die Menschen nicht auslöscht oder unter Druck setzt.

Wie sehen die Amerikaner den Iran? Viele sehen es, wie alle Regierungsangelegenheiten, entweder durch die Linse der Demokratischen oder der Republikanischen Partei. Der demokratische Präsident wurde als eine Seite der Verhinderung eines Krieges mit dem Iran angesehen. Der Republikanische Kongreß wurde als Druckmittel für diesen Krieg angesehen. In diesem Rahmen passiert etwas Bemerkenswertes. Demokraten beginnen, alle zu erkennen Argumente gegen den Krieg, der auf jeden Krieg angewendet werden sollte.

Liberale und Progressive sind voller Gespräche darüber, ihren Präsidenten und ihren Oberbefehlshaber zu respektieren und seinem Kurs zu folgen, um die iranische Bedrohung zu zähmen, und so weiter. Sie weisen aber auch darauf hin, dass Krieg optional ist, dass es kein vertretbarer letzter Ausweg ist, weil es immer andere Möglichkeiten gibt. Sie weisen auf die Unerwünschtheit des Krieges, die Schrecken des Krieges und die Bevorzugung einer diplomatischen Lösung hin, in der Tat auf die Schaffung freundschaftlicher und kooperativer Beziehungen - wenn auch in einigen Fällen als Mittel, um einen weiteren Krieg mit dem Iran als Verbündeten zu führen. (Dies scheint Obamas Plan zu sein, den Krieg zu nutzen, um die Katastrophe zu beheben, die ein vergangener Krieg hinterlassen hat.)

Online-Aktivistenorganisationen, die sich mit der Demokratischen Partei identifizieren, sind bemerkenswert gut darin, gegen einen Krieg mit dem Iran zu argumentieren. Sie haben die eigene Rhetorik des Präsidenten weitgehend fallen gelassen, wonach der Iran grundlos Atomwaffen verfolgt und es vorzieht, gegen die Gefahr des Kriegstreibens der Republikaner zu schimpfen. Das ist eine realitätsbezogene Position, die von keiner Partei vertreten wird - die Republikaner behaupten nicht, dass sie einen Krieg beginnen, und das Weiße Haus konzentriert sich im Allgemeinen nicht darauf, sie deswegen zu beschuldigen. Ja, diese Gruppen drängen immer noch auf die Idee, dass Republikaner, die ihren Präsidenten nicht respektieren, eine noch größere Sache sind als einen Krieg zu beginnen, aber wenn sie sich dem Thema Krieg zuwenden, klingen sie wirklich so, als würden sie sich dem widersetzen und verstehen, warum wir es immer alle sollten.

Wenn Sie den Iran durch diese linksdemokratische Linse sehen, das heißt, wenn Sie gegen die Bemühungen der Republikaner sind, einen weiteren unnötigen katastrophalen Krieg zu beginnen, diesen mit dem Iran, dann habe ich ein paar Ideen, die ich gerne von Ihnen führen möchte.

1. Was wäre, wenn Präsident Obama gegen die Bemühungen wäre, die Regierung von Venezuela zu untergraben und zu stürzen? Was wäre, wenn die Republikaner im Kongress auf lächerliche Weise behaupten würden, Venezuela sei eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten? Was wäre, wenn die Republikaner den Führern von Putschversuchen in Venezuela Ermutigungsschreiben schreiben würden, um sie wissen zu lassen, dass sie von den USA unterstützt werden, unabhängig davon, was das Außenministerium sagen könnte? Würden Sie sich dem Sturz der venezolanischen Regierung widersetzen?

2. Was wäre, wenn der Kongress eine Delegation nach Kiew geschickt hätte, um hinter dem Rücken des Außenministeriums und des Weißen Hauses einen gewaltsamen Putsch anzustiften? Was wäre, wenn der Druck auf einen Krieg mit dem nuklearen Russland zunehmen würde und die republikanischen Führer des Kongresses eifrig die Flammen entzünden würden, während das Weiße Haus Alternativen wie Diplomatie, Demilitarisierung, Waffenstillstände, Verhandlungen, Hilfe und internationale Rechtsstaatlichkeit verfolgte? Würden Sie die Unterstützung des US-Kongresses für die rechte Putschregierung in der Ukraine und ihre Antagonisierung Russlands ablehnen?

3. Was wäre, wenn Präsident Obama in einer beredten Rede anerkennen würde, dass es nicht nur „keine militärische Lösung“ im Irak oder in Syrien gibt, sondern dass es falsch ist, dies bei der Verfolgung einer militärischen Lösung immer wieder zu sagen? Was wäre, wenn er US-Truppen aus dieser Region und aus Afghanistan abziehen und den Kongress bitten würde, einen Marshall-Plan für Hilfe und Rückerstattung zu einem viel niedrigeren Preis als die Truppenpräsenz zu finanzieren? Und was wäre, wenn die Republikaner eine Gesetzesvorlage einführen würden, um alle Truppen wieder einzusetzen? Würden Sie sich dieser Rechnung widersetzen?

4. Was wäre, wenn die bewaffneten "Dienst" -Komitees des Kongresses Gremien zur Überprüfung von Tötungslisten einrichten und Männer, Frauen und Kinder anordnen würden, die mit Drohnenangriffen angegriffen und ermordet wurden, sowie Personen, die ihnen zu nahe stehen und Personen mit einem verdächtigen Profil? Was wäre, wenn Präsident Obama den Kongress beschuldigen würde, gegen nationale Mordgesetze, die US-Verfassung, die UN-Charta, die Genfer Konventionen, den Kellogg-Briand-Pakt, die Zehn Gebote und die Lehren der Vergangenheit verstoßen zu haben, die solche rücksichtslosen Handlungen zeigen, um mehr Feinde zu erzeugen als Sie töten? Würden Sie gegen das Töten von Drohnen protestieren und die Beseitigung bewaffneter Drohnen fordern?

Folgendes macht mir Sorgen. Derzeit gibt es einige positive Anzeichen, einige Ende 2013 und zu bestimmten Zeitpunkten seitdem. Aber die Anti-Republikaner-Kriegsbewegung von 2002-2007 kann möglicherweise erst wieder erreicht werden, wenn der US-Präsident wieder Republikaner ist (falls dies jemals wieder passiert). Und bis dahin werden die Kriege von Präsident George W. Bush lange ohne Strafen für die Verantwortlichen vergangen sein. Und Präsident Obama wird die Militärausgaben und die Präsenz und Privatisierung im Ausland erhöht haben, da die CIA die Befugnis hat, Kriege zu führen, die Praxis der UN-Genehmigung für Kriege beseitigt, den Brauch der Erlangung von Kongresssanktionen für Kriege beendet und die Praxis der Ermordung von Menschen mit etabliert hat Raketen überall auf der Erde (und bewaffnet die Hälfte der Nationen der Erde mit ähnlichen Fähigkeiten), während weiterhin Gewalt und Waffen in Libyen, Jemen, Pakistan, Afghanistan, Irak, Syrien, der Ukraine und so weiter verbreitet werden.

Eine letzte Frage: Wenn Sie die Möglichkeit hatten, sich Dingen zu widersetzen, die Sie nicht mögen, obwohl sie das Ergebnis von Überparteilichkeit sind, würdest du?