von Alice Slater, 30. Juni 2018.
Am 1. Juli wird der Atomwaffensperrvertrag (NVV) von 1968 50 Jahre alt. In dieser Vereinbarung versprachen fünf Atomwaffenstaaten – die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China – vor einem halben Jahrhundert, „in gutem Glauben Anstrengungen“ zu unternehmen, um ihre Atomwaffen aufzugeben, während Nicht-Atomwaffenstaaten dies versprachen sie nicht zu erwerben. Alle Länder der Welt stimmten dem Beitritt zum Vertrag zu, mit Ausnahme von Indien, Pakistan und Israel, die daraufhin ihre eigenen Atomwaffenarsenale entwickelten. Um das Ganze zu versüßen, versprach der Faust-Abkommen des Atomwaffensperrvertrags den Nicht-Atomwaffenstaaten ein „unveräußerliches Recht“ auf sogenannte „friedliche“ Atomkraft. Jeder Kernreaktor ist eine potenzielle Bombenfabrik, da bei seinem Betrieb radioaktive Abfälle entstehen, die zu bombentauglichem Brennstoff für Atombomben angereichert werden können. Nordkorea entwickelte seine versprochene „friedliche“ Nukleartechnologie, kündigte dann den Vertrag und baute Atombomben. Und es wurde befürchtet, dass der Iran seinen „friedlichen“ Atommüll auch zur Herstellung von Atomwaffen anreichern würde, weshalb Obama den „Iran-Deal“ aushandelte, der strengere Inspektionen der Anreicherungsaktivitäten des Iran vorsah, die jetzt von der Regierung angegriffen werden USA mit der Wahl von Donald Trump.
Obwohl die NVV-Staaten vor 50 Jahren „gutgläubige“ Abrüstungsbemühungen versprochen haben und vor 25 Jahren die erforderliche Überprüfungs- und Verlängerungskonferenz abgehalten hat, wurden seitdem alle fünf Jahre inhaltliche Überprüfungskonferenzen als Voraussetzung für die unbefristete Verlängerung des NVV eingeführt Anstatt es 1995 verfallen zu lassen, gibt es immer noch etwa 15,000 Atomwaffen auf unserem Planeten. Alle bis auf etwa 1,000 davon befinden sich in den USA und in Russland, die fast 2,000 Waffen in höchster Alarmbereitschaft halten, bereit und bereit, innerhalb von Minuten auf die Städte des jeweils anderen zu schießen. Erst in diesem Monat erhöhte die Trump-Regierung den Einsatz eines von Obamas Kriegsmaschinerie entwickelten Plans, in den nächsten zehn Jahren eine Billion Dollar für zwei neue Atombombenfabriken, neue Waffen sowie nuklear abfeuernde Flugzeuge, Raketen und U-Boote auszugeben. Trumps neuer Vorschlag für ein riesiges Pentagon-Budget von 716 Milliarden US-Dollar, eine Erhöhung um 82 Milliarden US-Dollar, wurde im Repräsentantenhaus und jetzt im Senat von 85 Republikanern und Demokraten gleichermaßen angenommen, wobei nur 10 Senatoren dagegen stimmten! ! Wenn es um grobe und gewalttätige Militärausgaben geht, ist Überparteilichkeit der Modus Operandi! Und der radikalste Aspekt des Haushalts ist eine massive Ausweitung des US-Atomwaffenarsenals, die ein 15-jähriges Verbot der Entwicklung „brauchbarerer“ Atomsprengköpfe mit geringer Sprengkraft beendet, die sowohl von U-Booten als auch von luftgestützten Marschflugkörpern abgefeuert werden können. „Brauchbarer“ sind in diesem Fall Bomben, die mindestens so zerstörerisch sind wie die Atombomben, die Hiroshima und Nagasaki ausgelöscht haben, da die später entwickelten Wasserstoffbomben im US-Arsenal um Größenordnungen verheerender und katastrophaler sind.
Putin sprach in seiner Rede zur Lage der Nation im März 2018 auch davon, dass Russland als Reaktion auf den Ausstieg der USA aus dem Raketenabwehrvertrag von 1972 und die anschließende Stationierung von Raketen in Osteuropa neue Raketen mit Atomwaffen entwickeln werde. Er stellte Folgendes fest:
Bereits im Jahr 2000 kündigten die USA ihren Rückzug aus dem Raketenabwehrvertrag an. Russland war kategorisch dagegen. Für uns war der 1972 unterzeichnete sowjetisch-amerikanische ABM-Vertrag der Grundstein des internationalen Sicherheitssystems. Nach diesem Vertrag hatten die Parteien das Recht, ballistische Raketenabwehrsysteme nur in einer seiner Regionen zu stationieren. Russland stationierte diese Systeme rund um Moskau und die USA rund um ihre landgestützte Interkontinentalraketenbasis Grand Forks.
Zusammen mit dem Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen schuf der ABM-Vertrag nicht nur eine Atmosphäre des Vertrauens, sondern verhinderte auch, dass eine der Parteien rücksichtslos Atomwaffen einsetzte, die eine Gefahr für die Menschheit darstellten, da die begrenzte Anzahl ballistischer Raketenabwehrsysteme den potenziellen Angreifer verwundbar machte ein Reaktionsstreik.
Wir haben unser Bestes getan, um die Amerikaner davon abzubringen, aus dem Vertrag auszutreten. Alles umsonst. Die USA sind 2002 aus dem Vertrag ausgestiegen. Auch danach haben wir versucht, einen konstruktiven Dialog mit den Amerikanern aufzubauen. Wir haben vorgeschlagen, in diesem Bereich zusammenzuarbeiten, um Bedenken auszuräumen und die Atmosphäre des Vertrauens aufrechtzuerhalten. Irgendwann dachte ich, dass ein Kompromiss möglich sei, aber das sollte nicht der Fall sein. Alle unsere Vorschläge, absolut alle, wurden abgelehnt. Und dann sagten wir, dass wir unsere modernen Angriffssysteme verbessern müssten, um unsere Sicherheit zu schützen. http://en.kremlin.ru/events/president/news/56957
Ironischerweise veröffentlichte das US-Außenministerium diese Woche unter der Überschrift „Diplomatie in Aktion“ eine gemeinsame Erklärung mit US-Außenminister Pompeo und den Außenministern Russlands und Großbritanniens, in der es den NVV als „wesentliche Grundlage für die internationalen Bemühungen zur Eindämmung“ lobte Die damals und heute drohende Gefahr, dass sich Atomwaffen auf der ganzen Welt ausbreiten würden … und hat das Risiko begrenzt, dass die enorme Verwüstung eines Atomkrieges ausgelöst würde.“ https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/06/283593.htm
All dies geschieht vor dem Hintergrund der atemberaubenden neuen Entwicklung bei den Verhandlungen und der Verabschiedung eines neuen Atomwaffenverbotsvertrags, dem Höhepunkt einer zehnjährigen Kampagne der International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), der es gelungen ist, Lobbyarbeit für 122 zu leisten Nationen, diesen neuen Vertrag zu unterzeichnen, der es Nationen verbietet, zu entwickeln, zu testen, zu produzieren, herzustellen, zu übertragen, zu besitzen, zu lagern, zu verwenden oder mit der Drohung, sie zu benutzen Atomwaffen einzusetzen oder die Stationierung von Atomwaffen auf ihrem Territorium zuzulassen. So wie die Welt chemische und biologische Waffen sowie Landminen und Streubomben verboten hat, schließt der neue Vertrag zum Verbot von Atomwaffen die rechtliche Lücke, die durch den Atomwaffensperrvertrag entstanden ist, der nur „Bemühungen in gutem Glauben“ für die nukleare Abrüstung erfordert, dies aber nicht tut verbieten sie.
Bei der letzten Überprüfung des Atomwaffensperrvertrags im Jahr 2015 sprach Südafrika eloquent über den durch den Atomwaffensperrvertrag geschaffenen Zustand der nuklearen Apartheid, in dem die Atommachthaber den Rest der Welt als Geisel ihrer verheerenden nuklearen Drohungen halten, was den erfolgreichen Verhandlungen über den Atomwaffensperrvertrag noch mehr Anstoß gab der Verbotsvertrag. ICAN erhielt für ihre erfolgreiche Kampagne den Friedensnobelpreis und setzt sich nun für die Ratifizierung durch die 50 Staaten ein, die das Inkrafttreten des Verbotsvertrags vorschreibt. Bisher haben 58 Nationen den Vertrag unterzeichnet und zehn nationale Parlamente haben sich für die Ratifizierung eingesetzt. Sehen, www.icanw.org Keiner der neun Atomwaffenstaaten oder der US-Atombündnisstaaten in der NATO sowie Südkorea, Australien und überraschenderweise Japan haben den Vertrag unterzeichnet und alle boykottierten die Verhandlungen, mit Ausnahme der Niederlande, weil es zu einer Basiskampagne kam in ihrem Parlament dafür gestimmt, die Teilnahme an den Verhandlungen über das Verbot vorzuschreiben, obwohl sie gegen den Vertrag gestimmt haben. Basisgruppen organisieren sich in den fünf NATO-Staaten, die US-Atomwaffen beherbergen – Deutschland, Niederlande, Belgien, Italien, Türkei –, um diese Waffen von US-Stützpunkten zu entfernen, nachdem sie verboten sind.
Es gibt eine lebhafte neue Desinvestitionskampagne für den Einsatz in den Atomwaffenstaaten und ihren Verbündeten, die unter dem nuklearen Schutzschirm der USA Zuflucht suchen. www.dontbankonthebomb.com Es gibt auch eine parlamentarische Zusage, die Gesetzgeber unterzeichnen müssen, die in Atomwaffenstaaten oder verbündeten Staaten leben http://www.icanw.org/projects/pledge/ Sie fordern ihre Regierungen auf, dem Verbotsvertrag beizutreten. In den USA gibt es eine Kampagne zur Verabschiedung von Resolutionen auf Stadt- und Bundesstaatsebene zugunsten des neuen Vertrags www.nuclearban.us Viele dieser nuklearen Desinvestitionskampagnen (wie z World BEYOND War) arbeiten mit dem neuen Code Pink Divest aus der War Campaign zusammen. https://www.codepink.org/divest_from_the_war_machine
Es bleibt abzuwarten, ob der NVV angesichts des offensichtlichen Mangels an Integrität seitens der Parteien, die „gutgläubige“ Anstrengungen zur nuklearen Abrüstung versprachen und stattdessen alle neue Formen des nuklearen Terrors modernisieren und erfinden, weiterhin relevant sein wird. Die jüngste Entspannung zwischen den USA und Nordkorea mit Vorschlägen zur Unterzeichnung eines Friedensvertrags und der formellen Beendigung des Koreakrieges nach einem 65-jährigen Waffenstillstand seit 1953 sowie das geplante Treffen der beiden Nukleargiganten USA und Russland Mit dem neuen Atomwaffenverbotsvertrag könnte dies eine Gelegenheit sein, den Gang zu wechseln und uns auf eine Welt ohne Atomwaffen zu freuen, wenn wir die korrupten Kräfte überwinden können, die den militärisch-industriellen, akademischen und Kongresskomplex scheinbar für immer am Laufen halten!
Alice Slater ist die New Yorker Vertreterin der Nuclear Age Peace Foundation und Mitglied des Koordinierungsausschusses von World Beyond War.
