Von Christine Ahn, www.truth-out.org, Juli 22nd, 2017
Vor zwei Jahren überquerte ich mit 30 Friedensstifterinnen aus 15 Ländern die am stärksten befestigte Grenze der Welt von Nord- nach Südkorea und forderte einen Friedensvertrag zur Beendigung des sechs Jahrzehnte dauernden Koreakrieges. Am 13. Juli wurde mir als Vergeltung für mein Friedensengagement, einschließlich des Frauenfriedensmarsches 2015, die Einreise aus den Vereinigten Staaten nach Südkorea verweigert.
Als ich am San Francisco International Airport für meinen Asiana Airlines-Flug nach Shanghai eincheckte, teilte mir der Ticketverkäufer am Schalter mit, dass ich nicht in das Flugzeug einsteigen würde, das zuerst nach Seoul Incheon International flog. Die Vorgesetzte gab mir meinen Reisepass zurück und teilte mir mit, dass sie gerade mit einem südkoreanischen Regierungsbeamten telefoniert hatte, der ihr mitgeteilt hatte, dass mir die Einreise in das Land „verweigert“ werde.
„Das muss ein Fehler sein“, sagte ich. „Wird Südkorea mich wirklich verbieten, weil ich einen Frauenfriedensmarsch durch die entmilitarisierte Zone organisiert habe?“ fragte ich und appellierte an ihr Gewissen. Wenn es tatsächlich ein Reiseverbot gab, dachte ich, muss es von der in Ungnade gefallenen Präsidentin Park erlassen worden sein. Aber sie wollte keinen Blickkontakt mit mir aufnehmen. Sie ging weg und sagte, es gäbe nichts zu tun. Ich müsste ein Visum beantragen und einen neuen Flug nach Shanghai buchen. Das tat ich, aber bevor ich meinen Flug bestieg, sprach ich mit den erfahrenen Journalisten Tim Shorrock von The Nation und Choe Sang-hun von der New York Times.
Als ich zusammen mit meiner Reisebegleiterin Ann Wright, pensionierter Oberst der US-Armee und ehemaliger US-Diplomat, in Shanghai landete, haben wir Kontakt zu unseren Netzwerken aufgenommen, von Kongressbüros über hochrangige Kontakte bei den Vereinten Nationen bis hin zu den mächtigen und vernetzten Frauen, die marschierten mit uns durch die demilitarisierte Zone (DMZ) im Jahr 2015.
Innerhalb von Stunden, Mairead Maguire, der Friedensnobelpreisträger aus Nordirland, und Gloria Steinem schickten E-Mails, in denen sie den südkoreanischen Botschafter in den USA, Ahn Ho-young, aufforderten, ihr Reiseverbot zu überdenken. „Ich könnte es mir nicht verzeihen, wenn ich nicht alles tun würde, was ich kann, um zu verhindern, dass Christine für einen Akt des Patriotismus und der Liebe bestraft wird, der belohnt werden sollte“, schrieb Gloria. Sie betonten beide, dass das Reiseverbot mich von der Teilnahme an einem Treffen südkoreanischer Frauenfriedensorganisationen am 27. Juli abhalten würde, dem Jahrestag des Waffenstillstands, der den Koreakrieg zwar beendete, aber nicht offiziell beendete.
Laut Die New York Times, was die Geschichte auf den Punkt brachte, wurde mir die Einreise mit der Begründung verweigert, ich könnte „den nationalen Interessen und der öffentlichen Sicherheit schaden“. Das Reiseverbot wurde 2015 während der Amtszeit von Park Geun-hye eingeführt, dem angeklagten Präsidenten, der jetzt wegen massiver Korruption, einschließlich der Gründung einer, im Gefängnis sitzt schwarze Liste von 10,000 Schriftstellern und Künstlern, die die Politik der Regierung kritisieren und als „pro-nordkoreanisch“ bezeichnet werden.
Innerhalb von 24 Stunden, nach massivem öffentlichen Aufschrei – auch von mir selbst Kritik – Die neu gewählte Moon-Regierung hob das Reiseverbot auf. Ich könnte nicht nur nach Seoul zurückkehren, wo ich geboren wurde und wo die Asche meiner Eltern in der Nähe eines buddhistischen Tempels in den umliegenden Bukhansan-Bergen liegt, sondern ich könnte auch weiterhin mit südkoreanischen Friedensstifterinnen zusammenarbeiten, um unser gemeinsames Ziel zu erreichen: den Koreakrieg mit einem Friedensvertrag zu beenden.
Die rasche Aufhebung des Verbots markierte einen neuen Tag auf der koreanischen Halbinsel mit einem demokratischeren und transparenteren Südkorea, aber auch die realen Aussichten auf ein Friedensabkommen mit Präsident Moon [Jae-in] an der Macht.
Einstimmige Forderungen nach einem koreanischen Friedensvertrag
Am 7. Juli forderte Präsident Moon in Berlin im Vorfeld des G20-Gipfels „einen Friedensvertrag, dem alle relevanten Parteien am Ende des Koreakrieges beitreten, um einen dauerhaften Frieden auf der Halbinsel zu schaffen“. Südkorea hat sich nun Nordkorea und China angeschlossen und fordert einen Friedensvertrag zur Lösung des langjährigen Konflikts.
Moons Berliner Rede folgte auf seinen Gipfel in Washington, wo Moon offenbar den Segen von Präsident Trump erhielt, den innerkoreanischen Dialog wieder aufzunehmen. „Ich bin jederzeit und an jedem Ort bereit, mich mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-un zu treffen“, erklärte Moon, wenn die Bedingungen stimmen würden. In deutlicher Abkehr von seinen Hardliner-Vorgängern stellte Moon klar: „Wir wollen nicht, dass Nordkorea zusammenbricht, und wir werden auch keine Form der Vereinigung durch Absorption anstreben.“
In einem am 19. Juli veröffentlichten Bericht des Blauen Hauses (entspricht einem Papier des Weißen Hauses) skizzierte Moon 100 Aufgaben, die er während seiner einzigen fünfjährigen Amtszeit zu erledigen gedenkt. Auf seiner Liste standen vor allem die Unterzeichnung eines Friedensvertrags bis 2020 und die „vollständige Denuklearisierung“ der koreanischen Halbinsel. Um die volle südkoreanische Souveränität wiederzuerlangen, verhandelte Moon auch über die baldige Rückgabe der militärischen Einsatzkontrolle durch die Vereinigten Staaten während des Krieges. Darin waren auch ehrgeizige Wirtschafts- und Entwicklungspläne enthalten, die vorangetrieben werden könnten, wenn die innerkoreanischen Dialoge fortgesetzt würden, etwa der Bau eines Energiegürtels entlang beider Küsten der koreanischen Halbinsel, der das geteilte Land verbinden würde, und die Wiedereinführung innerkoreanischer Märkte.
Während diese Ziele auf dem schwierigen Terrain zwischen den beiden Koreas unglaublich erscheinen mögen, sind sie möglich, insbesondere angesichts der pragmatischen Betonung Moons auf Diplomatie, Dialog und zwischenmenschlichem Engagement, von Familienzusammenführungen über zivilgesellschaftlichen Austausch bis hin zu humanitärer Hilfe und Militär. zu militärischen Gesprächen. Am Dienstag schlug er Gespräche mit Nordkorea in der DMZ vor, um diese Fragen zu besprechen, obwohl Pjöngjang noch nicht reagiert hat.
Die Mutter von Präsident Moon wurde vor der Teilung Koreas im Norden geboren. Sie lebt jetzt in Südkorea und bleibt von ihrer Schwester getrennt, die in Nordkorea lebt. Moon versteht nicht nur zutiefst den Schmerz und das Leid der schätzungsweise 60,000 verbleibenden geteilten Familien in Südkorea, er weiß auch aus seiner Erfahrung als Stabschef von Präsident Roh Moo-hyun (2002-2007), dem letzten liberalen südkoreanischen Präsidenten, dass der innerkoreanische Fortschritt ohne die formelle Lösung des Koreakrieges zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea nur bis zu einem gewissen Punkt gehen kann. Moon ist sich dessen bewusst und steht nun vor der gewaltigen Herausforderung, die innerkoreanischen Beziehungen, die sich im letzten Jahrzehnt aufgelöst haben, wieder in Ordnung zu bringen und eine Brücke zwischen Washington und Pjöngjang zu bauen, die im Laufe zweier früherer US-Regierungen zusammengebrochen ist.
Frauen: Schlüssel zum Erreichen eines Friedensabkommens
Da Südkorea, Nordkorea und China alle einen Friedensvertrag fordern, ist es erwähnenswert, dass Frauen in diesen Ländern mittlerweile Schlüsselpositionen im Außenministerium innehaben. In einem bahnbrechenden Schritt ernannte Moon die erste Außenministerin in der Geschichte Südkoreas: Kang Kyung-hwa, ein erfahrener Politiker mit einer erfolgreichen Karriere bei den Vereinten Nationen. Kang wurde vom ehemaligen UN-Generalsekretär Ban Ki-moon ernannt und war stellvertretender Hochkommissar für Menschenrechte und stellvertretender Generalsekretär für humanitäre Angelegenheiten, bevor er leitender politischer Berater des neuen UN-Chefs António Guterres wurde.
In Pjöngjang ist Choe Son-hui, Generaldirektor für nordamerikanische Angelegenheiten im nordkoreanischen Außenministerium, der führende nordkoreanische Unterhändler mit amerikanischen Beamten im Dialog mit ehemaligen US-Beamten. Choe sollte sich im März dieses Jahres in New York mit einer überparteilichen Delegation von US-Beamten der Regierungen Obama und Bush treffen, bevor das Treffen abgesagt wurde. Choe fungierte als Berater und Dolmetscher bei den Sechs-Parteien-Gesprächen und anderen hochrangigen Treffen mit US-Beamten, darunter auch bei der Reise von Präsident Bill Clinton nach Pjöngjang im August 2009. Sie war die Beraterin und Dolmetscherin des Verstorbenen Kim Kye-gwan, der wichtigste nordkoreanische Atomunterhändler.
Mittlerweile ist Fu Ying in China Vorsitzender [des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten] des Nationalen Volkskongresses. Mitte der 2000er Jahre leitete sie die chinesische Delegation zu den Sechs-Parteien-Gesprächen, die einen vorübergehenden diplomatischen Durchbruch bei der Abschaffung des nordkoreanischen Atomprogramms brachten. In einem neues Stück Für die Brookings Institution postulierte Fu: „Um das rostige Schloss der koreanischen Atomfrage zu öffnen, sollten wir nach dem richtigen Schlüssel suchen.“ Fu glaubt, dass der Schlüssel darin liegt „Suspendierung für Suspendierung“ Vorschlag Chinas, der ein Einfrieren des Atom- und Langstreckenraketenprogramms Nordkoreas im Gegenzug für die Einstellung der amerikanisch-südkoreanischen Militärübungen fordert. Dieser 2015 erstmals von den Nordkoreanern eingebrachte Vorschlag wird inzwischen auch von Russland unterstützt und ist es auch Sein wird von Südkorea ernsthaft in Betracht gezogen.
Kang, Choe und Fu haben bei ihrem Aufstieg zur Macht alle einen ähnlichen Weg eingeschlagen – sie begannen ihre Karriere als Englischdolmetscher für hochrangige Treffen des Außenministeriums. Sie alle haben Kinder und vereinbaren ihre Familie mit ihrer anspruchsvollen Karriere. Wir sollten uns zwar nicht der Illusion hingeben, dass ein Friedensabkommen garantiert ist, nur weil diese Frauen an der Macht sind, doch die Tatsache, dass Frauen sogar diese Spitzenpositionen im Außenministerium innehaben, schafft eine seltene historische Übereinstimmung und Chance.
Was wir aus drei Jahrzehnten Erfahrung wissen, ist, dass ein Friedensabkommen wahrscheinlicher ist, wenn Frauenfriedensgruppen aktiv in den Friedensprozess einbezogen werden. Laut a Hauptstudium In einem Bericht, der 30 Jahre lang 40 Friedensprozesse in 35 Ländern abdeckte, wurde in allen Fällen eine Einigung erzielt, bis auf einen Fall, in dem Frauengruppen direkten Einfluss auf den Friedensprozess hatten. Ihre Teilnahme führte auch zu einer höheren Umsetzungsrate und einer höheren Dauerhaftigkeit der Vereinbarungen. Von den 1989 unterzeichneten Friedensabkommen zwischen 2011 und 182 war die Wahrscheinlichkeit, dass ein Abkommen 35 Jahre Bestand hatte, um 15 Prozent höher, wenn Frauen an seiner Entstehung beteiligt waren.
Wenn es jemals eine Zeit gab, in der Frauenfriedensgruppen über Grenzen hinweg arbeiten mussten, dann ist es jetzt, wo mehrere Barrieren – Sprache, Kultur und Ideologie – es viel einfacher machen, dass sich Missverständnisse durchsetzen und gefährliche Fehleinschätzungen stattfinden, was den Weg dafür ebnet Regierungen, die den Krieg erklären. Wir hoffen, bei unserem Treffen am 27. Juli in Seoul damit beginnen zu können, einen regionalen Friedensmechanismus oder -prozess zu skizzieren, durch den Frauenfriedensgruppen aus Südkorea, Nordkorea, China, Japan, Russland und den Vereinigten Staaten aktiv zum offiziellen Friedensprozess der Regierung beitragen könnten .
Breite Unterstützung für den Frieden
Das fehlende Teil in diesem Puzzle sind eindeutig die Vereinigten Staaten, wo Trump sich nur mit weißen Männern, meist Militärgenerälen, umgeben hat, mit Ausnahme von Nikki Haley, der US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, deren Äußerungen zu Nordkorea – sowie praktisch jedes andere Land – haben die internationalen diplomatischen Bemühungen zurückgeworfen.
Während die Trump-Regierung möglicherweise noch keinen Friedensvertrag fordert, fordert ein wachsender Kreis von Eliten die Aufnahme direkter Gespräche mit Pjöngjang, um Nordkoreas Langstreckenraketenprogramm zu stoppen, bevor es das US-Festland treffen könnte. A parteiübergreifender Brief In einem Brief an Trump, der von sechs ehemaligen US-Regierungsbeamten aus über 30 Jahren unterzeichnet wurde, hieß es: „Reden ist keine Belohnung oder ein Zugeständnis an Pjöngjang und sollte nicht als Zeichen der Akzeptanz eines atomar bewaffneten Nordkoreas ausgelegt werden.“ Es ist ein notwendiger Schritt zur Kommunikation, um eine nukleare Katastrophe zu verhindern.“ Ohne Chinas Forderung nach einer „Aussetzung für Aussetzung“ zu unterstützen, warnte der Brief, dass Nordkorea trotz Sanktionen und Isolation Fortschritte in seiner Raketen- und Nukleartechnologie macht. „Ohne diplomatische Bemühungen, seinen Fortschritt zu stoppen, besteht kaum ein Zweifel daran, dass es eine Langstreckenrakete entwickeln wird, die einen Atomsprengkopf in die Vereinigten Staaten befördern kann.“
Dies baut auf einem Brief an Trump auf, der im Juni von 64 Demokraten im Kongress unterzeichnet wurde drängt auf direkte Gespräche mit Nordkorea, um einen „unvorstellbaren Konflikt“ abzuwenden. Der Brief wurde von John Conyers mitverfasst, einem von zwei verbliebenen Kongressabgeordneten, die im Koreakrieg dienten. „Als jemand, der die Entwicklung dieses Konflikts beobachtet hat, seit ich als junger Armeeleutnant nach Korea geschickt wurde“, sagte Conyers, „ist es ein rücksichtsloser, unerfahrener Schachzug, mit einer militärischen Aktion zu drohen, die in der Verwüstung enden könnte, anstatt eine energische Diplomatie zu betreiben.“
Diese großen Veränderungen in Washington spiegeln einen wachsenden Konsens in der Öffentlichkeit wider: Die Amerikaner wollen Frieden mit Nordkorea. Laut einem May Economist/YouGov-Umfrage60 Prozent der Amerikaner, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit, unterstützen direkte Verhandlungen zwischen Washington und Pjöngjang. Am Tag des Moon-Trump-Gipfels hielten fast ein Dutzend nationale Bürgerorganisationen, darunter Win Without War und CREDO [Action], einen Petition an Moon, unterzeichnet von mehr als 150,000 Amerikanern, die sein Engagement für die Diplomatie mit Nordkorea nachdrücklich unterstützen.
Die US-Regierung teilte die koreanische Halbinsel (mit der ehemaligen Sowjetunion) auf und unterzeichnete das Waffenstillstandsabkommen mit dem Versprechen, innerhalb von 90 Tagen wieder zu Gesprächen über eine dauerhafte Friedenslösung zurückzukehren. Die US-Regierung hat die moralische und rechtliche Verantwortung, den Koreakrieg mit einem Friedensvertrag zu beenden.
Da Moon in Südkorea an der Macht ist und sich für die Diplomatie einsetzende Frauen in Schlüsselpositionen im Außenministerium der Region besetzen, sind die Aussichten auf ein Friedensabkommen hoffnungsvoll. Jetzt müssen die US-Friedensbewegungen auf ein Ende der gescheiterten Politik der strategischen Geduld der Obama-Regierung drängen – und sich gegen die Drohungen der Trump-Regierung mit einer militärischen Eskalation wehren.
Vor seiner Senatsbesprechung im Weißen Haus forderten mehr als 200 weibliche Führungspersönlichkeiten aus über 40 Ländern – darunter Nord- und Südkorea – Trump auf, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, der zu mehr Sicherheit auf der koreanischen Halbinsel und in der Region Nordostasien führen und den Friedenskonflikt stoppen würde Verbreitung von Atomwaffen.
As heißt es in unserem Brief„Frieden ist die stärkste Abschreckung überhaupt.“
