von Nicolas JS Davies, 12. Oktober 2017
Aus Nachrichten des Konsortiums
Die westlichen Medien waren voller Spekulationen darüber, warum Nordkoreas „verrückte“ Führung vor etwa einem Jahr plötzlich ein Crash-Programm startete, um ihre Fähigkeiten als ballistische Raketen erheblich zu verbessern. Diese Frage wurde jetzt beantwortet.
Im September 2016 hackten nordkoreanische Cyber-Verteidigungskräfte in südkoreanische Militärcomputer und luden 235 Gigabyte Dokumente herunter. Die BBC hat bekannt gegeben, dass die Dokumente detaillierte US-Pläne zur Ermordung des nordkoreanischen Präsidenten Kim Jong Un und zur Auslösung eines umfassenden Krieges gegen Nordkorea enthielten. Die Hauptquelle der BBC für diese Geschichte ist Rhee Cheol-Hee, Mitglied des Verteidigungsausschusses der südkoreanischen Nationalversammlung.
Diese Pläne für einen Angriffskrieg sind eigentlich schon lange in Vorbereitung. In 2003 Die USA haben ein Abkommen verworfen 1994 unterzeichnet, wonach Nordkorea sein Atomprogramm einstellte und die USA sich bereit erklärten, zwei Leichtwasserreaktoren in Nordkorea zu bauen. Die beiden Länder einigten sich auch auf eine schrittweise Normalisierung der Beziehungen. Selbst nachdem die USA das 1994 Agreed Framework in 2003 ausrangiert hatten, hat Nordkorea die Arbeiten an den beiden Reaktoren, die im Rahmen dieses Abkommens eingefroren wurden, nicht wieder aufgenommen. Möglicherweise wird jetzt genug Plutonium produziert, um jedes Jahr mehrere Atomwaffen herzustellen.
Seit 2002-03, als Präsident George W. Bush Nordkorea in seine "Achse des Bösen" aufnahm, sich aus dem vereinbarten Rahmen zurückzog und eine Invasion des Irak wegen gefälschter Massenvernichtungswaffenansprüche auslöste, begann Nordkorea erneut, Uran und Uran anzureichern stetige Fortschritte bei der Entwicklung von Atomwaffen und ballistischen Raketen, um sie auszuliefern.
Von 2016 waren auch die Nordkoreaner aufmerksam über das schreckliche Schicksal des Irak und Libyens und ihrer Führer nachdem die Länder ihre unkonventionellen Waffen abgegeben hatten. Die USA führten nicht nur blutige Invasionen zum „Regimewechsel“ an, sondern die Führer der Nationen wurden brutal ermordet, Saddam Hussein durch Erhängen und Muammar Gaddafi mit einem Messer sodomisiert und dann kurzerhand in den Kopf geschossen.
Pjöngjang und löste ein beispielloses Absturzprogramm aus, um Nordkoreas Programm für ballistische Raketen schnell zu erweitern. Die Atomwaffentests ergaben, dass eine geringe Anzahl von Atomwaffen der ersten Generation hergestellt werden kann. Es war jedoch ein funktionsfähiges Trägersystem erforderlich, bevor sichergestellt werden konnte, dass die nukleare Abschreckung glaubwürdig genug ist, um einen US-Angriff abzuwehren.
Mit anderen Worten, Nordkoreas Hauptziel war es, die Lücke zwischen seinen bestehenden Abgabesystemen und der Raketentechnologie zu schließen, die erforderlich wäre, um tatsächlich einen nuklearen Vergeltungsschlag gegen die Vereinigten Staaten zu starten. Nordkoreas Führer sehen dies als ihre einzige Chance, der gleichen Art von Massenvernichtung zu entkommen, die Nordkorea im ersten Koreakrieg erlebt hatte, als US-geführte Luftstreitkräfte jede Stadt und jedes Industriegebiet zerstörten und General Curtis LeMay sich der Angriffe rühmte 20 Prozent der Bevölkerung getötet.
Über 2015 und frühes 2016 testete Nordkorea nur eine neue Rakete, die Pukkuksong-1 U-Boot-Rakete. Die Rakete startete von einem untergetauchten U-Boot und flog 300 Meilen bei ihrem letzten erfolgreichen Test, der mit den jährlichen US-südkoreanischen Militärübungen im August 2016 zusammenfiel.
Nordkorea startete im Februar 2016 auch seinen bislang größten Satelliten, aber die Trägerrakete schien vom gleichen Typ zu sein wie die Unha-3 wird verwendet, um einen kleineren Satelliten in 2012 zu starten.
Seit der Entdeckung der US-südkoreanischen Kriegspläne vor einem Jahr hat Nordkorea sein Programm zur Entwicklung von Raketen erheblich beschleunigt und durchgeführt mindestens 27 weitere Tests einer breiten Palette neuer Raketen und bringt es einer glaubwürdigen nuklearen Abschreckung viel näher. Hier ist eine Zeitleiste der Tests:
–Zwei nicht bestandene Tests von Hwasong-10-Mittelstreckenraketen im Oktober 2016.
–Zwei erfolgreiche Tests von ballistischen Pukguksong-2-Mittelstreckenraketen im Februar und Mai 2017. Die Raketen folgten identischen Flugbahnen, erreichten eine Höhe von 340 Meilen und landeten 300 Meilen entfernt im Meer. Südkoreanische Analysten glauben, dass die gesamte Reichweite dieser Rakete mindestens 2,000 Meilen beträgt, und Nordkorea sagte, die Tests hätten bestätigt, dass sie für die Massenproduktion bereit ist.
- Vier ballistische Mittelstreckenraketen, die im März 620 durchschnittlich 2017 Meilen vom Raumfahrtzentrum Tongchang-ri entfernt geflogen sind.
–Zwei anscheinend fehlgeschlagene Raketentests von der U-Boot-Basis Sinpo im April 2017.
- Sechs Tests von Hwasong-12-Mittelstreckenraketen (Reichweite: 2,300 bis 3,700 Meilen) seit April 2017.
–Ein fehlgeschlagener Test einer Rakete, bei der es sich vermutlich um eine „KN-17“ vom Luftwaffenstützpunkt Pukchang im April 2017 handelt.
–Test einer Scud-Anti-Schiffs-Rakete, die 300 Meilen flog und im Japanischen Meer landete, und zwei weitere Tests im Mai 2017.
–Mehrere Marschflugkörper haben im Juni 2017 von der Ostküste abgefeuert.
–Ein Test eines leistungsstarken neuen Raketentriebwerks, vielleicht für ein ICBM, im Juni 2017.
–Nordkorea testete im Juli 14 zwei Hwasong-2017 „Near-ICBMs“. Basierend auf diesen Tests kann die Hwasong-14 möglicherweise mit einem einzigen Atomsprengkopf Ziele in Stadtgröße in Alaska oder Hawaii treffen, kann diese jedoch noch nicht erreichen US West Coast.
- Vier weitere Raketen, die im August 2017 getestet wurden, einschließlich einer Hwasong-12, die über Japan flog und 1,700-Meilen zurücklegte, bevor sie sich löste, möglicherweise aufgrund eines Fehlers in einem „Post-Boost-Fahrzeug“, das zur Verbesserung der Reichweite und Genauigkeit hinzugefügt wurde.
- Eine andere ballistische Rakete flog am 2,300-September, 15, 2017-Meilen über den Pazifik.
Eine Analyse der beiden Tests der Hwasong-14 im Juli vom Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) zu dem Schluss gekommen, dass diese Raketen noch keine Nutzlast von 500 kg bis nach Seattle oder in andere Städte an der Westküste der USA tragen können. BAS stellt fest, dass eine Atomwaffe der ersten Generation nach dem pakistanischen Modell, der Nordkorea folgen soll, nicht weniger als 500 kg wiegen kann, wenn das Gewicht des Gefechtskopfgehäuses und ein Hitzeschild zum Überleben des Wiedereintritts in die Erdatmosphäre berücksichtigt werden Konto.
Globale Reaktion
Das Bewusstsein für die Rolle des US-Kriegsplans bei der Auslösung der dramatischen Eskalation des nordkoreanischen Raketenprogramms sollte die Reaktion der Welt auf die Krise um Korea grundlegend verändern, da es zeigt, dass die derzeitige Beschleunigung des nordkoreanischen Raketenprogramms eine Defensive ist Reaktion auf eine ernsthafte und möglicherweise existenzielle Bedrohung durch die Vereinigten Staaten.
Wenn der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen nicht diplomatisch und militärisch von den Vereinigten Staaten eingeschüchtert wurde, sollte dieses Wissen dringende Maßnahmen im Sicherheitsrat auslösen, um alle Seiten zu einer festen Verpflichtung zu einer friedlichen und verbindlichen Diplomatie zu verpflichten, den Koreakrieg offiziell zu beenden und den Koreakrieg zu beseitigen Kriegsgefahr von allen Menschen in Korea. Und die ganze Welt würde sich politisch und diplomatisch zusammenschließen, um zu verhindern, dass die USA ihr Veto nutzen, um die Verantwortlichkeit für ihre führende Rolle in dieser Krise zu vermeiden. Nur eine einheitliche globale Reaktion auf mögliche US-Aggressionen könnte Nordkorea möglicherweise davon überzeugen, dass es einen gewissen Schutz haben würde, wenn es schließlich sein Atomwaffenprogramm einstellen würde.
Aber eine solche Einheit angesichts einer drohenden US-Aggression wäre beispiellos. Die meisten UN-Delegierten saßen still und hörten am 19. September zu, als Präsident Donald Trump explizit mit Krieg und Aggression drohte Nordkorea, Iran und Venezuela, während er sich über seinen Raketenangriff gegen Syrien am 6-April über zweifelhafte und umstrittene Behauptungen über einen Zwischenfall mit chemischen Waffen rühmt.
In den letzten 20 Jahren oder länger haben die Vereinigten Staaten als die "letzte verbliebene Supermacht" und die "unverzichtbare Nation", ein globales Gesetz für sich, das die Gefahren des Terrorismus und der Verbreitung von Waffen sowie die hochselektive Empörung über "Diktatoren" ausnutzt. als Propagandaerzählungen zur Rechtfertigung illegaler Kriege, des von der CIA unterstützten Terrorismus, der eigenen Verbreitung von Waffen und der Unterstützung seiner bevorzugten Diktatoren wie der brutalen Herrscher von Saudi-Arabien und anderen arabischen Monarchien.
Noch länger haben die Vereinigten Staaten in Bezug auf das Völkerrecht zwei Gesichter. Sie zitieren es, wenn ein Gegner eines Verstoßes beschuldigt werden kann, ignorieren es jedoch, wenn die USA oder ihre Verbündeten die Rechte eines benachteiligten Landes mit Füßen treten. Wenn der Internationale Gerichtshof verurteilte die Vereinigten Staaten der Aggression (einschließlich terroristischer Handlungen) gegen Nicaragua in 1986, zogen sich die USA aus der bindenden Gerichtsbarkeit des Internationalen Gerichtshofs zurück.
Seitdem haben die USA die Nase nach der gesamten Struktur des Völkerrechts geschlagen, im Vertrauen auf die politische Macht ihrer Propaganda oder "Informationskrieg" sich als Hüter von Recht und Ordnung in der Welt zu bezeichnen, auch wenn es systematisch gegen die grundlegendsten Regeln verstößt, die in der Charta der Vereinten Nationen und den Genfer Konventionen festgelegt sind.
US-Propaganda behandelt die UN-Charta und für Genfer Konventionen, das "Nie wieder" der Welt gegen Krieg, Folter und die Tötung von Millionen Zivilisten im Zweiten Weltkrieg, als Relikte einer anderen Zeit, die es naiv wäre, ernst zu nehmen.
Aber die Ergebnisse der US-Alternative - ihre gesetzlose Kriegspolitik „Macht macht richtig“ - sind jetzt für alle sichtbar. In den letzten 16 Jahren haben Amerikas Kriege nach dem 9. September bereits getötet mindestens zwei Millionen Menschen, vielleicht noch viel mehr, ohne dass ein Ende des Gemetzels in Sicht ist, da die Politik der USA im Bereich des illegalen Krieges Land für Land in hartnäckige Gewalt und Chaos stürzt.
Die Ängste eines Verbündeten
So wie Nordkoreas Raketenprogramme angesichts der Bedrohung durch Pjöngjang durch die USA eine rationale Verteidigungsstrategie darstellen, ist die Aufdeckung des amerikanischen Kriegsplans durch amerikanische Verbündete in Südkorea auch ein rationeller Akt der Selbsterhaltung, da dies auch der Fall ist von der Möglichkeit eines Krieges auf der koreanischen Halbinsel bedroht.
Jetzt werden vielleicht andere US-Verbündete, die reichen Länder, die die 20-jährige Kampagne der USA gegen den illegalen Krieg politisch und diplomatisch abgesichert haben, endlich ihre Menschlichkeit, ihre Souveränität und ihre eigenen völkerrechtlichen Verpflichtungen bekräftigen und beginnen, ihre Rolle als zu überdenken Juniorpartner in der US-Aggression.
Länder wie Großbritannien, Frankreich und Australien müssen sich früher oder später zwischen zukunftsweisenden Rollen in einer nachhaltigen, friedlichen multipolaren Welt und einer sklavischen Loyalität gegenüber den immer verzweifelteren Todeskämpfen der US-Hegemonie entscheiden. Jetzt könnte ein guter Moment sein, um diese Entscheidung zu treffen, bevor sie in neue US-Kriege in Korea, Iran oder Venezuela hineingezogen werden.
Selbst Senator Bob Corker, R-Tennessee, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, befürchtet, dass Donald Trump die Menschheit in den dritten Weltkrieg führen wird. Aber es könnte Menschen im Irak, in Afghanistan, Syrien, Jemen, Somalia, Libyen und Teilen eines Dutzend anderer Länder, die bereits von US-Kriegen heimgesucht wurden, überraschen, zu erfahren, dass sie sich noch nicht mitten im Dritten Weltkrieg befinden.
Was den Senator vielleicht wirklich beunruhigt, ist, dass er und seine Kollegen diese endlosen Gräueltaten möglicherweise nicht mehr unter den weichen Teppichen der Kongresshallen fegen können, ohne dass ein vornehmer Barack Obama im Weißen Haus die US-Verbündeten auf der ganzen Welt unterhält Halten Sie die Millionen, die in US-Kriegen getötet wurden, von US-Fernsehern und Computerbildschirmen fern, außer Sicht und Verstand.
Wenn Politiker in den USA und auf der ganzen Welt die Hässlichkeit von Donald Trump als Spiegel für ihre eigene Gier, Unwissenheit und Kühnheit brauchen, um sie zu beschämen, ihre Verhaltensweisen zu ändern, dann sei es - was auch immer es braucht. Aber es sollte niemandem entgehen, dass die Unterschrift auf diesem teuflischen Kriegsplan, der jetzt Millionen Koreaner zu töten droht, nicht Donald Trumps, sondern Barack Obamas war.
George Orwell könnte die Partisanenblindheit der selbstzufriedenen, so leicht zu täuschenden neoliberalen Gesellschaft des Westens beschrieben haben, als er schrieb dies 1945,
„Handlungen werden als gut oder schlecht eingestuft, und zwar nicht aufgrund ihrer eigenen Verdienste, sondern je nachdem, wer sie ausführt, und es gibt fast keine Art von Empörung - Folter, Geiselnahme, Zwangsarbeit, Massendeportationen, Freiheitsstrafe ohne Gerichtsverfahren, Fälschung , Ermordung, Bombardierung von Zivilisten - was seine Farbe nicht ändert, wenn es von unserer Seite begangen wird ... Der Nationalist missbilligt nicht nur die von seiner Seite begangenen Gräueltaten, sondern er hat eine bemerkenswerte Fähigkeit, nicht einmal von ihnen zu hören. "
Hier ist das Fazit: Die Vereinigten Staaten haben geplant, Kim Jong Un zu ermorden und einen umfassenden Krieg gegen Nordkorea zu beginnen. Dort. Du hast es gehört. Können Sie immer noch manipuliert werden, um zu glauben, dass Kim Jong Un einfach „verrückt“ ist und Nordkorea die größte Bedrohung für den Weltfrieden darstellt?
Oder verstehen Sie jetzt, dass die Vereinigten Staaten die wahre Bedrohung für den Frieden in Korea sind?, Genau wie im Irak, in Libyen und in vielen anderen Ländern, in denen die Führer als "verrückt" eingestuft wurden und US-Beamte (und die westlichen Mainstream-Medien) den Krieg als einzige "rationale" Alternative förderten?
~~~~~~~~~~
Nicolas JS Davies ist der Autor von Blut an unseren Händen: die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er schrieb auch die Kapitel über „Obama im Krieg“ in der Einstufung des 44. Präsidenten: einen Bericht über Barack Obamas erste Amtszeit als progressiver Führer.
