Von David Swanson Versuchen wir es mit Demokratie.
Der erste Punkt, den ich ansprechen möchte, ist die Idee, dass der Nahe Osten ein kulturell gewalttätiger Ort ist, der durch Bombenangriffe weniger gewalttätig gemacht werden kann. Das erste Problem dabei ist, dass Bombenangriffe sie gewalttätiger machen, nicht weniger. Niemand ist schockiert oder gewaltfrei, nicht vor 14 Jahren und nicht für das vergangene Jahrhundert. Das zweite Problem ist, dass die Gewalt im Nahen Osten nicht mit der anderer Kulturen verglichen werden kann, ohne herauszufinden, wie der Einfluss des Westens herausgerechnet werden kann. Vor hundert Jahren haben Großbritannien und Frankreich Westasien zerschnitten und die Demokratie nicht verbreitet.
Der Westen stützt seitdem brutale Könige und Diktatoren. Außerhalb Israels, das im Wesentlichen eine westliche Kolonie ist, stellt der Nahe Osten keine Waffen her. So wie der Westen einst Opium gegen China oder Alkohol gegen die Ureinwohner dieses Landes, auf dem wir sitzen, drückte, drückt der Westen Waffen gegen Westasien und den besten Waffenhändler in die Welt, in arme Nationen und in den Nahen Osten ist die Vereinigten Staaten - mit Rekorden unter Präsident Obama wahrscheinlich unter Trump zerschlagen werden. Nahezu alle Waffen, die in allen Kriegen auf der ganzen Welt eingesetzt werden - und alle großen Kriege auf der ganzen Welt, mit Ausnahme von Afghanistan und Mexiko, stammen aus dem Nahen Osten und Nordostafrika - stammen aus sechs Nationen. Sie sind die fünf ständigen Mitglieder und Saboteure des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sowie Deutschlands. Dies sind die Nationen, die hart daran arbeiten werden, die am Montag in New York beginnenden Vertragsverhandlungen zum Verbot von Atomwaffen zu besiegen und zu stören. Sie sind auch die Nationen, deren Waffenhändler vom Blut von Millionen unschuldiger Menschen profitieren, die zu weit weg sind, um sie zu sehen, und zu wertlos, um im US-Fernsehen gemeldet zu werden.
Gestern fuhr ein Rassist nach New York, um schwarze Männer zu töten, und dachte, das würde große Neuigkeiten bringen. Er vergaß, dass jemand Weißer in London angegriffen werden könnte. Zur gleichen Zeit war die US-Regierung damit beschäftigt, Dutzende von Menschen im Nahen Osten zu ermorden. Ratet mal, welcher dieser drei Mordfälle als Terrorismus bezeichnet wird und welche anderen beiden sehen, dass die Medien die Opfer verleumden und den Terror und das Trauma für die Überlebenden völlig ignorieren. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein schwarzer Mann, der heute in Manhattan spazieren geht. Stellen Sie sich vor, Sie leben heute im Nahen Osten. US-Waffen fließen nach Israel, Ägypten, Libanon, Jordanien, Irak, Saudi-Arabien, Jemen, Oman, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Kuwait und in die Türkei, ganz zu schweigen von Afghanistan, Pakistan und Indien sowie zu Nichtregierungsorganisationen Die US-Regierung selbst ruft Terroristen in Orten wie Syrien auf. Die meisten, wenn nicht alle Kräfte, gegen die diese Waffen eingesetzt werden, verwenden auch US-Waffen, die zuvor gegeben, verkauft, gehandelt oder gestohlen wurden. Das US-Militär bringt seine eigenen Waffen nach Libyen, Ägypten, Sudan, Dschibuti, Äthiopien, Somalia und in die Tat jede einzelne Nation der Region sowie das Mittelmeer, den Persischen Golf, das Rote Meer und den Himmel darüber mit dem Möglichen Mit Ausnahme der Überreste Palästinas, für die Völkermord eingesetzt wurde, spenden die Vereinigten Staaten philanthropisch Milliarden von Dollar an Waffen an die von Orwellian benannten israelischen Verteidigungskräfte. Jeder Sturz, den die USA anführen, einschließlich der im Irak und in Libyen, führt zu einer massiven Verbreitung von Waffen, was Chaos und Tod bis nach Mali verursacht. Aber natürlich schätzen die Menschen in der Region die Mühe, oder? Ja, ungefähr so sehr wie die Leute von Fergusson die Polizei schätzen.
Der globale Polizist mit Hauptsitz in Arlington ist an den überwachten Orten weniger beliebt als ein Kongressabgeordneter bei einer Kundgebung im Gesundheitswesen. Im Dezember 2013 befragte Gallup 65 Länder auf der ganzen Welt, und die meisten sagten, die Vereinigten Staaten seien die größte Bedrohung für den Frieden auf Erden. In acht Ländern im oder in der Nähe des Nahen Ostens gaben vier an, die Vereinigten Staaten seien die größte Bedrohung für den Frieden, drei stellten die USA an zweiter Stelle hinter Israel und in Afghanistan platzierten die Befragten die USA an zweiter Stelle hinter Pakistan. Es ist schön, geschätzt zu werden. Es würde nicht viel brauchen, um wirklich geschätzt zu werden. Hör auf Waffen zu verkaufen. Hör auf, Waffen zu geben. Hör auf Waffen zu bringen. Truppen abziehen. Senden Sie Lebensmittel, Medikamente, landwirtschaftliche Geräte und Geräte für saubere Energie. Dies zu tun würde einen winzigen Bruchteil dessen kosten, was es kostet, alles noch schlimmer zu machen.
Trump sagt, die von den USA eingeleiteten Kriege der letzten 16 Jahre hätten alles noch schlimmer gemacht, also sollten wir mehr davon haben. Er ist Drohne, die im vierfachen Tempo Obamas ermordet. Er zieht mehr Truppen nach Syrien und Kuwait. Und er will alles andere zurückzahlen, um ein noch teureres Militär zu finanzieren. Der Stadtrat von Charlottesville hat sich zu seinem großen Verdienst dagegen ausgesprochen, aber eines seiner fünf Mitglieder würde dies nur tun, wenn die Resolution vorgibt, dass alle Morde die Rechte der USA schützen. Wenn wir zu Fragen und Antworten kommen, würde ich gerne jemanden haben, der mir erklärt, wie die Ermordung jemenitischer Kinder mir mehr Rechte einräumt und wie ich in einem Käfig für freie Meinungsäußerung demonstriere, anstatt offen zu zeigen, wie wir früher eine Erweiterung der Freiheit darstellten. Der Bürgermeister von Charlottesville weigerte sich, die Resolution zu unterstützen, weil darin das US-Militär erwähnt wurde, und er möchte, dass eines Tages ein höheres Amt für ihn gekauft wird. Vor einigen Wochen haben sowohl die ACLU als auch der Rat für amerikanisch-islamische Beziehungen am selben Tag nationale Spenden-E-Mails verschickt, in denen ein Gold Star-Vater aus Charlottesville zitiert wird, in dem behauptet wird, dass die Erwärmung der USA im Irak zum Schutz der Bill of Rights dient. Dies sind Organisationen, deren gesamter Zweck darin besteht, einige der Symptome der Kriege zu bekämpfen, aber sie fördern die Kriege, weil sie die Propaganda so verinnerlicht haben, dass sie sich buchstäblich nicht vorstellen können, sie in Frage zu stellen.
Das ist der Zweck meines Buches Krieg ist eine Lüge, die Helenas Firma gut genug war, um zu veröffentlichen, um Fragen zu stellen - Fragen, wie sie 2013 einen Bombenanschlag auf Syrien gestoppt und 2015 einen Vertrag mit dem Iran unterstützt haben, aber in dem Moment, in dem ein ISIS ihren Kopf in den hinteren Teil steckte, völlig auseinander fielen Video wurde im Fernsehen gezeigt. Mike Signer ist nicht der einzige Feigling unter uns. Unsere gesamte Außenpolitik und unser öffentlicher Haushalt sind von irrationaler Angst geprägt. Wahrscheinlicher als ISIS, der Sie tötet, sind die folgenden: ein US-Polizist, der Sie tötet, die Treppen in Ihrem Haus, die Sie töten, Schadstoffe in Ihrer Umgebung, die Sie töten, ein Kleinkind, das eine Waffe findet, die Sie tötet, oder Donald Trump, der Sie retweetet. Ich mache keinen Kommentar dazu, welches dieser Schicksale das schlimmste wäre.
Wie Sie über Jemen und Syrien gehört haben, möchte ich einige Anmerkungen zu Afghanistan und - wenn noch Zeit ist - zum Irak hinzufügen. Der aktuelle US-Krieg in Afghanistan ist weit im 16. Jahr, obwohl die US-Gewalt dort viel früher begann. Das US-Militär Jetzt hat Ungefähr 8,000 US-Truppen in Afghanistan sowie 6,000 andere NATO-Truppen, 1,000 Söldner und weitere 26,000 Auftragnehmer (von denen ungefähr 8,000 aus den USA stammen). Das ist 41,000 Menschen, die 15 Jahre nach Erfüllung ihrer erklärten Mission, die Taliban-Regierung zu stürzen, in einer ausländischen Besetzung eines Landes beschäftigt waren. Afghanistan ist das am schwersten bombardierte Land aller aktuellen US-Kriege. Der größte Teil dieser Bombenangriffe wurde unter Präsident Barack Obama verübt, der auch das Niveau der US-Truppen in Afghanistan verdreifachte, bevor er sie reduzierte. In jedem der vergangenen 15-Jahre hat uns unsere Regierung in Washington mitgeteilt, dass der Erfolg unmittelbar bevorsteht. In den vergangenen 15-Jahren hat Afghanistan seinen Abstieg in Armut, Gewalt, Umweltzerstörung und Instabilität fortgesetzt.
Die Vereinigten Staaten geben in einem Land, das Nahrungsmittel und landwirtschaftliche Ausrüstung benötigt, 4 Millionen USD pro Stunde für Flugzeuge, Drohnen, Bomben, Kanonen und überteuerte Auftragnehmer aus. Bisher haben die Vereinigten Staaten fast 800 Milliarden US-Dollar ausgegeben, wofür praktisch nichts zu beweisen ist, außer dem Tod, der Verletzung und der Vertreibung von Millionen von Afghanen und dem Tod von Tausenden von Afghanen US-Soldaten Dazu kommen die Verletzung von Zehntausenden und die Gefährdung der Menschen in den Vereinigten Staaten, die Erosion unserer Rechte, die Schande von Guantánamo und die Zerstörung der Umwelt auf der Erde.
Bevor Faisal Shahzad versuchte, ein Auto auf dem Times Square in die Luft zu jagen, hatte er versucht, sich dem Krieg gegen die Vereinigten Staaten in Afghanistan anzuschließen. Bei zahlreichen anderen Vorfällen haben Terroristen, die sich gegen die Vereinigten Staaten richten, erklärt, dass sie unter anderem Rache für den US-Terrorismus in Afghanistan und für andere US-Kriege in der Region üben. Darüber hinaus ist Afghanistan die einzige Nation, in der die Vereinigten Staaten in einem Land, das Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs ist, in großen Kriegen verwickelt sind. Dieser Körper hat jetzt angekündigt, dass es ist Untersuchung mögliche Strafverfolgung wegen US-Verbrechen in Afghanistan. In den letzten 15 Jahren haben wir eine fast routinemäßige Wiederholung von Skandalen erlebt: Kinder aus Hubschraubern jagen, Krankenhäuser mit Drohnen in die Luft jagen, auf Leichen urinieren - all dies treibt die Propaganda gegen die USA an, alle brutalisieren und beschämen die Vereinigten Staaten. US-amerikanische und alliierte Soldaten, die jetzt nach Afghanistan befohlen werden, waren am 11. September 2001 in der Vorschule. Es ist eine große Frage, junge amerikanische Männer und Frauen zu einer Kill-or-Die-Mission zu befehlen, die vor 15 Jahren durchgeführt wurde. Von ihnen zu erwarten, dass sie an diese Mission glauben, ist zu viel. Diese Tatsache könnte helfen, dies zu erklären: Der Hauptmörder der US-Truppen in Afghanistan ist Selbstmord. Der zweithöchste Mörder des amerikanischen Militärs ist Grün auf Blau oder die afghanische Jugend, die die USA trainieren, indem sie ihre Waffen auf ihre Trainer richten. Kandidat Trump sagte: „Verlassen wir Afghanistan. Unsere Truppen werden von den Afghanen getötet, die wir trainieren, und wir verschwenden dort Milliarden. Unsinn! Baue die USA wieder auf. “ Präsident Trump handelt gegen jeden Teil davon.
In den 14-Jahren seit dem Start der Operation Iraqi Liberation (um den ursprünglichen Namen mit dem entsprechenden Akronym OIL zu verwenden) und in den 26-Jahren seit der Operation Desert Storm gibt es kaum Hinweise darauf, dass eine signifikante Anzahl von Menschen in den USA eine realistische Idee hat darüber, was unsere Regierung dem irakischen Volk angetan hat oder wie diese Aktionen mit anderen Schrecken der Weltgeschichte verglichen werden. Eine Mehrheit der Amerikaner glaubt, dass der Krieg, seitdem 2003 die USA verletzt hat, dem Irak jedoch zugute gekommen ist. Eine Vielzahl von Amerikanern glaubt nicht nur, dass die Iraker dankbar sein sollten, sondern auch, dass die Iraker tatsächlich dankbar sind.
Eine Reihe von US-Wissenschaftlern hat die zweifelhafte Behauptung vorgebracht, dass die Kriegsführung weltweit abnimmt. Die Fehlinterpretation der Ereignisse im Irak ist von zentraler Bedeutung für ihre Argumentation. Nach den wissenschaftlich angesehensten verfügbaren Maßnahmen hatte der Irak vor einigen Jahren, obwohl der Tod und die Zerstörung andauerten, infolge von OIL 1.4 Millionen Menschenleben verloren, 4.2 Millionen weitere Menschen verletzt und 4.5 Millionen Menschen wurden Flüchtlinge. Die 1.4 Millionen Toten waren 5% der Bevölkerung. Dies entspricht einem Verlust von 2.5% im US-Bürgerkrieg oder 3 bis 4% in Japan im Zweiten Weltkrieg, 1% in Frankreich und Italien im Zweiten Weltkrieg, weniger als 1% in Großbritannien und 0.3% in den USA im Zweiten Weltkrieg Zweiter Weltkrieg. Die 1.4 Millionen Toten sind sowohl in absoluten Zahlen als auch in Prozent der Bevölkerung höher als diese anderen schrecklichen Verluste. Die US-Todesfälle im Irak seit 2003 waren 0.3% der Toten, auch wenn sie den größten Teil der Berichterstattung übernommen haben, was die US-Nachrichtenkonsumenten daran hindert, das Ausmaß des irakischen Leidens zu verstehen.
In einer sehr amerikanischen Parallele war die US-Regierung nur bereit, das Leben eines Irakers mit denselben 0.3% des finanziellen Wertes zu bewerten, den sie dem Leben eines US-Bürgers beimisst.
Die Invasion 2003 umfasste 29,200 Luftangriffe, gefolgt von weiteren 3,900 in den nächsten acht Jahren. Das US-Militär zielte auf Zivilisten, Journalisten, Krankenhäuser und Krankenwagen ab. Es nutzte auch sogenannte Massenvernichtungswaffen, indem es Streubomben, weißen Phosphor, abgereichertes Uran und eine neue Art von Napalm in dicht besiedelten städtischen Gebieten verwendete.
Geburtsfehler, Krebsraten und Kindersterblichkeit gehen durch das Dach. Wasserversorgungen, Kläranlagen, Krankenhäuser, Brücken und die Stromversorgung wurden zerstört und nicht repariert. Gesundheitswesen, Ernährung und Bildung sind alles andere als vor dem Krieg. Und wir sollten uns daran erinnern, dass sich Gesundheit und Ernährung in den Jahren des wirtschaftlichen Krieges durch die umfassendsten Wirtschaftssanktionen, die jemals in der modernen Geschichte verhängt wurden, bereits verschlechtert hatten.
Das Geld, das die Vereinigten Staaten für den „Wiederaufbau“ des Irak ausgaben, betrug immer weniger als 10% der Ausgaben, die zum Schaden beitrugen, und das meiste davon wurde nie für einen nützlichen Zweck verwendet. Mindestens ein Drittel wurde für die sogenannte "Sicherheit" ausgegeben, während ein Großteil des Restes für Korruption beim US-Militär und seinen Auftragnehmern ausgegeben wurde.
Die Gebildeten, die am besten zum Wiederaufbau des Irak beigetragen haben könnten, flohen aus dem Land. Der Irak hatte Anfang der neunziger Jahre die besten Universitäten in Westasien und ist heute führend im Analphabetismus. Die Zahl der Lehrer in Bagdad verringerte sich um 1990%.
Jahrelang brachen die Besatzungsmächte die irakische Gesellschaft zusammen und förderten ethnische und sektiererische Spaltung und Gewalt, was zu einem getrennten Land und der Unterdrückung von Rechten führte, die die Iraker selbst unter Saddam Husseins brutalem Polizeistaat genossen hatten.
Ohne Bush und Obama gäbe es keinen IS. Obama wechselte in den Luftkrieg und warf mehr Bomben und Raketen auf den Irak als Bush. Obama stellte Rekorde für Militärausgaben sowie für Waffenverkäufe und Geschenke im Ausland auf. Er schuf Drohnenkriege, unter anderem in Pakistan, Somalia und im Jemen. Er beendete die Idee, dass Präsidenten einen Kongress für Kriege brauchen, da sein Krieg in Libyen unter anderem die Gewalt in Syrien und im Irak anheizte. Er setzte mehr Truppen in mehr Ländern ein. Er bombardierte acht Länder und prahlte damit. Er verankerte rechtmäßiges Ausspionieren, unbegründete Inhaftierung, Folter und Ermordung als politische Entscheidung und nicht als Verbrechen. Er schrieb geheime und öffentliche sogenannte Gesetze, aus denen sein Nachfolger ohne Eingaben des Gesetzgebers auswählt. Er schuf einen neuen Kalten Krieg mit Russland. Er tat diese Dinge bereitwillig oder er erlaubte seinen Untergebenen, sie zu tun.
Jetzt sagt Trump, dass er ISIS zerstören wird, und der US-Sekretär von Exxon-Mobil sagte gestern: „Hart umkämpfte Siege im Irak und in Syrien haben die Dynamik zugunsten unserer Koalition beschleunigt, aber wir müssen die Intensität unserer Bemühungen erhöhen und unsere Bemühungen festigen Gewinne in der nächsten Phase des Kampfes gegen ISIS. “ Wir gewinnen, also brauchen wir mehr Krieg. In der fernen Sekunde verlieren wir natürlich, also brauchen wir mehr Krieg.
