Geben Sie dem Frieden eine Chance: Glauben Sie den Kriegsprofiteuren nicht

Letzten Monat hatte ich die Gelegenheit, einige Gedanken bei einem zu teilen Veräußere Philly von der Kriegsmaschine veranstaltung, veranstaltet von Holzschuh Bücher und gesponsert von World Beyond War, Code Pink, Veteranen für den Friedenund andere Antikriegsgruppen. Im Folgenden sind meine Anmerkungen aus Gründen der Klarheit leicht bearbeitet. Mein Dank geht an alle Beteiligten. 

Ende Mai war Vizepräsident Mike Pence der Eröffnungsredner bei West Point. Zum Teil sagte er zu den Absolventen: „Es ist so gut wie sicher, dass Sie irgendwann in Ihrem Leben auf einem Schlachtfeld für Amerika kämpfen werden. Sie werden Soldaten im Kampf führen. Es wird geschehen ... und wenn dieser Tag kommt, dann weiß ich, dass Sie sich zum Klang der Waffen begeben und Ihre Pflicht erfüllen werden, und Sie werden kämpfen und Sie werden gewinnen. Das amerikanische Volk erwartet nicht weniger. “

Was für ein Pence nicht Erwähne, dass dieser Tag ist warum Er konnte so sicher sein, dass dies eintrifft. Oder die Die Hauptbegünstigten sind, wenn oder wann dies der Fall ist. Denn die Gewinner werden nicht die Amerikaner sein, deren Steuern auf Raketen anstatt auf Gesundheitsversorgung und Bildung entfallen. Sie werden auch nicht die Soldaten sein, von denen einige in mit Fahnen verhüllten Schatullen zurückkehren, während viele weitere lebensverändernde physische und psychische Verletzungen davontragen. Die Gewinner werden auch nicht die Bürger anderer Länder sein, die durch unsere großartige militärische Macht Tod und Vertreibung in schrecklichem Ausmaß erlebt haben. Und das derzeit fragile Klima unseres Planeten wird auch nicht die Oberhand gewinnen, da das Pentagon der größte Ölverbraucher der Welt ist.

Nein, die Beute geht an unsere massive und facettenreiche Kriegsmaschine. Die Kriegsmaschine besteht unter anderem aus Unternehmen wie Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics und Raytheon Milliarden von Dollar pro Jahr aus Krieg, Kriegsvorbereitungen und Waffenverkäufen. In der Tat zahlt die US-Regierung Lockheed allein jedes Jahr mehr, als es der Umweltschutzbehörde, dem Arbeitsministerium und dem Innenministerium zur Verfügung stellt kombiniert. Zur Kriegsmaschinerie gehören auch die CEOs dieser Verteidigungsunternehmen, die jährlich mehrere zehn Millionen US-Dollar einnehmen, und die vielen Politiker in Washington, die zur Sicherung ihrer Arbeitsplätze beitragen, indem sie Beiträge der Verteidigungsindustrie in Millionenhöhe annehmen - ungefähr gleich verteilt zwischen beide große Parteien. Und vergessen wir nicht die pensionierten Politiker und Militäroffiziere, die die Goldpipeline befahren, um hochbezahlte Vorstandsmitglieder und Sprecher derselben Unternehmen zu werden.

Vizepräsident Pence erwähnte den Kadetten gegenüber auch nicht, dass das heutige US-Militärbudget das der nächsten sieben größten Länder insgesamt übersteigt - eine begeisterte Demonstration der Zwei-Parteien-Politik des Kongresses in ihrer schlimmsten Form. Er bemerkte auch nicht, dass wir der größte internationale Verkäufer von Hauptwaffen der Welt sind, und wir bemühen uns weiterhin, noch größere Märkte für US-amerikanische Rüstungsunternehmen in Ländern zu fördern, die von skrupellosen, repressiven Autokraten geführt werden. So kam es zum Beispiel im August letzten Jahres, dass Saudi-Arabien mit einer teuren lasergeführten Lockheed-Bombe einen Bus im Jemen in die Luft jagte und dabei 40-Jungen tötete, die auf Schulreise waren.

Angesichts dieser Tatsachen möchte ich als Psychologe meine Sichtweise auf eine Frage darlegen, die noch nie so aktuell war: Wie kommt es, dass die Kriegsprofiteure, die Mitglieder der sogenannten 1% sind, weiterhin kartentragend sind? gedeihen trotz all dem Schaden und Elend, das sie für so viele verursachen? Wir wissen, dass der 1% - der sehr reiche und mächtige Selbstinteressierte - die Prioritäten vieler unserer gewählten Amtsträger festlegt. Wir wissen auch, dass sie einen erheblichen Einfluss auf die Mainstream-Medien haben, in Bezug darauf, welche Erzählungen gefördert und welche verdeckt werden. Aber in meiner eigenen Arbeit geht es vor allem um Propagandastrategien, mit denen verhindert wird, dass wir erkennen, was schief gelaufen ist, wer die Schuld trägt und wie wir die Dinge verbessern können. Und nirgendwo ist dies offensichtlicher oder konsequenter als bei den Ein-Prozent-Unternehmen, die unsere Kriegsmaschine betreiben.

Meine Nachforschungen zeigen, dass ihre manipulativen Botschaften - was ich als „Gedankenspiele“ bezeichne - fünf Probleme betreffen, die unser tägliches Leben beherrschen: Verletzlichkeit, Ungerechtigkeit, Misstrauen, Überlegenheit und Hilflosigkeit. Dies sind die psychologischen Vorlagen, mit denen wir die Welt um uns herum verstehen. Jedes ist mit einer Schlüsselfrage verbunden, die wir uns regelmäßig stellen: Sind wir in Sicherheit? Werden wir fair behandelt? Wem sollen wir vertrauen? Sind wir gut genug Und können wir kontrollieren, was mit uns passiert? Und es ist kein Zufall, dass jedes mit einer starken Emotion verbunden ist, die schwer zu kontrollieren ist: Angst, Wut, Misstrauen, Stolz bzw. Verzweiflung.

Kriegsprofiteure verfolgen diese fünf Anliegen mit zwei einfachen Zielen. Erstens wollen sie ein amerikanisches Publikum schaffen und pflegen, das eine endlose Kriegsmentalität annimmt oder zumindest akzeptiert. Und zweitens nutzen sie diese Gedankenspiele, um kriegsfeindliche Stimmen zu marginalisieren und zu entmachten. Für jedes dieser fünf Anliegen möchte ich zwei Beispiele für die Mind Games nennen, über die ich spreche, und dann diskutieren, wie wir ihnen begegnen können.

Lass uns beginnen mit Verletzlichkeit. Ob so schnell vorübergehende Gedanken oder eindringliche Sorgen, wir neigen dazu, uns zu fragen, ob die Menschen, die uns wichtig sind, in Gefahr sind und ob am Horizont eine Gefahr besteht. Richtig oder falsch, unsere Urteile zu diesen Themen bestimmen maßgeblich, welche Entscheidungen wir treffen und welche Maßnahmen wir ergreifen. Unser Fokus auf Verwundbarkeit ist nicht überraschend. Nur wenn wir uns sicher fühlen, lenken wir unsere Aufmerksamkeit bequem auf andere Dinge. Leider sind wir nicht sehr gut darin, Risiken oder die Wirksamkeit potenzieller Reaktionen darauf zu bewerten. Aus diesem Grund sind psychologische Appelle, die auf diese Verwundbarkeitsprobleme abzielen, ein zentrales Element des Propaganda-Arsenals der Kriegsmaschine.

"It's A Dangerous World" ist ein Denkspiel für Schwachstellen, mit dem Kriegsprofiteure regelmäßig öffentliche Unterstützung für ihre giergetriebenen Aktivitäten aufbauen. Sie argumentieren, dass ihre Handlungen notwendig sind, um alle vor bedrohlichen Bedrohungen zu schützen. Sie übertreiben oder erfinden diese Gefahren gänzlich - ganz gleich, ob es sich um Dominosteine ​​handelt, die in Südostasien auf die Rote Bedrohung fallen, oder um die Achse des Bösen und Pilzwolken über US-Städten oder um Antikriegs-Protestierende, die angeblich eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit darstellen. Sie wissen, dass wir weiche Ziele für solche psychologischen Taktiken sind, denn in unserem Bestreben, nicht unvorbereitet zu sein, wenn eine Gefahr auftritt, können wir uns schnell katastrophale Folgen vorstellen, egal wie unwahrscheinlich sie auch sein mögen. Deshalb können wir eine leichte Beute sein, wenn sie uns auffordern, uns anzugleichen, ihre Anweisungen zu befolgen und vielleicht auch unsere Bürgerrechte aufzugeben.

Gleichzeitig wenden sich Vertreter von Kriegsmaschinen häufig einem zweiten Verwundbarkeitsspiel zu - „Veränderung ist gefährlich“ -, wenn sie versuchen, ihre Kritiker zu marginalisieren. Wenn eine vorgeschlagene Reform ihre Ambitionen beeinträchtigen würde, führen sie uns in die Irre, indem sie darauf bestehen, dass diese Änderungen alle stärker gefährden - ob es bei dem Vorschlag darum geht, unsere 800 Militärbasen in Übersee zu reduzieren; oder Truppen aus Vietnam, Afghanistan oder dem Irak abziehen; oder unser enormes Verteidigungsbudget kürzen. Dieses Gedankenspiel funktioniert oft aufgrund dessen, was Psychologen als "Status quo Bias" bezeichnen. Das heißt, wir ziehen es im Allgemeinen vor, die Dinge so zu halten, wie sie sind - auch wenn sie nicht besonders gut sind -, anstatt uns der Unsicherheit weniger vertrauter Optionen zu stellen, selbst wenn diese anderen Alternativen genau das sind, was erforderlich ist, um die Welt sicherer zu machen. Aber natürlich ist unser Wohlergehen für die Kriegsprofiteure nicht das dringlichste Problem.

Wenden wir uns nun zu Ungerechtigkeit, das zweite Kernanliegen. Fälle von wirklicher oder wahrgenommener Misshandlung erregen häufig Ärger und Ressentiments sowie den Drang, Unrecht zu richten und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Das kann alles sehr gut sein. Aber unsere Wahrnehmungen darüber, was gerecht ist und was nicht, sind unvollkommen. Dies macht uns zu potenziellen einfachen Manipulationszielen für diejenigen, die ein egoistisches Interesse daran haben, unsere Ansichten von Recht und Unrecht zu ihrem Vorteil zu gestalten - und genau das tun Vertreter der Kriegsmaschine schwer.

Zum Beispiel ist „We Fighting Injustice“ eines der beliebtesten Denkspiele gegen Ungerechtigkeit der Kriegsprofiteure, um öffentliche Unterstützung für endlose Kriege zu generieren. Hier bestehen sie darauf, dass ihre Handlungen eine beständige Verpflichtung zur Bekämpfung von Fehlverhalten widerspiegeln - ob sie fälschlicherweise argumentieren, dass sich der Iran engagiert hat grundlos Feindseligkeit; oder dass Julian Assange und Chelsea Manning, die US-Kriegsverbrechen aufgedeckt haben, eine Verratsstrafe verdienen; oder dass staatliche Überwachung und Störung von Antikriegsgruppen notwendige Reaktionen auf angeblich rechtswidrige Aktivitäten sind. Dieses Gedankenspiel wurde entwickelt, um unser Gefühl der Empörung über Ungerechtigkeit zu missbrauchen und umzuleiten. Es nutzt unsere psychologische Tendenz, an die Gerechtigkeit der Welt zu glauben und daher davon auszugehen, dass diejenigen, die Machtpositionen erlangt haben, - obwohl sie so oft handeln - eher fair als getrieben sind schaden statt Hilfe die Aussichten für den Frieden.

Gleichzeitig ist „We are the Victims“ ein zweites Spiel gegen Ungerechtigkeit und wird verwendet, um Kritiker an den Rand zu drängen. Wenn ihre Politik oder Handlungen verurteilt werden, beklagen sich Vertreter der Kriegsmaschine dreist, selbst misshandelt worden zu sein. So äußerte das Pentagon zum Beispiel Empörung darüber, dass die Folterfotos von Abu Ghraib ohne dessen Erlaubnis verbreitet wurden; das Weiße Haus beschimpft, dass der Internationale Strafgerichtshof eine Rache gegen unschuldige amerikanische Soldaten hat, oder so heißt es; Unternehmen, die Bomben herstellen, bemängeln, dass sie nicht dafür kritisiert werden sollten, dass sie Waffen an Diktatoren in Übersee verkauft haben, da unsere Regierung den Verkauf genehmigt hat - als ob dies das Richtige wäre. Behauptungen wie diese sollen die Öffentlichkeit zu Unsicherheit und Meinungsverschiedenheiten in Fragen von Recht und Unrecht sowie von Opfern und Tätern anregen. Wenn dieses Wenden erfolgreich ist, ist unser Anliegen gerichtet Weg von diejenigen, die tatsächlich unter unseren endlosen Kriegen leiden.

Kommen wir zu unserem dritten Hauptanliegen: Misstrauen. Wir neigen dazu, die Welt in diejenigen zu unterteilen, die wir für vertrauenswürdig halten, und diejenigen, die wir nicht finden. Wo wir diese Linie ziehen, ist sehr wichtig. Wenn wir es richtig machen, vermeiden wir Schaden von denen, die feindliche Absichten haben, und wir sind in der Lage, die Belohnungen von kooperativen Beziehungen zu genießen. Diese Urteile fällen wir jedoch häufig mit nur begrenzten Informationen von ungewisser Zuverlässigkeit. Infolgedessen sind unsere Schlussfolgerungen über die Vertrauenswürdigkeit bestimmter Personen, Gruppen und Informationsquellen häufig fehlerhaft und problematisch, insbesondere wenn andere mit Hintergedanken - Kriegstreiber kommen sofort in den Sinn - unser Denken beeinflusst haben.

Zum Beispiel ist „Sie sind anders als wir“ ein Misstrauen Gedankenspiel, auf das sich Kriegsprofiteure verlassen, wenn sie versuchen, die Unterstützung der Öffentlichkeit zu gewinnen. Sie benutzen es, um unseren Verdacht auf andere Gruppen zu ermutigen, indem sie das argumentieren vom Nutzer definierten  Teilen Sie nicht unsere Werte, Prioritäten oder Prinzipien. Wir sehen dies regelmäßig, auch in dem äußerst einträglichen Geschäft, Islamophobie zu fördern, und auch dann, wenn andere Nationen wiederholt als primitiv und barbarisch charakterisiert werden. Dieses Gedankenspiel funktioniert psychologisch, wenn wir nicht Wenn wir jemanden als Teil unserer Gruppe wahrnehmen, neigen wir dazu, ihn als zu betrachten weniger vertrauenswürdig, wir halten sie in senken Rücksicht, und wir sind weniger bereit, knappe Ressourcen mit ihnen zu teilen. Die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass eine Gruppe wirklich anders oder abweichend ist, ist ein wichtiger Schritt, um unsere Sorge um ihr Wohlergehen zu verringern.

Gleichzeitig wenden sich Vertreter der Kriegsmaschine einem zweiten Misstrauensaufruf zu - dem Gedankenspiel „Sie sind fehlgeleitet und falsch informiert“ -, um Antikriegsgegner zu beschmutzen. Sie wecken Misstrauen gegenüber diesen Kritikern, indem sie argumentieren, dass ihnen ausreichendes Wissen fehlt oder sie unter unerkannten Vorurteilen leiden oder Opfer absichtlicher Fehlinformationen anderer sind - und dass ihre abweichenden Ansichten daher einer ernsthaften Überlegung unwürdig sind. So verachten zum Beispiel die Kriegsprofiteure und versuchen, Antikriegsgruppen wie zu diskreditieren World Beyond War, Code Pink und Veterans for Peace mit nachweislich falschen Behauptungen, dass die Aktivisten die wahren Ursachen der Probleme, die sie beheben wollen, nicht verstehen und dass ihre vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen die Sache für alle nur noch schlimmer machen werden. Tatsächlich stützen die tatsächlichen Beweise selten die Positionen endloser Kriegsbegeisterter. Wenn dieses Gedankenspiel erfolgreich ist, ignoriert die Öffentlichkeit wichtige Gegenstimmen. Und wenn dies geschieht, gehen entscheidende Möglichkeiten zur Bekämpfung des außer Kontrolle geratenen Militarismus und zur Förderung des Gemeinwohls verloren.

Wenden wir uns nun dem vierten Kernanliegen zu. ÜberlegenheitWir vergleichen uns schnell mit anderen, oft um zu zeigen, dass wir es wert sind, respektiert zu werden. Manchmal ist dieser Wunsch sogar noch stärker: Wir möchten die Bestätigung, dass wir es sind better in einer wichtigen Weise - vielleicht in unseren Leistungen oder in unseren Werten oder in unseren Beiträgen zur Gesellschaft. Aber bei diesen Bemühungen, unsere eigenen positiven Selbstbewertungen zu stärken, werden wir manchmal dazu ermutigt, andere so negativ wie möglich wahrzunehmen und darzustellen, bis sie entmenschlicht werden. Und da die Urteile, die wir über unseren eigenen Wert - und die Eigenschaften anderer - fällen, oft sehr subjektiv sind, sind diese Eindrücke auch anfällig für Manipulationen durch die Kriegsmaschine.

Zum Beispiel ist das Gedankenspiel „Pursuing A Higher Purpose“ eine Möglichkeit, mit der Kriegsprofiteure an die Überlegenheit appellieren, um die öffentliche Unterstützung für endlosen Krieg aufzubauen. Hier präsentieren sie ihre Handlungen als Bekräftigung des amerikanischen Ausnahmezustands und bestehen darauf, dass ihre Politik eine tiefe moralische Grundlage hat und die geschätzten Prinzipien widerspiegelt, die dieses Land über andere erheben - selbst wenn sie die Begnadigung von Kriegsverbrechern verteidigen; oder die Folterung von Terrorverdächtigen; oder die Internierung von Japanisch-Amerikanern; oder der gewaltsame Sturz gewählter Führer in anderen Ländern, um nur einige Beispiele zu nennen. Wenn dieses Gedankenspiel erfolgreich ist, gibt es gegenteilige Indikatoren viel- werden unaufrichtig als die bloßen, kleinen Unvollkommenheiten erklärt, die immer mit dem Streben nach kollektiver Größe einhergehen. Zu oft wird die Öffentlichkeit getäuscht, wenn die Gier in einer Weise getarnt wird, die unseren Stolz auf die Leistungen unseres Landes und seinen Einfluss auf die Welt zum Ausdruck bringt.

Vertreter der Kriegsmaschine wollen gleichzeitig ihre Kritiker mit einem zweiten Überlegenheits-Appell an den Rand drängen: dem Denkspiel „They are Un-American“. Hier porträtieren sie diejenigen, die sich ihnen widersetzen, als verärgert und nicht wertschätzend gegenüber den Vereinigten Staaten und den Werten und Traditionen, die „echte Amerikaner“ lieben. Dabei nutzen sie insbesondere den in der Öffentlichkeit verankerten Respekt und die Achtung vor allen militärischen Dingen. Auf diese Weise machen sie Jagd auf die Anziehungskraft, die Psychologen nennen. “blind Patriotismus. “Diese ideologische Haltung beinhaltet die feste Überzeugung, dass das eigene Land ist hört niemals  falsch in seinen Handlungen oder in seiner Politik, muss diese Ergebenheit gegenüber dem Land fraglos und absolut sein, und diese Kritik des Landes kann keine toleriert werden. Wenn dieses Gedankenspiel erfolgreich ist, werden Anti-Kriegskräfte weiter isoliert und Dissens wird ignoriert oder unterdrückt.

Schließlich in Bezug auf unser fünftes Kernanliegen, real oder wahrgenommen Hilflosigkeit kann jedes Unternehmen versenken. Das liegt daran, dass der Glaube, dass wir wichtige Ergebnisse in unserem Leben nicht kontrollieren können, zu Resignation führt, was unsere Motivation, auf wertvolle persönliche oder kollektive Ziele hinzuarbeiten, zunichte macht. Soziale Veränderungsbemühungen werden erheblich behindert, wenn die Menschen das Gefühl haben, dass eine Zusammenarbeit ihre Lebensumstände nicht verbessert. Der Glaube, dass Widrigkeiten nicht überwunden werden können, ist etwas, gegen das wir hart kämpfen müssen. Aber wenn wir trotzdem zu dieser demoralisierenden Schlussfolgerung gelangen, können die Auswirkungen lähmend und schwer rückgängig zu machen sein, und Kriegstreiber nutzen dies zu ihrem Vorteil.

Zum Beispiel ist das Denkspiel „Wir werden alle hilflos sein“ eine Möglichkeit, mit der Kriegsprofiteure an die Hilflosigkeit appellieren, um die Unterstützung der Öffentlichkeit zu gewinnen. Sie warnen uns davor, dass, wenn wir in angeblichen nationalen Sicherheitsfragen nicht ihren Anweisungen folgen, das Ergebnis schlimme Umstände sein werden, aus denen das Land möglicherweise nicht mehr entkommen kann. Kurz gesagt, wir werden viel schlechter dran sein und nicht in der Lage sein, den Schaden rückgängig zu machen. Die Bedrohung, die die Befürworter eines endlosen Krieges so verärgert, könnte ein Vorschlag sein, die innerstaatliche Überwachung einzuschränken. oder eine Anstrengung, diplomatische Ouvertüren zu intensivieren, anstatt militärische Interventionen durchzuführen; oder einen Plan, um die Ausgaben des entlaufenen Pentagons zu begrenzen; oder fordert, unser nukleares Arsenal zu reduzieren - alle vernünftigen Wege zum Schutz der Menschenrechte und zur Förderung des Friedens. Leider sind die Aussichten auf künftige Hilflosigkeit oft so furchterregend, dass selbst zutiefst fehlerhafte Argumente gegen lohnende Empfehlungen einer besorgten Öffentlichkeit überzeugend erscheinen können.

Gleichzeitig versucht die Kriegsmaschine, ihre Kritiker mit einem zweiten Hilflosigkeits-Appell zu entmachten: dem Denkspiel „Resistance Is Futile“. Die Nachricht hier ist einfach. Wir sind verantwortlich und das wird sich nicht ändern. Unzählige Lobbyisten, High-Tech-Waffen mit "Schock und Ehrfurcht" und nicht allzu subtile Karotten und Peitschen mit unseren gewählten Funktionären schaffen eine Aura der Unbesiegbarkeit gegen Antikriegsbemühungen, die darauf abzielen, die militärisch-industriellen Komplexe zu moderieren Übergroße Stellflächen und Gewinne. Sie arbeiten daran, diejenigen zu demoralisieren, auszuscheiden, zu bedrohen und einzuschüchtern, die versuchen, sie zurückzuhalten. Dieser Trick funktioniert, wenn wir überzeugt sind, dass wir gegen die Kriegsprofiteure keinen Erfolg haben können, weil dann unsere Veränderungsbemühungen schnell zum Erliegen kommen oder nie in Gang kommen.

Es gibt viele andere, aber was ich beschrieben habe, sind zehn wichtige Beispiele für die Gedankenspiele, die Kriegsprofiteure betreiben benutzt haben und wird benutzen ihre Ziele zu verfolgen. Weil diese Appelle oft den Ring der Wahrheit haben, obwohl sie so schwach sind wie die Versprechen eines Conman, kann ihre Bekämpfung entmutigend sein. Aber wir sollten uns nicht entmutigen lassen. Die wissenschaftliche Erforschung der Psychologie der Überzeugung bietet einen Leitfaden, wie wir der eigennützigen Propaganda der Kriegsmaschine standhalten können.

Ein Schlüssel ist das, was Psychologen als "Einstellungsimpfung" bezeichnen. Die Grundidee stammt aus dem bekannten Ansatz der öffentlichen Gesundheit, der verwendet wird, um die Ansteckung und Verbreitung eines gefährlichen Virus zu verhindern. Betrachten Sie den Grippeimpfstoff. Wenn Sie eine Grippeimpfung erhalten, erhalten Sie eine bescheidene Dosis des eigentlichen Influenzavirus. Ihr Körper reagiert mit der Bildung von Antikörpern, die für die Abwehr des ausgewachsenen Virus unerlässlich sind, wenn er später im Alltag angreift. Eine Grippeimpfung tut es nicht immer Arbeit, aber es verbessert Ihre Chancen, gesund zu bleiben. Aus diesem Grund werden wir ermutigt, jedes Jahr eine zu bekommen Bevor Die Grippesaison beginnt.

Man bedenke also, dass die Denkspiele der Kriegsprofiteure ähnlich sind wie ein Virus, der uns mit falschen und zerstörerischen Überzeugungen "infizieren" kann. Auch hier, Impfung ist die beste Verteidigung. Wenn wir gewarnt werden, dass dieses „Virus“ auf unserem Weg ist - verbreitet durch die riesigen Megaphone des militärisch-industriellen Komplexes -, können wir wachsam werden und uns auf den Ansturm vorbereiten, indem wir lernen, diese Denkspiele zu erkennen und Gegenargumente zu bauen und zu üben .

Beispielsweise macht uns der Einsatz von militärischer Gewalt entgegen den Behauptungen von Kriegstreibern oft zu etwas Besonderem anfälligernicht weniger: indem wir unsere Feinde vermehren, unsere Soldaten in Gefahr bringen und uns von anderen dringenden Bedürfnissen ablenken. Ebenso kann eine militärische Aktion tiefgreifend sein Ungerechtigkeit an sich schon - weil es unzählige unschuldige Menschen tötet, verstümmelt und verdrängt, von denen viele zu Flüchtlingen werden, und weil es Ressourcen aus kritischen Inlandsprogrammen abzieht. So zu, Misstrauen eines potentiellen Gegners ist kaum ein ausreichender Grund für einen militärischen Angriff, insbesondere wenn die Möglichkeiten für Diplomatie und Verhandlungen vorzeitig beiseite geschoben werden. Und wenn es darum geht Überlegenheit, Einseitige Aggression repräsentiert sicherlich nicht die besten unserer Werte, und das oft abnimmt unser Image und Einfluss in der Welt jenseits unserer Grenzen. Schließlich gibt es eine stolze Geschichte des gewaltfreien zivilen Widerstands mit großen und kleinen Erfolgen, und es zeigt uns, dass die gebildeten, organisierten und mobilisierten Menschen weit davon entfernt sind hilflos gegen sogar ungezügelte und missbräuchliche Macht.

Gegenargumente dieser Art - und es gibt viele - sind die „Antikörper“, die wir brauchen, wenn wir uns allgegenwärtigen Angriffen der Kriegsmaschine und ihrer Anhänger gegenübersehen. Ebenso wichtig ist, dass wir, sobald wir uns gegen sie geimpft haben, zu „Ersthelfern“ werden können, indem wir aktiv an den entscheidenden Diskussionen und Debatten teilnehmen, die erforderlich sind, um andere davon zu überzeugen, dass es sich lohnen würde, einen Blick auf die zu werfen Welt anders von der Art, wie die Kriegsprofiteure wollen, dass wir es alle sehen. In diesen Gesprächen ist es uns besonders wichtig zu betonen warum Vertreter der Kriegsmaschine möchten, dass wir an bestimmten Überzeugungen festhalten und wie vom Nutzer definierten  sind diejenigen, die davon profitieren, wenn wir es tun. Wenn wir auf diese Weise Skepsis und kritisches Denken fördern, sind wir im Allgemeinen weniger anfällig für Fehlinformationen von Personen, die uns für ihre eigenen egoistischen Zwecke ausnutzen möchten.

Abschließend zitiere ich kurz zwei sehr unterschiedliche Personen. Als ich nach West Point zurückkehre, gibt es Folgendes von einem Kadetten, der vor über hundert Jahren seinen Abschluss gemacht hat: „Jede Waffe, jedes Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet im letzten Sinne einen Diebstahl von denen, die hungern und nicht gefüttert, diejenigen, die kalt sind und nicht bekleidet sind. “ Das war General Dwight Eisenhower im Ruhestand, kurz nachdem er 1952 zum Präsidenten gewählt worden war. Und zweitens hielt der verstorbene Antikriegsaktivist Pater Daniel Berrigan Berichten zufolge die kürzeste Highschool-Abschlussrede, die jemals in New York City gehalten wurde. Er sagte nur: "Wisse, wo du stehst und steh dort." Lass uns das zusammen machen. Vielen Dank.