Finnland und Schweden erhalten Friedenspreis für die Einreichung eines NATO-Mitgliedschaftsantrags

Von Jan Oberg, Das TransnationaleFebruar 16, 2023

Es ist eines dieser unzähligen absurden Ereignisse im Bereich der Sicherheitspolitik unserer dunklen Zeiten: Finnland und Schweden sind stolz erhalten die Ewald von Kleist-Preis im Münchner Sicherheitskonferenz17.-19. Februar 2023.

Die Ministerpräsidentin von Dänemark, Mette Frederiksen, wird die Grundsatzrede halten. Mehr hier.

Die Münchner Sicherheitskonferenz ist das wichtigste europäische Falkenforum – historisch gewachsen aus von Kleists Wehrkunde Bedenken – für alle, die an mehr Waffen, Aufrüstung und Konfrontation als Synonym für Frieden und Freiheit glauben. Sie haben nie an Artikel 1 der UN-Charta gedacht – dass Frieden mit friedlichen Mitteln hergestellt werden soll – und es ist diesen friedensunkundigen Eliten nie aufgefallen, dass, wenn Waffen (und mehr von ihnen) Frieden bringen könnten, die Welt Frieden gesehen hätte vor Jahrzehnten.

Während wahrer Frieden ein geschätzter globaler normativer Wert und ein Ideal ist, ist Frieden keineswegs ihr Ziel. Es ist vielmehr ein Großereignis des Westerns MIMAC – Militär-Industrie-Medien-Akademischer Komplex.

Wie Sie auf den Links und dem Foto oben sehen können, wird der Preis jetzt an Personen vergeben, die dazu beitragen „Frieden durch Dialog.“

Er wurde etlichen verliehen, deren Namen Sie weder mit Frieden noch mit Dialog in Verbindung bringen – etwa Henry Kissinger, John McCain und Jens Stoltenberg. Aber auch einige, die ganz passend sein könnten, wie die Vereinten Nationen und die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit, OSZE.

Aber für eine Bewerbung bei der NATO? Ist das ein Beispiel für Frieden durch Dialog?

Steht die NATO für Dialog und Frieden? In diesem Moment tun 30 NATO-Mitglieder (die für 58 % der Militärausgaben der Welt stehen) alles, was sie können, um den Krieg in der Ukraine so lang und schädlich für die Ukrainer wie möglich zu machen. Keiner von ihnen spricht ernsthaft über Dialog, Verhandlungen oder Frieden. Einige Führer von NATO-Mitgliedstaaten haben kürzlich argumentiert, dass sie absichtlich keinen Druck auf die Ukraine ausgeübt haben, die Minsker Vereinbarungen zu akzeptieren und umzusetzen, weil sie der Ukraine helfen wollten, Zeit zu gewinnen, um sich weiter zu bewaffnen und zu militarisieren und den Bürgerkrieg gegen die russischsprachige Bevölkerung fortzusetzen die Donbass-Region.

Westliche Führer haben dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj gesagt, er solle aufhören, über Gespräche zu sprechen.

Also Dialog mit Russland? Es gibt keine – die NATO hat seit den Tagen von Michail Gorbatschow vor etwa 30 Jahren nichts gehört oder sich an irgendetwas angepasst, was die russische Führung gesagt hat. Und sie haben ihn und Russland betrogen, indem sie ihre Versprechen gebrochen haben, die NATO nicht um „einen Zoll“ zu erweitern, wenn sie das vereinigte Deutschland in die Allianz bekommen.

Und wer ist es, dass Schweden und Finnland jetzt dafür belohnt werden, dass sie beitreten wollen?

Es ist eine Gruppe von Ländern die wiederholt an Kriegen teilgenommen haben, einige von ihnen über Atomwaffen verfügen und weltweit militärisch interveniert haben, insbesondere im Nahen Osten, und weiterhin weltweit militärisch präsent sind – Stützpunkte, Truppen, Marineübungen, Flugzeugträger, Sie nenne es.

Es ist eine NATO, die täglich gegen die Bestimmungen ihrer eigenen Charta verstößt, die eine Kopie der UN-Charta ist, und dafür plädiert, alle Streitigkeiten an die UN zu übertragen. Es ist ein Bündnis, das gegen internationales Recht verstoßen und beispielsweise in Jugoslawien (ohne UN-Mandat) und Libyen (indem es weit über das UN-Mandat hinausgegangen ist) getötet und verstümmelt hat.

Und der oberste Führer der NATO, die Vereinigten Staaten, profiliert sich als eine Klasse für sich, wenn es um Militarismus und Kriegsführung geht, hat seit den Vietnamkriegen Millionen unschuldiger Menschen getötet und verwundet und eine Reihe von Ländern zerstört, alle seine Kriege verloren moralisch und politisch, wenn nicht auch militärisch.

Zitieren aus John Menadues faktenbasiertes Exposé hier:

„Die USA hatten noch nie ein Jahrzehnt ohne Krieg. Seit ihrer Gründung im Jahr 1776 befanden sich die USA zu 93 Prozent im Krieg. Diese Kriege haben sich von der eigenen Hemisphäre bis zum Pazifik, nach Europa und zuletzt bis in den Nahen Osten ausgeweitet. Die USA haben seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs 201 von 248 bewaffneten Konflikten begonnen. In den letzten Jahrzehnten waren die meisten dieser Kriege erfolglos. Die USA unterhalten 800 Militärbasen oder -standorte auf der ganzen Welt, darunter auch in Australien. Die USA haben in unserer Region einen massiven Einsatz von Hardware und Truppen in Japan, der Republik Korea und Guam.

Die USA haben während des Kalten Krieges 72 Mal versucht, die Regierungen anderer Länder auszuwechseln …“

Und Länder, die sich freiwillig einer solchen Allianz mit einem solchen Führer anschließen, erhalten einen Preis für Frieden durch Dialog?

Seriously?

Einige von uns – nicht zuletzt fachlich kompetente Menschen, wenn es um Frieden und Friedensstiftung geht – glauben fest daran Bei Frieden geht es darum, alle Arten von Gewalt zu reduzieren – gegen andere Menschen, Kulturen, Geschlecht und Natur einerseits und fördern die individuelle und kollektive Entfaltung der gesellschaftlichen Potenziale – kurz eine weniger gewalttätige und konstruktivere, geselligere und tolerantere Welt. (So ​​wie es das Ziel des Arztes ist, Krankheiten zu reduzieren und eine positive Gesundheit zu schaffen).

Tatsächlich waren diejenigen, die die Welt früher als Friedensführer wahrnahm, diejenigen, die für diese Art von Frieden standen, wie zum Beispiel Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, Gelehrte wie Johan Galtung, Elise und Kenneth Boulding , die Friedensbewegung – wieder, Sie nennen sie, einschließlich der vergessenen Helden des Friedens in allen Kriegsgebieten, die in unseren Medien nie Beachtung finden. Alfred Nobel wollte diejenigen belohnen, die gegen das Kriegssystem arbeiten, Waffen und Armeen reduzieren und Frieden aushandeln …

Aber dieses?

Und einige von uns verbinden mit Frieden Leben, Kreativität, Toleranz, Koexistenz, Ubuntu – die grundlegende Verbundenheit der Menschheit. Mit ziviler, intelligenter Konfliktlösung (denn es wird immer Konflikte und Differenzen geben, aber sie können auf intelligente Weise gelöst werden, ohne zu verletzen und zu töten).

Aber wie wir alle inzwischen wissen – und seit dem Ende des Ersten Kalten Krieges und 9/11 – wird auch Frieden mit Frieden assoziiert Tod und geplant Zerstörung – von denen, die nie tiefer über das Konzept des Friedens nachgedacht haben – .

Sie sagen RIP – Ruhe in Frieden. Frieden als Stille, Leblosigkeit, Tod und Sieg auf dem Schlachtfeld, weil „die anderen“ gedemütigt, verletzt und getötet werden.

Der obige Friedenspreis wird mit dem destruktiven, nicht konstruktiven Frieden in Verbindung gebracht – es ist ein Ruhe-in-Frieden-Preis. Frieden durch Dialog? – Nein, Frieden durch historisch einzigartigen Militarismus und Todesvorbereitung.

Das gesendete – aber in keinem Medium problematisierte – Signal ist folgendes:

Frieden ist jetzt das, was die NATO tut. Frieden ist Rüstung. Frieden ist militärische Stärke. Frieden besteht nicht im Dialog, sondern darin, hart zu spielen. Frieden ist, niemals nach der Seele zu suchen und zu fragen: Habe ich möglicherweise etwas falsch gemacht? Frieden bedeutet, jemand anderen zu bewaffnen, um unseren Feind zu bekämpfen, aber selbst keinen Preis in menschlicher Hinsicht zu zahlen. Der Frieden ist schuld an allen anderen und sieht die Welt nur in Schwarz-Weiß-Farben. Frieden bedeutet, uns selbst zur guten, unschuldigen und geopferten Seite zu ernennen. Und deshalb soll Frieden unsere eigene anhaltende unsägliche Brutalität, Waffensucht und Verachtung für andere legitimieren.

Außerdem:

Frieden bedeutet, niemals Worte wie Beratung, Mediation, Friedenssicherung, Versöhnung, Vergebung, Empathie, gegenseitiges Verständnis, Respekt, Gewaltlosigkeit und Toleranz zu erwähnen – sie alle sind aus der Zeit und am Ort fehl am Platz.

Sie kennen diese Strategie natürlich:

„Wenn man eine Lüge erzählt, die groß genug ist und sie immer wieder wiederholt, werden die Leute irgendwann dazu kommen, sie zu glauben. Die Lüge kann nur so lange aufrechterhalten werden, wie der Staat das Volk vor den politischen, wirtschaftlichen und/oder militärischen Folgen der Lüge schützen kann. Daher wird es für den Staat von entscheidender Bedeutung, alle seine Kräfte zu nutzen, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, denn die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit im weiteren Sinne der größte Feind des Staates.“

Es scheint nicht von Goebbels, Hitlers PR-Manager oder Spin-Doktor, formuliert worden zu sein. Ein Beitrag über The Big Lie in der Jewish Virtual Library informiert uns darüber:

„Dies ist eine ausgezeichnete Definition der „großen Lüge“, jedoch scheint es keine Beweise dafür zu geben, dass sie von verwendet wurde Nazi Propagandachef Joseph Goebbels, obwohl es ihm oft zugeschrieben wird … Die ursprüngliche Beschreibung der großen Lüge erschien in Mein Kampf... "

Ich wäre nicht überrascht, wenn wir bald Zeuge ähnlicher RIP-Preise werden, die posthum an, sagen wir, Hitler, Mussolini, Stalin oder Goebbels verliehen werden … wer auch immer fleißig für den RIP-Frieden arbeitet.

Denn der Frieden unserer Zeit ist ein RIP-Frieden.

Ich gratuliere der finnischen und der schwedischen Regierung zu der Auszeichnung – und danke dem deutschen Preiskomitee dafür, dass es der Welt so deutlich gemacht hat, wie schnell und weit die Lemminge des Militarismus dem Untergang entgegenlaufen.

Note

Sie können viel feinere Einblicke in diese Dinge erhalten, indem Sie zuschauen Harold Pinters Vortrag nach Erhalt des Literaturnobelpreises im Jahr 2005. Die Überschrift lautet „Kunst, Wahrheit und Politik.“