Der Präsident versprach, Frieden zu bringen. Aber in seinem ersten Jahr erweiterte er jeden Krieg, den er geerbt hatte.
Bereits im März hatte US-Außenminister Rex Tillerson seine geplante Kürzung des Budgets für Auslandsoperationen um 31-Prozent mit der Begründung verteidigt, "dass es mit der Zeit weniger militärische Konflikte geben wird, in die die USA direkt verwickelt sein werden." Vor einigen Wochen machte er eine noch umfassendere Behauptung, sagen "Die Senkung der Haushaltszahlen spiegelt die Erwartung wider, dass wir in einigen dieser Konfliktbereiche Erfolg haben und diese Konflikte lösen werden."
Es erübrigt sich zu erwähnen, dass Tillersons Bestrebungen, dass die Vereinigten Staaten in weniger Kriege verwickelt werden und für mehr Frieden sorgen, nicht erfüllt wurden. In Wirklichkeit hat die Donald-Trump-Regierung kein Interesse an einer Reduzierung der militärischen Verpflichtungen und Interventionen der USA gezeigt und sich auch nicht in irgendeiner Weise dazu verpflichtet, Konflikte zu verhindern oder zu lösen. Darüber hinaus verlaufen die Trendlinien beim Abschluss von 2017 tatsächlich in die entgegengesetzte Richtung, ohne dass dies darauf hindeutet, dass die Trump-Administration die richtige Mitgliedschaft oder Motivation hat, etwas zu ändern.
Präsident Trump hat die Kriege, die er von seinem Vorgänger geerbt hat, beibehalten oder erweitert.
Wie Jennifer Wilson und ich in einem entsprechend betitelten wiesen Überblick im August, "Donald Trump wirft Bomben auf beispiellosen Ebenen." Innerhalb von acht Monaten nach Amtsantritt, Trump - mit der Ankündigung von sechs "Präzisionsangriffen" in Libyen - hatte in acht Jahren jedes Land bombardiert, das der frühere Präsident Barack Obama hatte. Einen Monat später übertrafen die Vereinigten Staaten die 26,172 Bomben, die in 2016 abgeworfen wurden. Bis Ende Dezember hatte 2017 innerhalb eines Jahres weitere Luftangriffe in Somalia zugelassen (33), als George W. Bush und Obama seit Beginn der Intervention der USA im frühen 2007 (30).
Die Zunahme der Luftangriffe ging mit einer überproportionalen Zunahme der Luftangriffe einher Zivilist Todesfälle, die Azmat Khan und Anand Gopal dokumentiert in der beeindruckendsten Arbeit des investigativen Journalismus, die ich in diesem Jahr las, sowie der Tötung militanter Kämpfer. Im Juli behauptete General Tony Thomas, Chef des US-Spezialkommandos, dass nach konservativen Schätzungen die Kämpfer des Islamischen Staates im Irak und in Syrien getötet worden seien. In 60,000, kurz nach Kriegsbeginn, die CIA behauptet dass der Islamische Staat "sich zwischen 20,000- und 31,500-Kämpfern zusammenfinden könnte". Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die Größe ihres Feindes mehr als verdoppelt haben, um ihn vorerst auf dem Schlachtfeld zu besiegen, sollte zu einer erneuten Überprüfung von führen Strategien zur Terrorismusbekämpfung in den USA.
Aber als das Volumen der Luftangriffe und Todesfälle zunahm, hat die Trump-Regierung in der Folge keine Fortschritte bei der Beendigung der amerikanischen Kriege erzielt. Darüber hinaus gibt es nicht einmal vor, dass die Vereinigten Staaten eine Rolle bei der Unterstützung diplomatischer Ergebnisse spielen sollten. Zum Beispiel hat Verteidigungsminister James Mattis im von den USA unterstützten Luftkrieg im Jemen erklärt: "Unser Ziel ist es, diese Krise einem Team von Verhandlungsführern unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen zu übergeben." Von allen Konfliktparteien haben die Vereinigten Staaten die größte Hebelwirkung bei der Vermittlung eines Endes des 33-monatigen Bürgerkriegs, aber amerikanische Diplomaten waren nirgends zu sehen.
Währenddessen hat General John Nicholson, der Kommandeur des längsten Krieges in der amerikanischen Geschichte, in Afghanistan eine bewährte Taktik einiger seiner Vorgänger angepasst: Er wiederholt, dass die Vereinigten Staaten gewinnen (oder gewinnen werden) und die Taliban ist nicht (oder kann nicht). Er scheint auch nicht daran interessiert zu sein, eine politische Einigung zu unterstützen, an der die Taliban beteiligt sind. verpfändet stattdessen, um einen undefinierten Endzustand von „Wir werden hier sein, bis die Arbeit erledigt ist“ zu erreichen - was auch immer das bedeutet.
Präsident Trump drohte wiederholt mit Präventivschlägen gegen das nuklearbewaffnete Nordkorea (eine schreckliche Idee) und drohte mit der Kündigung des iranischen Atomabkommens, das er als "das schlechteste Abkommen aller Zeiten" bezeichnet. Januar mit der Verweigerung der Bestätigung, dass der Iran seinen Verpflichtungen aus dem Abkommen nachkommt, obwohl die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) bestätigt hat, dass der Iran dies tatsächlich getan hat neun gerade Viertel. Wenn Trump das Abkommen aufgibt, wird der Iran die IAEO-Inspektoren rausschmeißen. Dies wird das Wissen der Vereinigten Staaten über den Iran erheblich verringern und die Wahrscheinlichkeit von Angriffen auf mutmaßliche Nuklearstandorte sowie von gleichzeitigen Angriffen auf das iranische Luftverteidigungssystem, die Kommando- und Kontrollnetze und andere militärische Einrichtungen erhöhen. Die Vereinigten Staaten gaben (bisher) mehr als eine Billion Dollar aus, um den Irak von seinen nicht vorhandenen Massenvernichtungswaffen zu befreien. Die IAEO überwacht und überprüft die nuklearen Verpflichtungen des Iran zum niedrigen Preis von $ 11 Millionen pro Jahr.
Im Mai Trump , erklärt„Ich bekomme As und A + s für die Außenpolitik. Und niemand hat darüber nachgedacht. “Kein überparteilicher Bewerter würde dem Präsidenten so gute Noten geben. Die Gründe sind einfach: Er hat keine seiner wichtigsten außenpolitischen Initiativen erreicht und bereits instabile Konfliktzonen weiter destabilisiert, indem er den militärischen Fußabdruck Amerikas vergrößerte, Militäreinsätze intensivierte und im Allgemeinen die Konfliktverhütungsaktivitäten aufgab. Wie Tillerson anerkannt Zuletzt hieß es: „Wir haben noch keine Siege auf dem Brett.“ Derzeit gibt es in 2018 keine Siege auf dem Brett, auch wenn möglicherweise ein oder zwei weitere Kriege ausgetragen werden.
