Von Robert Koehler Gemeinsame Wunder
Vielleicht ist es die Phrase - "Oberbefehlshaber" -, die die transzendente Absurdität und den unangemessenen Horror der 2016-Wahlsaison und das Geschäft, das wie üblich folgt, am besten einfängt.
Ich möchte keinen Oberbefehlshaber wählen: nicht den fremdenfeindlichen Frauenfeind und Egomanen, nicht den Henry Kissinger-Akolythen und den Libyen-Falken. Das große Loch in dieser Demokratie sind nicht die Kandidaten; Es ist das Fundament, das den Glauben begründet, dass der Rest der Welt unser potentieller Feind ist, dass der Krieg mit jemandem immer unvermeidlich ist und nur ein starkes Militär uns schützen wird.
Auf eine Million Arten sind wir diesem Konzept entwachsen oder durch das Bewusstsein der globalen menschlichen Verbundenheit und des gemeinsamen planetaren Risikos eines Öko-Zusammenbruchs über dieses hinausgekommen. Immer wenn ich jemanden in den Medien höre, der "Oberbefehlshaber" in die Diskussion einbezieht - immer oberflächlich und ohne Frage - was ich höre, sind Jungs, die Krieg spielen. Ja, wir führen auch Krieg auf reale Weise, aber wenn die Öffentlichkeit durch die Wahl des nächsten Oberbefehlshabers zur Teilnahme an dem Prozess eingeladen wird, dann ist dies der Anschein, dass der Krieg von seiner unrealistischsten Seite ist: alles Ruhm, Größe und hämmernde ISIS in Mosul.
"Was ist mit unserer Sicherheit hier?", Fragte Brian Williams General Barry McCaffrey neulich bei MSNBC, als sie über den schrecklichen Terrorismus und die Notwendigkeit sprachen, die Bösen aus der Existenz zu bombardieren. Ich zuckte zusammen. Wie lange können sie das verkaufen?
Unsere Sicherheit ist weitaus gefährlicher durch die Tatsache, dass wir überhaupt ein Militär haben, als durch jeden Feind, gegen den das Militär angeblich kämpft, aber tatsächlich schafft es, wenn es endlosen Kollateralschaden hervorbringt, dh, tote und verletzte Zivilisten.
Die wesentliche Wahrheit über den Krieg ist folgende: Die Feinde sind immer auf derselben Seite. Unabhängig davon, wer „gewinnt“, ist es wichtig, dass der Krieg selbst weitergeht. Fragen Sie einfach die Militärindustriellen.
Der einzige Oberbefehlshaber, für den ich stimmen möchte, ist derjenige, der diesen Titel den Historikern überlassen wird und behaupten, der Krieg sei ein veraltetes und monströses Spiel, das seit fünf Jahrtausenden als die heiligste Aktivität, die ein ( männlich) Mensch kann sich engagieren. Wir brauchen einen Oberbefehlshaber, der uns über die Zeit des Imperiums und die schrecklichen Eroberungsspiele, die diesen Planeten töten, führen kann.
"Was ist mit unserer Sicherheit hier?"
Als Brian Williams diese Frage der amerikanischen Öffentlichkeit vorwarf, dachte ich unter anderem an die Verwüstung und Verunreinigung, die das US-Militär in den letzten sieben Jahrzehnten in unseren Wüsten und Küstengewässern ausgeübt hat, indem es Waffen - sowohl nukleare als auch konventionelle - und Waffen getestet hat Spielen, guter Gott, Kriegsspiele; und dann, früher oder später, durch das Entsorgen seiner veralteten Toxine, in der Regel ohne Sorge um die Umweltsicherheit der Umgebung, ob es sich dabei um Umweltverschmutzungen handelt Irak or Louisiana. Da das Militär das ist, was es ist, gelten normalerweise weder die EPA-Vorschriften noch die Vernunft selbst.
Zum Beispiel als Dahr Jamail schrieb kürzlich bei Truthout: „Die US-Marine führt seit Jahrzehnten Kriegsübungen in US-amerikanischen Gewässern mit Bomben, Raketen, Sonobooys (Sonarbojen), Sprengstoff, Kugeln und anderen Materialien durch, die giftige Chemikalien enthalten. einschließlich Blei und Quecksilber - die für Mensch und Tier schädlich sind. “
Warum müssen wir uns wegen ISIS Sorgen machen, wenn Jamail berichtet, "dass die Batterien von toten Sonobuoys 55-Jahre Lithium in das Wasser auslaugen"?
Und dann gibt es abgereichertes Uran, das außerordentlich giftige Schwermetall, das das US-Militär liebt. DU-Raketen und Granaten durchziehen Stahl wie Butter. Sie verbreiten auch radioaktive Kontamination auf dem gesamten Planeten Erde. Und sie helfen, die Gewässer vor der Küste von Washington und Oregon zu vergiften, wo die Navy ihre Spiele spielt, genau wie sie die umliegenden Gewässer vergiften Vieques, eine tropische Paradiesinsel vor der Küste von Puerto Rico, die, wie ich vor einigen Jahren schrieb, für 62 "vom US-Militär als Wegwerfplatz für Waffentests" befehligt wurde. Die Marine verließ schließlich, hinterließ aber kontaminierten Boden und Wasser und viele Tausende von lebenden Granaten, die nicht explodierten, zusammen mit einem Erbe ernster Gesundheitsprobleme für die 10,000-Bewohner der Insel.
"Sie sind in der Tat die größten Umweltverschmutzer auf der Erde", sagte der Umwelttoxikologe Mozhgan Savabieasfahani zu Truthout, als er über das US-Militär sprach, "da sie mehr giftige Chemikalien produzieren als die drei führenden amerikanischen Hersteller von Chemikalien. In der Vergangenheit wurden große globale Ökosysteme und bedeutende menschliche Nahrungsquellen durch das US-Militär kontaminiert. “
Was bedeutet es, für den nächsten Oberbefehlshaber des größten Verursachers der Erde zu stimmen?
Ich gebe zu, dass ich es nicht weiß - zumindest nicht im Zusammenhang mit dieser absurden und oberflächlich diskutierten Wahl, wobei praktisch jede ernste Frage oder Frage an den Rand gedrängt wird. Wie können wir den Nationalismus und das Kriegsspiel - die Realität des endlosen Krieges - überwinden und die Sicherheit des gesamten Planeten gewährleisten? Wie erkennen wir an, dass dieser Planet nicht nur „ein Durcheinander von unsinnigem Zeug, ein zufälliger Nahkampf subatomarer Teilchen“ ist, den wir ausnutzen können, alsCharles Eisestein schreibt, aber ein lebendiges Wesen, von dem wir entscheidend sind, ein Teil? Wie lernen wir, diesen Planeten und einander zu lieben?
Jeder potentielle „Oberbefehlshaber“, der weniger Fragen stellt als diese, führt ein kindliches Spiel mit echten Kanonen durch.
