Seit Dienstag und in den kommenden drei Wochen findet vor dem US-Bezirksgericht am 401 Courthouse Square in Alexandria, Virginia, ein erstaunlicher Prozess statt. Der Prozess ist öffentlich und unter den kommenden Zeugen ist Condoleezza Rice, aber - anders als der Chelsea Manning-Prozess - Die meisten Plätze bei dieser ähnlichen Veranstaltung sind leer.
Die Medien sind meistens MIA, und in der Mittagspause sind die beiden Tische im Café auf der anderen Straßenseite besetzt, einer vom Angeklagten und seinen Anwälten, der andere von einer kleinen Gruppe von Aktivisten, darunter der frühere CIA-Offizier Ray McGovern, die Bloggerin Marcy Wheeler ( Folgen Sie ihrem Bericht von jedem Detail an ExposeFacts.org) und Norman Solomon, der eine Petition bei DropTheCharges.org - dessen Name für sich spricht.
Warum Gareth Porter (und andere, die sich auf die jahrzehntelangen Bemühungen des Westens konzentrieren, den Iran mit Atomwaffen auszustatten oder diese zu verfolgen), sind nicht hier, weiß ich nicht. Warum die Öffentlichkeit nicht hier ist, weiß ich nicht. Außer, dass Jeffrey Sterling in den großen Medien nicht einmal dämonisiert wurde.
Jeffrey wer?
Einige Leute haben von James Risen gehört, a New York Times Reporter, der sich weigerte, seine Quelle für eine Geschichte zu nennen. Verdammt richtig. Gut für Ihn. Aber wie war die Geschichte und wen wollte die Regierung als Quelle nennen? Ah. Diese Fragen mögen offensichtlich erscheinen, aber die Berichterstattung über James Risen vermeidet sie seit Jahren wie die Pest. Und die unabhängigen Medien sind nicht immer so gut darin, eine Geschichte zu schreiben, wie sie Geschichten in der Unternehmenspresse verbessern.
Jeffrey Sterling ging mit seiner Geschichte zum Kongress. Er war ein CIA-Sachbearbeiter. Er wird beschuldigt, seine Geschichte zu James Risen gebracht zu haben. Die Staatsanwaltschaft hat bereits im Verlauf dieses Prozesses gegen ihr eigenes Interesse klargestellt, dass zahlreiche Personen an der Geschichte beteiligt waren und sie nach Risen hätten bringen können. Wenn Sterling des Verbrechens schuldig gesprochen werden soll, die Pfeife auf ein Verbrechen geworfen zu haben, muss die Staatsanwaltschaft noch andeuten, wie dies geschehen soll.
Aber was ist die Geschichte? Was ist das Verbrechen, das Sterling für diesen winzigen Teil der Bevölkerung aufgedeckt hat, der interessiert genug ist, um zuzuhören? (Sicher, Risens Buch war ein „Bestseller“, aber das ist eine geringe Hürde. Kein einziger potenzieller Juror in Alexandria hatte das Buch gelesen. Selbst ein in den Fall verwickelter Zeuge sagte am Mittwoch aus, dass er nur das eine relevante Kapitel gelesen habe.)
Die Geschichte ist diese. Die CIA erstellte Pläne für einen wichtigen Teil einer Atombombe (was ein CIA-Offizier am Mittwoch in seinem Zeugnis als „Kronjuwelen“ eines Atomwaffenprogramms bezeichnete), fügte Fehler in die Pläne ein und ließ diese dann von einem Russen geben fehlerhafte Pläne für den Iran.
Während des Prozesses am Mittwochmorgen machten die Zeugen der Staatsanwaltschaft klar, dass die Unterstützung des Iran bei der Entwicklung eines Teils einer Bombe nach den US-Exportkontrollgesetzen illegal wäre und dass sie sich zu diesem Zeitpunkt bewusst waren, dass die Möglichkeit bestand, was sie taten genau diese Hilfe darstellen.
Warum also?
Und warum läuft dieser Prozess stundenlang ohne die geringste Bedeutung für die Strafverfolgung von Jeffrey Sterling, was in jeder Hinsicht nach einer Verteidigung der CIA klingt?
Nun, der erklärte Grund für diese Operation, bekannt als Operation Merlin, war die Verlangsamung des iranischen Atomwaffenprogramms, indem iranische Wissenschaftler Zeit und Ressourcen für einen zum Scheitern verurteilten Plan aufwenden mussten, der niemals funktionieren würde.
Eine sehr junge, sehr sehr weiße Jury hört den so gemachten Fall. Der US-Regierung fehlten Beweise für ein iranisches Atomwaffenprogramm und sie stellte kurz darauf fest, dass ein solches Programm nicht existierte und seit einiger Zeit nicht mehr existierte. Trotzdem wurden jahrelange Anstrengungen und Millionen von Dollar unternommen, um das Programm um einige Monate zu verlangsamen. Die CIA erstellte eine Entwurfs-, Zeichnungs- und Teileliste für ein russisches Atomfeuerset (die Atombombenkomponente). Sie haben es absichtlich unvollständig gemacht, weil angeblich kein wirklicher russischer Wissenschaftler glaubwürdig vollständige Kenntnisse darüber haben würde. Dann sagten sie ihrem designierten Russen, er solle den Iranern sagen, dass es unvollständig sei, weil er Geld wollte, wonach er gerne produzieren würde, was er nicht glaubwürdig haben könnte.
Laut einem vor Gericht vorgelesenen Kabel hätte die CIA dem Iran gerne das eigentliche Gerät gegeben, das bereits für sie gebaut wurde, aber nicht, weil es für ihren Russen nicht glaubwürdig gewesen wäre, es zu haben.
Bevor die US-amerikanischen Wissenschaftler ihr Russisch dazu brachten, Jahre damit zu verbringen (etwas kürzeres wäre nicht glaubwürdig gewesen, sagen sie), mit den Iranern in Kontakt zu treten, bauten sie das Gerät 9 Monate lang nach den Plänen und testeten es dann in einem Labor. Dann führten sie mehrere „Fehler“ in die Pläne ein und testeten jeden Fehler. Dann gaben sie ihre fehlerhaften Pläne ihrem eigenen Team von Wissenschaftlern, die nicht an ihrem Cockamamie-Plan beteiligt waren. In fünf Monaten entdeckten und reparierten diese Wissenschaftler genug Fehler, um ein Feuerset zu bauen und es in einem Labor zum Laufen zu bringen. Dies wurde als Erfolg angesehen, weil die Iraner viel länger als fünf Monate brauchen würden und weil es viel schwieriger ist, etwas außerhalb eines Labors zum Arbeiten zu bringen.
Zu ihrer Ehre deutet das Kreuzverhör der Zeugen durch die Verteidiger darauf hin, dass sie vieles davon lächerlich finden. "Haben Sie jemals eine russische Teileliste auf Englisch gesehen?" wurde am Mittwoch eine Frage gestellt. Eine andere Frage: „Sie sagen, Sie hatten Erfahrung mit der Erkennung von Fehlern in Feuerplänen. Liegt das daran, dass es in solchen Dingen einen Markt gibt? “ Der Richter erhob Einwände gegen diese letzte Frage.
Die erklärte Motivation für die Operation Merlin ist ein Unsinn, der nicht durch Inkompetenz, bürokratische Dysfunktion oder Groupthink erklärt werden kann.
Hier ist eine weitere Erklärung sowohl der Operation Merlin als auch der Abwehrbereitschaft der Staatsanwaltschaft und ihrer Zeugen (insbesondere „Bob S.“) bei der Strafverfolgung von Jeffrey Sterling, die Jeffrey Sterling bislang nicht strafrechtlich verfolgt. Dies war ein Versuch, Nuklearpläne auf den Iran zu setzen, ein Teil des in beschriebenen Musters Gareth Porters neuestes Buch.
Marcy Wheeler erinnert mich an die damit verbundenen Bemühungen, englischsprachige Nuklearpläne im gleichen Zeitraum oder nicht lange danach aufzustellen. Da war der Laptop des Todes, später reprised für einen anderen Krieg Marketingbemühungen. Es gab Nuke Pläne und Teile auch in einem Hinterhof begraben.
Warum sollte der Iran fehlerhafte Pläne für einen wichtigen Teil einer Atomwaffe geben? Warum sollte man davon träumen, dem Iran das bereits gebaute Ding zu geben (was das nicht existierende iranische Programm nicht viel verzögern würde)? Denn dann können Sie darauf hinweisen, dass der Iran sie hat. Und du wirst nicht einmal lügen, wie bei gefälschte Dokumente Die Behauptung, der Irak kaufe Uran oder Subunternehmer, die so tun, als seien Aluminiumrohre für Atomwaffen. Mit der Operation Merlin können Sie echte dunkle Magie entfalten: Sie können die Wahrheit darüber sagen, dass der Iran das hat, was Sie so dringend wollen, dass der Iran so aussieht.
Warum gehen Sie zu solchen Bemühungen? Warum die Operation Merlin, ungeachtet der Motivation (en)?
Demokratie!
Na sicher.
Aber wenn "Bob S." wird gefragt, wer diesen Wahnsinn autorisiert hat, sagt er nicht. Er schlägt eindeutig vor, dass es innerhalb der CIA initiiert wird, vermeidet jedoch Einzelheiten. Als Jeffrey Sterling dem Kongress sagte, sagte der Kongress der Öffentlichkeit nichts. Und als jemand James Risen davon erzählte, begann die US-Regierung - so empört über Angriffe auf die Pressefreiheit in Paris -, Menschen vor Gericht zu bringen.
Und die Öffentlichkeit erscheint nicht einmal, um den Prozess zu verfolgen.
Nehmen Sie an dieser Prüfung teil, Leute. Bericht darüber. Berichten Sie die Wahrheit. Du wirst keine Konkurrenz haben. Die großen Medien sind nicht im Raum.
