Es ist eine schmerzhafte Ironie für die Muslime in Amerika, die am Vorabend der US-Invasion im Irak geschrieben haben (Boston Globe Feb. 5, 2003):
„Als treue Bürger dieses Landes glauben wir, dass ein Krieg der Vereinigten Staaten gegen den Irak katastrophale Folgen haben würde. Für die muslimische Welt sieht eine solche Kriegstreiberei wie ein Kreuzzug gegen den Islam aus, der die verzerrte Agenda der Extremisten nur verstärken und die Hoffnung auf die Ausrottung des Terrorismus verringern würde. Angesichts der Desinformation über den Islam und der Verachtung, mit der Muslime dargestellt werden, könnte es für uns unpatriotisch erscheinen, den Trommelschlag zum Krieg herauszufordern. Andererseits fordern unsere islamischen Prinzipien, dass wir, wenn wir Gott fürchten, uns gegen das aussprechen, was wir als schwerwiegende Ungerechtigkeiten empfinden, die begangen werden sollen. Es wäre also nicht nur ein Akt des Ungehorsams gegenüber Gott, sondern auch des Verrats gegen unser eigenes Land, wenn wir unsere Besorgnis nicht in dem ausdrücken, was wir für das beste Interesse unseres Landes und der Welt insgesamt halten. “
Es gibt uns keinen Trost, dass sich unsere Prophezeiung als wahr erwiesen hat. Der Showdown mit Saddam war kein Kinderspiel, wie die Neocons vorausgesagt hatten. Im Gegenteil, unsere Besatzung führte zum mutwilligen Zerfall einer ganzen Nation und ihrer multikulturellen Gesellschaft, löste ein brutales sunnitisch-schiitisches Internecine-Gemetzel mit fragmentierten Sekten aus, die im Kreuzfeuer gefangen waren, und führte zur Entwicklung von Al-Qaida im Irak, die sich dann verwandelte ISIS.
Die Ironie ist, dass, wie im Irak, wo die Beweise erfunden wurden, im Iran erwartet wird, dass man John Boltons unbegründete Anschuldigungen gegen die Anti-US-Interessen des Iran aufgreift, um einen unerbittlichen Angriff auf den Iran zu rechtfertigen. Bolton merkte an, dass jeder Angriff, sei es durch einen Stellvertreter, das Islamic Revolutionary Guard Corps oder reguläre iranische Streitkräfte, eine aggressive Reaktion des US-Militärs rechtfertigen würde. Ein Angriff eines "Vertreters" des Iran auf nicht nur Vermögenswerte, sondern auch auf "Interessen" der USA in der Region oder auf "Interessen" eines Verbündeten der USA in der Region würde nun ausreichen, um einen Angriff der USA auf den Iran auszulösen. auch wenn der Iran selbst nicht direkt verantwortlich war.
Dies ist ein Freibrief für jede Operation unter falscher Flagge gegen den Iran. Mit jeder Option auf dem Tisch hat Bolton die perfekte Vorbereitung für einen weiteren nicht provozierten Krieg oder die Unterwerfung eines Ungehorsamen gefunden. Was an dem sich entwickelnden Szenario so alarmierend ist, ist, dass ein Mann, John Bolton, den niemand gewählt hat und der Senat nicht bestätigt hat, offenbar im Alleingang auf eine Weise, die Dr. Strangelove angemessen ist, das Pentagon dazu gedrängt hat, eine vollständige Ausarbeitung vorzunehmen Kriegspläne für den Iran. Dies beinhaltet: B-52-Bomber, die 70,000 Pfund Bomben tragen können; der Flugzeugträger Abraham Lincoln, eine Flottille bestehend aus einem Lenkwaffenkreuzer und vier Zerstörern; und Patriot-Raketensystem zur Vervollständigung des Rüstzeugs.
Trump sagte, er würde Schurkenvölker zähmen. Dieser Krieg ist eine Erfüllung seiner Fantasie. Es ist einfach rachsüchtig, völlig einseitig und dazu gedacht, ein Land zu vernichten, das sich weigert, die amerikanische Linie abzuschleppen, und dafür haben wir das Nötigste, sie in Stücke zu zerschlagen.
Solche Äußerungen eines "wahren blauen" Amerikaners könnten mit Empörung oder Verachtung aufgenommen werden; Wenn man von einem mit muslimischem Hintergrund kommt, riecht es nach Verrat. Nicht so.
Ich bin ein stolzer Amerikaner und stolzer Muslim (ich definiere mich nicht als "muslimischer Amerikaner" oder "amerikanischer Muslim", da keine andere Konfession durch ihre Religion definiert ist). Als Muslim kann ich mich jedoch nicht mehr auf die Barbarei der Isis beziehen als auf die "raffinierte Wildheit" der präventiv erfundenen Unterwerfung einer souveränen Nation durch mein eigenes Land.
Joseph Conrad hatte die Zivilisation als "raffinierte Wildheit" definiert. Obwohl niemand anderer Meinung sein würde, dass ISIS und andere seiner Art unschuldige Gruppen suchen, die sie mit grausamen Akten der grafischen Enthauptung terrorisieren können (wie viel wilder kann man werden!), Die das brutale Extrem der Zivilisation darstellen, können wir uns nicht in den Feinheiten unserer trösten eigene Zivilisation, die eine „raffinierte Wildheit“ zeigt, in der wir mit überwältigender Kraft „unpersönlicher chirurgischer Streiks“ Tausende unschuldiger Zivilisten pulverisieren (natürlich ist „Kollateralschaden“ eine natürliche Folge des Krieges), um systematisch Millionen von Obdachlosen und Flüchtlingen zu schaffen Löschen Sie die großartige persische Kultur aus der Geschichte und reduzieren Sie sie auf die gleichen unerkennbaren Trümmer, die vom Irak übrig geblieben sind, mit Hunderten von „Grundnullen“, über die niemand mehr zählen oder Tränen vergießen kann. Die wirtschaftlichen Kosten und das im amerikanischen Leben sind unermesslich.
Tim Kaine erklärte: "Lassen Sie mich eines klarstellen: Die Trump-Regierung hat keine rechtliche Befugnis, ohne Zustimmung des Kongresses einen Krieg gegen den Iran zu beginnen." Rand Paul ermahnte Pompeo: "Sie haben keine Erlaubnis für einen Krieg mit dem Iran."
Wenn Dr. Strangelove jedoch seine verrückte Kriegsbesessenheit verfolgt, wird dies bestätigen, was die Welt bereits weiß: Die USA sind unbesiegbar. Ob diese Machtdemonstration Nordkorea zur Kapitulation zwingen oder es dazu befähigen wird, Südkorea, Japan und das 30,000 US-Militär, das in der entmilitarisierten Zone stationiert ist, mit einem Knall auszugehen, ist ein enormes Glücksspiel. Der Appell, den wir 2003 gemacht haben, um für das zu beten, was im besten Interesse unseres Landes und des Restes unserer gemeinsamen Menschlichkeit ist, ist heute ein Gebot.
*****
