Von Robert C. Koehler Gemeinsame Wunder.
Manchmal verbreiten unsere zahmen und willfährigen Medien ein Stück Wahrheit. Zum Beispiel:
„Amerikanische Beamte hatten vorhergesagt, dass der Raketenangriff zu einer großen Veränderung in Assads Kalkül führen würde, aber der US-Angriff schien in Wirklichkeit symbolischer Natur zu sein. Innerhalb von 24 Stunden nach dem Angriff berichteten Überwachungsgruppen, dass Kampfflugzeuge erneut vom bombardierten Luftwaffenstützpunkt Shayrat starteten, dieses Mal, um Stellungen des Islamischen Staates anzugreifen.“
Dieser Absatz in a Die Washington Post Die Geschichte bezieht sich natürlich auf die 59 Tomahawk-Marschflugkörper, die Donald Trump für seinen Abschuss gegen Syrien am 7. April so viel Lob erntete. Plötzlich war er unser Oberbefehlshaber und führte Krieg – oder, nun ja. . . „symbolische Realität“ zu verwirklichen, was auch immer das bedeuten mag, mit Kosten (für die Raketen) von vielleicht 83 Millionen US-Dollar und Wechselgeld.
Apropos „Kosten“: Seitdem haben Luftangriffe der US-geführten Koalition mehrere syrische Dörfer getroffen, dabei mindestens 20 Zivilisten (darunter viele Kinder) getötet und Dutzende weitere verletzt. Und Human Rights Watch hat gerade einen 16-seitigen Bericht herausgegeben, der die offizielle Begründung der USA für den Bombenanschlag auf eine Moschee in der Nähe von Aleppo vor einem Monat entlarvt, bei dem Dutzende betende Zivilisten getötet wurden.
„Die USA scheinen bei diesem Angriff mehrere grundlegende Fehler gemacht zu haben, und Dutzende Zivilisten haben den Preis dafür bezahlt.“ Das sagte Ole Solvang, stellvertretender Notfalldirektor von Human Rights Watch, wie von der zitiert Associated Press. „Die US-Behörden müssen herausfinden, was schief gelaufen ist, ihre Hausaufgaben machen, bevor sie Angriffe starten, und sicherstellen, dass so etwas nicht noch einmal passiert.“
Achtung, US-Militär: Was schief gelaufen ist, ist, dass Bombenangriffe so gut wie nichts bewirken, außer Tod, Angst und Hass auszuspucken. Sie funktionieren nicht. Krieg funktioniert nicht. Dies ist die am meisten ignorierte Wahrheit des 21. Jahrhunderts. Die am zweithäufigsten ignorierte Wahrheit ist, dass wir durch harte Arbeit, Geduld und Mut gewaltlos Frieden schaffen können. Tatsächlich tut dies die Menschheit bereits – größtenteils natürlich jenseits des Bewusstseins der Konzernmedien, die nichts weiter tun, als das aufrechtzuerhalten, was Walter Wink den Mythos der erlösenden Gewalt genannt hat.
„Kurz gesagt“, schreibt Wink in The Powers That Be, „ist der Mythos der erlösenden Gewalt die Geschichte des Sieges der Ordnung über das Chaos durch Gewalt.“ Es ist die Ideologie der Eroberung, die ursprüngliche Religion des Status quo. Die Götter bevorzugen diejenigen, die siegen. Umgekehrt muss der Sieger die Gunst der Götter haben. . . . Frieden durch Krieg, Sicherheit durch Stärke: Dies sind die Grundüberzeugungen, die aus dieser alten historischen Religion hervorgehen, und sie bilden das solide Fundament, auf dem das Herrschaftssystem in jeder Gesellschaft gründet.“
Enter Gewaltfreie Friedenskraft und andere mutige Friedensorganisationen auf der ganzen Welt.
Seit 2002 bildet NP unbewaffnete Fachkräfte aus, entsendet sie und bezahlt sie, um Kriegsgebiete auf diesem unruhigen Planeten zu betreten und unter anderem Zivilisten vor der Gewalt zu schützen und eine wichtige Kommunikation über religiöse, politische und andere Grenzen hinweg herzustellen, die kriegführende Fraktionen trennen. Derzeit verfügt die Organisation über Feldteams auf den Philippinen, im Südsudan, in Myanmar und im Nahen Osten, einschließlich Syrien – wo sie von der Europäischen Union ein dreijähriges Stipendium für den Schutz von Zivilisten erhält.
NP-Mitbegründer Mel Duncan sagte mir neulich, als er über den jüngsten, völlig sinnlosen Raketenbeschuss des Präsidenten auf Syrien nachdachte – und die Kosten, die nie Teil der Reportage sind –, mit, wie ich vermute, extremer Untertreibung, dass es so viel Geld gäbe stattdessen in Organisationen investiert würden, die sich mit der Schlichtungsarbeit über Fraktionsgrenzen hinweg und dem Schutz der Zivilbevölkerung befassen, „würden wir ein ganz anderes Ergebnis sehen.“
Die ahnungslosen Medien wissen nicht, dass es in Syrien Tausende von Menschen gibt, die solche Arbeit leisten. Dennoch: „Nirgendwo in den Medien“, sagte er, „sehen wir, dass Menschen, die Friedensarbeit geleistet haben, respektvolles Gehör finden.“
Und so wird endlos über gewalttätige Militäraktionen als einzige Option berichtet und diskutiert, zumindest überall dort, wo die USA und ihre Verbündeten und Feinde Interessen haben, die es zu schützen gilt. Und der Mythos der Herrschaft – der Mythos der erlösenden Gewalt – lebt im kollektiven Bewusstsein eines Großteils der Welt fort. Frieden ist etwas, das von oben auferlegt wird und nur mit Gewalt und Strafe aufrechterhalten werden kann. Und wenn es Verhandlungen gibt, sind die einzigen Leute am Tisch die Leute mit Waffen, die aller Wahrscheinlichkeit nach ihre eigenen Interessen weitaus mehr vertreten als die Interessen der Gemeinschaft.
Auch bei den meisten Friedensverhandlungen fehlen Frauen. Ihre „Interessen“, wie etwa die Sicherheit ihrer Kinder, werden so leicht minimiert und ignoriert. Aber was wir brauchen, ist „die volle Beteiligung der Frauen“, bemerkte Duncan. „Wenn Frauen voll in den Friedensverhandlungsprozess einbezogen werden, erhöhen sich die Chancen auf Frieden erheblich.“
Darüber hinaus ist die eigene Sicherheit und das Überleben der Frauen, ganz zu schweigen von ihrer Freiheit, ein weiteres Opfer des Krieges, das im Allgemeinen ignoriert oder abgetan wird. Nur ein Beispiel von UNwomen.org: „In Konflikt- und Postkonfliktländern ist die Müttersterblichkeit im Durchschnitt 2.5-mal höher.“ Mehr als die Hälfte der Müttersterblichkeit weltweit ereignen sich in von Konflikten betroffenen und fragilen Staaten, wobei die zehn Länder mit der schlechtesten Leistung bei der Müttersterblichkeit allesamt entweder Konflikt- oder Postkonfliktländer sind.“
Nach Angaben der UN-Website betrugen die geschätzten Gesamtkosten der Gewalt im Jahr 2015 weltweit 13.6 Billionen US-Dollar oder „mehr als 1,800 US-Dollar pro Person auf dem Planeten“.
Der Wahnsinn davon entzieht sich jeder Vorstellung. Vor einem halben Jahrhundert formulierte Martin Luther King es so: „Wir haben auch heute noch die Wahl: gewaltfreie Koexistenz oder gewaltsame gemeinsame Vernichtung.“
