Von David Swanson
Michael Nagler hat gerade veröffentlicht Das Handbuch zur Gewaltfreiheit: Ein Leitfaden für praktisches Handeln, Ein schnelles Buch zum Lesen und ein langes zum Verdauen, ein Buch, das so reich ist, dass sich Menschen mit einer ganz anderen Neigung bizarrerweise Sun Tzu vorstellen. Das heißt, anstatt einer Sammlung fehlgeleiteter Plattitüden schlägt dieses Buch vor, was immer noch eine radikal andere Denkweise ist, eine Lebensgewohnheit, die nicht in unserer Luft liegt. Tatsächlich ist Naglers erster Ratschlag, die Luftwellen zu vermeiden, den Fernseher auszuschalten und sich von der unerbittlichen Normalisierung der Gewalt abzumelden.
Wir brauchen nicht die Kunst des Krieges, die auf eine Friedensbewegung angewendet wird. Wir brauchen die Kunst des Satyagraha, die auf die Bewegung für eine friedliche, gerechte, freie und nachhaltige Welt angewendet wird. Dies bedeutet, dass wir aufhören müssen, den militärischen Industriekomplex zu besiegen (wie hat das geklappt?) Und anfangen müssen, ihn zu ersetzen und die Menschen, aus denen er besteht, in neue Verhaltensweisen umzuwandeln, die sowohl für sie als auch für uns besser sind .
Es kann unangebracht erscheinen, von einer Diskussion über das größte Militär der Welt zu persönlichen Interaktionen überzugehen. John Kerry eine vollständige Persönlichkeitstransplantation zu geben, würde sicherlich korrupte Wahlen, Kriegsprofiteure, mitschuldige Medien und die Annahme von Legionen von Karrierebürokraten, dass Krieg der Weg zum Frieden ist, an Ort und Stelle hinterlassen.
Kein Zweifel, aber nur wenn wir lernen, gewaltfrei zu denken und zu leben, können wir eine Aktivistenbewegung mit dem größten Potenzial zur Transformation unserer Regierungsstrukturen aufbauen. Naglers Beispiele zeigen, wie wichtig es ist, zu wissen, was verhandelbar ist, was kompromittiert werden sollte und was nicht. was ist inhaltlich und was symbolisch; wenn eine Bewegung bereit ist, ihre Gewaltfreiheit zu eskalieren und wenn es zu früh oder zu spät ist; und wann (immer?) nicht mitten in einer Kampagne neue Anforderungen zu erfüllen.
Der Platz des Himmlischen Friedens hätte aufgegeben und andere Taktiken verfolgt werden sollen, glaubt Nagler. Das Quadrat zu halten war symbolisch. Als Demonstranten im Jahr 2000 den ecuadorianischen Kongress übernahmen, wurde einer ihrer Führer zum Präsidenten gewählt. Warum? Nagler weist darauf hin, dass der Kongress ein Ort der Macht war, nicht nur ein Symbol; Die Aktivisten waren stark genug, um die Macht zu übernehmen und nicht nur darum zu bitten. und die Besetzung war Teil einer größeren Kampagne, die ihr vorausging und ihr folgte.
Nagler hat viel Lob und Hoffnung für die Occupy-Bewegung, zieht aber auch Beispiele für Misserfolge. Als eine Gruppe von Kirchen in einer Stadt anbot, sich Occupy anzuschließen, wenn alle aufhören würden zu fluchen, lehnten die Besatzer ab. Dumme Entscheidung. Es geht nicht nur darum, nicht alles zu tun, was wir wollen, sondern wir kämpfen nicht um die Macht, sondern um einen Lernprozess und den Aufbau von Beziehungen, selbst mit denen, die wir organisieren, um herauszufordern - und sicherlich mit denen, die uns helfen wollen, wenn wir nicht fluchen. Es kann sogar hilfreich sein, Nagler-Dokumente, sich an diejenigen anzupassen, die wir herausfordern, wenn solche Schritte eher in Freundschaft als in Unterwürfigkeit unternommen werden.
Wir sind nach dem Wohl aller Parteien, schreibt Nagler. Sogar die, die wir aus dem Amt entfernen wollen? Sogar diejenigen, die wir wegen Verbrechen strafrechtlich verfolgen wollen? Gibt es eine restaurative Gerechtigkeit, die einen Beamten, der einen Krieg begonnen hat, dazu bringen kann, seine Amtsenthebung und Sanktionierung als vorteilhaft anzusehen? Vielleicht. Vielleicht nicht. Der Versuch, Menschen aus dem Amt zu entfernen, um die Rechtsstaatlichkeit zu wahren und Ungerechtigkeiten zu beenden, unterscheidet sich jedoch stark von Rache.
Wir sollten keine Siege über andere anstreben, rät Nager. Aber erfordert die Organisation von Aktivisten nicht die Information der zutiefst siegabhängigen über jeden erzielten Teilerfolg? Vielleicht. Aber ein Sieg muss nicht über jemanden sein; es kann mit jemandem sein. Ölbarone haben Enkelkinder, die einen lebenswerten Planeten genauso genießen werden wie der Rest von uns.
Nagler skizziert obstruktive und konstruktive Maßnahmen und nennt Gandhis Bemühungen in Indien und die erste Intifada als Beispiele für die Kombination beider. Die Landless Worker Movement in Brasilien setzt konstruktive Gewaltfreiheit ein, während der arabische Frühling obstruktive Gewalt einsetzt. Im Idealfall, so Nagler, sollte eine Bewegung mit konstruktiven Projekten beginnen und dann Hindernisse hinzufügen. Die Occupy-Bewegung ist in die entgegengesetzte Richtung gegangen und hat Hilfe für Sturmopfer und Bankopfer entwickelt, nachdem Proteste von öffentlichen Plätzen vertrieben wurden. Nagler glaubt, dass das Potenzial für Veränderungen in der Möglichkeit liegt, dass Occupy oder eine andere Bewegung die beiden Ansätze kombiniert.
Naglers aufeinanderfolgende Schritte in einer gewaltfreien Aktionskampagne umfassen: 1. Konfliktlösung, 2. Satyagraha, 3. Das ultimative Opfer.
Ich kann mir vorstellen, dass Nagler mir zustimmen würde, dass wir ebenso wie friedliches Verhalten unserer Regierung Konfliktvermeidung brauchen. Es wird so viel getan, um Konflikte zu erzeugen, die nicht sein müssen. Es ist bekannt, dass US-Truppen in 175 Ländern und Drohnen in einigen der verbleibenden wenigen Länder Feindseligkeiten hervorrufen. Diese Feindseligkeit wird jedoch genutzt, um die Stationierung weiterer Truppen zu rechtfertigen. Es ist zwar wichtig zu erkennen, dass wir die Welt der Konflikte niemals befreien werden, aber ich bin sicher, wir könnten uns viel näher kommen, wenn wir es versuchen würden.
Aber Nagler skizziert einen Plan für eine beliebte Kampagne, nicht für das Außenministerium. Seine drei Phasen sind ein Leitfaden dafür, wie wir unsere zukünftige Vorgehensweise skizzieren sollten. Schritt 0.5 ist also nicht Konfliktvermeidung, sondern Infiltration von Unternehmensmedien oder Entwicklung alternativer Kommunikationsmittel. Zumindest fällt es mir ein. Ich werde Nagler bald im Talk Nation Radio hosten, also sende Fragen, die ich ihm an David bei Davidwanson Dot Org stellen sollte.
Nagler sieht wachsenden Erfolg und ein noch größeres Potenzial für gewaltfreies Handeln mit Bedacht und Strategie und weist darauf hin, inwieweit Gewalt der Standardansatz unserer Regierung bleibt. Und der Fall, den Nagler vorbringt, wird durch sein umfassendes Wissen über gewaltfreie Kampagnen, die in den letzten Jahrzehnten weltweit durchgeführt wurden, stark und glaubwürdig. Nagler untersucht Erfolge, Misserfolge und Teilerfolge hilfreich, um die Lehren zu ziehen, die wir für die Zukunft benötigen. Ich bin versucht, eine Rezension dieses Buches zu schreiben, die fast so lang oder sogar länger ist als das Buch selbst, aber ich glaube, es könnte am hilfreichsten sein, einfach Folgendes zu sagen:
Vertrau mir. Kaufen Sie dieses Buch. Trage es mit dir.
