Amerikas Afghanistankrieg ist (teilweise) vorbei, also was ist mit dem Irak – und dem Iran?

At Luftwaffenstützpunkt Bagramafghanische Schrotthändler durchstöbern bereits den Friedhof der US-Militärausrüstung, der bis vor Kurzem das Hauptquartier der 20-jährigen Besetzung ihres Landes durch die USA war. Afghanische Beamte sprechen von den letzten US-Streitkräften entglitt aus Bagram mitten in der Nacht, ohne Vorankündigung oder Koordination.

Die Taliban weiten ihre Kontrolle über Hunderte von Bezirken rasch aus, meist durch Verhandlungen zwischen örtlichen Ältesten, aber auch mit Gewalt, wenn sich loyale Truppen der Kabuler Regierung weigern, ihre Außenposten und Waffen aufzugeben.

Vor wenigen Wochen kontrollierten die Taliban ein Viertel des Landes. Jetzt ist es ein Drittel. Sie übernehmen die Kontrolle über Grenzposten und weite Teile des Territoriums Norden des Landes. Dazu gehören Gebiete, die einst Hochburgen der Nordallianz, einer Miliz, die die Taliban Ende der 1990er Jahre daran hinderte, das Land unter ihrer Herrschaft zu vereinen.

Menschen guten Willens auf der ganzen Welt hoffen auf eine friedliche Zukunft für die Menschen in Afghanistan, aber die einzige legitime Rolle, die die Vereinigten Staaten jetzt dort spielen können, besteht darin, in welcher Form auch immer Wiedergutmachung für den von ihnen angerichteten Schaden und den Schmerz zu zahlen Todesfälle es hat verursacht. Die Spekulationen in der US-Politikklasse und in den Konzernmedien darüber, wie die USA die Bombardierung und Tötung von Afghanen „von jenseits des Horizonts“ fortsetzen können, sollten aufhören. Die USA und ihre korrupte Marionettenregierung haben diesen Krieg verloren. Jetzt liegt es an den Afghanen, ihre Zukunft zu gestalten.

Was ist also mit Amerikas anderem endlosen Tatort, dem Irak? Die US-Konzernmedien erwähnen den Irak nur dann, wenn unsere Führer plötzlich entscheiden, dass der über 150,000 Die Bomben und Raketen, die sie seit 2001 auf den Irak und Syrien abgeworfen haben, reichten nicht aus, und der Abwurf weiterer Bomben und Raketen auf die dortigen iranischen Verbündeten wird einige Falken in Washington besänftigen, ohne einen umfassenden Krieg mit dem Iran zu beginnen.

Aber für 40 Millionen Iraker und 40 Millionen Afghanen ist Amerikas am dümmsten gewähltes Schlachtfeld ihr Land und nicht nur eine gelegentliche Nachrichtenmeldung. Sie leben ihr ganzes Leben unter den anhaltenden Auswirkungen des Massenvernichtungskrieges der Neokonservativen.

Junge Iraker gingen 2019 auf die Straße, um gegen 16 Jahre korrupte Regierung der ehemaligen Exilanten zu protestieren, denen die Vereinigten Staaten ihr Land und seine Öleinnahmen übergeben hatten. Die Proteste von 2019 richteten sich gegen die Korruption der irakischen Regierung und ihr Versäumnis, ihrer Bevölkerung Arbeitsplätze und grundlegende Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen, aber auch gegen die zugrunde liegende, eigennützige ausländische Einflussnahme der Vereinigten Staaten und des Iran auf jede irakische Regierung seit der Invasion 2003.

Im Mai 2020 wurde eine neue Regierung unter der Leitung des britisch-irakischen Premierministers Mustafa gebildet al-Kadhimi, zuvor Chef des irakischen Geheimdienstes und davor Journalist und Redakteur der in den USA ansässigen arabischen Nachrichten-Website Al-Monitor. Trotz seines westlichen Hintergrunds hat al-Kadhimi Ermittlungen wegen Unterschlagung eingeleitet 150 Milliarden Dollar an irakischen Öleinnahmen durch Beamte früherer Regierungen, bei denen es sich wie er größtenteils um ehemalige im Westen lebende Exilanten handelte. Und er bewegt sich auf einem schmalen Grat, um sein Land nach allem, was es durchgemacht hat, davor zu bewahren, zur Frontlinie in einem neuen US-Krieg gegen den Iran zu werden.

Die jüngsten US-Luftangriffe richteten sich gegen irakische Sicherheitskräfte Beliebte Mobilisierungskräfte (PMF), die 2014 gegründet wurde, um den Islamischen Staat (IS) zu bekämpfen, die verdrehte religiöse Kraft, die nur zehn Jahre nach dem 9. September durch die Entscheidung der USA hervorgebracht wurde, sie zu entfesseln Al-Qaida bewaffnen in einem westlichen Stellvertreterkrieg gegen Syrien.

Die PMFs umfassen mittlerweile etwa 130,000 Soldaten in 40 oder mehr verschiedenen Einheiten. Die meisten wurden von pro-iranischen politischen Parteien und Gruppen im Irak rekrutiert, aber sie sind ein integraler Bestandteil der irakischen Streitkräfte und es wird ihnen zugeschrieben, dass sie eine entscheidende Rolle im Krieg gegen den IS gespielt haben.

Westliche Medien stellen die PMFs als Milizen dar, die der Iran als Waffe gegen die Vereinigten Staaten ein- und ausschalten kann, aber diese Einheiten haben ihre eigenen Interessen und Entscheidungsstrukturen. Als Iran versuchte, die Spannungen mit den Vereinigten Staaten zu beruhigen, gelang es ihm nicht immer, die PMFs zu kontrollieren. General Haider al-Afghani, der für die Koordinierung mit der PMF zuständige Offizier der iranischen Revolutionsgarde, kürzlich eine Überweisung beantragt aus dem Irak und beklagt sich darüber, dass die PMFs ihm keine Beachtung schenken.

Seit der Ermordung des iranischen Generals Soleimani und des PMF-Kommandeurs Abu Mahdi al-Muhandis durch die USA im Januar 2020 sind die PMFs entschlossen, die letzten verbliebenen US-Besatzungskräfte aus dem Irak zu vertreiben. Nach dem Attentat verabschiedete die irakische Nationalversammlung eine Resolution, in der sie die US-Streitkräfte dazu aufrief den Irak verlassen. Nach US-Luftangriffen gegen PMF-Einheiten im Februar einigten sich der Irak und die Vereinigten Staaten Anfang April darauf, dass US-Kampftruppen dies tun würden gehe bald.

Aber es wurde kein Datum festgelegt, es wurde kein detailliertes Abkommen unterzeichnet, viele Iraker glauben nicht, dass die US-Streitkräfte abziehen werden, und sie vertrauen auch nicht darauf, dass die Kadhimi-Regierung ihren Abzug sicherstellen wird. Während die Zeit verging, ohne dass es zu einer formellen Einigung kam, widersetzten sich einige PMF-Kräfte den Aufrufen ihrer eigenen Regierung und Irans zur Ruhe und verstärkten die Angriffe auf US-Streitkräfte.

Gleichzeitig haben die Wiener Gespräche über das JCPOA-Atomabkommen bei den PMF-Kommandeuren Befürchtungen geweckt, dass Iran sie als Verhandlungsgrundlage in einem neu ausgehandelten Atomabkommen mit den Vereinigten Staaten opfern könnte.

Im Interesse des Überlebens sind die PMF-Kommandeure also größer geworden unabhängig des Iran und haben eine engere Beziehung zu Premierminister Kadhimi gepflegt. Dies zeigte sich in Kadhimis Teilnahme an einer großen Veranstaltung Militärparade im Juni 2021, um den siebten Jahrestag der Gründung der PMF zu feiern.

Gleich am nächsten Tag bombardierten die USA PMF-Streitkräfte im Irak und in Syrien, was Kadhimi und sein Kabinett öffentlich als Verletzung der irakischen Souveränität verurteilten. Nach Vergeltungsschlägen erklärte die PMF am 29. Juni einen neuen Waffenstillstand, offenbar um Kadhimi mehr Zeit für den Abschluss eines Rückzugsabkommens zu geben. Aber sechs Tage späterEinige von ihnen nahmen erneut Raketen- und Drohnenangriffe auf US-Ziele auf.

Während Trump nur revanchierte, als bei Raketenangriffen im Irak Amerikaner getötet wurden, hat ein hochrangiger US-Beamter enthüllt, dass Biden dies getan hat senkte die Messlatte, und drohte, mit Luftangriffen zu reagieren, selbst wenn die Angriffe der irakischen Milizen keine US-Opfer forderten.

Doch die US-Luftangriffe führten lediglich zu steigenden Spannungen und einer weiteren Eskalation durch irakische Milizen. Wenn die US-Streitkräfte mit mehr oder schwereren Luftangriffen reagieren, können die PMF und Irans Verbündete in der gesamten Region mit umfassenderen Angriffen auf US-Stützpunkte reagieren. Je weiter die Situation eskaliert und je länger es dauert, ein echtes Abzugsabkommen auszuhandeln, desto größer wird der Druck auf Kadhimi von der PMF und anderen Teilen der irakischen Gesellschaft sein, den US-Streitkräften die Tür zu weisen.

Die offizielle Begründung für die US-Präsenz sowie die der NATO-Trainingstruppen im irakischen Kurdistan ist, dass der Islamische Staat immer noch aktiv ist. Im Januar tötete ein Selbstmordattentäter in Bagdad 32 Menschen, und der IS übt nach wie vor eine starke Anziehungskraft auf unterdrückte junge Menschen in der gesamten Region und in der muslimischen Welt aus. Das Versagen, die Korruption und die Unterdrückung der aufeinanderfolgenden Regierungen im Irak nach 2003 haben einen fruchtbaren Boden geschaffen.

Aber die Vereinigten Staaten haben eindeutig einen weiteren Grund, ihre Truppen im Irak zu belassen, nämlich als vorderste Basis in ihrem schwelenden Krieg gegen den Iran. Genau das versucht Kadhimi zu vermeiden, indem er die US-Streitkräfte durch die von Dänemark geführte NATO ersetzt Trainingsmission im irakischen Kurdistan. Diese Mission wird von 500 auf mindestens 4,000 Streitkräfte erweitert, bestehend aus dänischen, britischen und türkischen Truppen.

Wenn Biden es schnell getan hätte trat dem JCPOA wieder bei Sollte es bei Amtsantritt zu einem Atomabkommen mit dem Iran kommen, wären die Spannungen inzwischen geringer, und die US-Truppen im Irak könnten durchaus bereits zu Hause sein. Stattdessen schluckte Biden unbemerkt die Giftpille von Trumps Iran-Politik, indem er „maximalen Druck“ als eine Form des „Druckmittels“ einsetzte und ein endloses Hühnerspiel eskalierte, das die Vereinigten Staaten nicht gewinnen können – eine Taktik, die Obama vor sechs Jahren zu beenden begann Unterzeichnung des JCPOA.

Der Rückzug der USA aus dem Irak und das JCPOA sind miteinander verbunden, zwei wesentliche Teile einer Politik zur Verbesserung der amerikanisch-iranischen Beziehungen und zur Beendigung der antagonistischen und destabilisierenden interventionistischen Rolle der USA im Nahen Osten. Das dritte Element für eine stabilere und friedlichere Region ist das diplomatische Engagement zwischen Iran und Saudi-Arabien, bei dem Kadhimis Irak eine wichtige Rolle spielt entscheidende Rolle als Hauptvermittler.

Das Schicksal des Atomabkommens mit dem Iran ist weiterhin ungewiss. Die sechste Runde der Pendeldiplomatie in Wien endete am 20. Juni, ein Termin für eine siebte Runde steht noch nicht fest. Die Zusage von Präsident Biden, dem Abkommen wieder beizutreten, scheint unsicherer denn je, und der gewählte iranische Präsident Raisi hat erklärt, er werde nicht zulassen, dass die Amerikaner die Verhandlungen weiter hinauszögern.

In Ein Interview Am 25. Juni erhöhte US-Außenminister Blinken den Einsatz, indem er drohte, sich ganz aus den Gesprächen zurückzuziehen. Er sagte, dass es für die Vereinigten Staaten sehr schwierig werden würde, zum ursprünglichen Abkommen zurückzukehren, wenn der Iran weiterhin immer anspruchsvollere Zentrifugen auf immer höherem Niveau drehen würde. Auf die Frage, ob oder wann die Vereinigten Staaten aus den Verhandlungen aussteigen könnten, sagte er: „Ich kann kein Datum dafür nennen, aber es rückt näher.“

Was eigentlich „näher rücken“ dürfte, ist der Truppenabzug der USA aus dem Irak. Während Afghanistan als der „längste Krieg“ dargestellt wird, den die Vereinigten Staaten geführt haben, bombardiert das US-Militär den Irak 26 der letzten 30 Jahre. Die Tatsache, dass das US-Militär 18 Jahre nach der Invasion 2003 und fast zehn Jahre seit dem offiziellen Kriegsende immer noch „defensive Luftangriffe“ durchführt, beweist, wie wirkungslos und katastrophal diese US-Militärintervention war.

Biden scheint in Afghanistan sicherlich die Lektion gelernt zu haben, dass die USA weder ihren Weg zum Frieden bombardieren noch nach Belieben US-Marionettenregierungen einsetzen können. Als er von der Presse an den Pranger gestellt wurde, dass die Taliban beim Abzug der US-Truppen die Kontrolle erlangen würden, sagte Biden beantwortet,

„Diejenigen, die argumentiert haben, dass wir nur noch sechs Monate oder nur ein weiteres Jahr bleiben sollten, bitte ich, die Lehren aus der jüngsten Geschichte zu berücksichtigen … Fast 20 Jahre Erfahrung haben uns gezeigt, und die aktuelle Sicherheitslage bestätigt nur, dass „ „Nur ein weiteres Jahr Kampf in Afghanistan ist keine Lösung, sondern ein Rezept dafür, auf unbestimmte Zeit dort zu bleiben.“ Es ist allein das Recht und die Verantwortung des afghanischen Volkes, über seine Zukunft zu entscheiden und darüber, wie es sein Land führen will.“

Die gleichen Lehren aus der Geschichte gelten auch für den Irak. Die USA haben bereits zugefügt so viel Tod und das Elend des irakischen Volkes haben so viele von ihm zerstört schöne Städte, und so viel sektiererische Gewalt und IS-Fanatismus entfesselt. Genau wie bei der Schließung des riesigen Stützpunkts Bagram in Afghanistan sollte Biden die verbleibenden imperialen Stützpunkte im Irak abbauen und die Truppen nach Hause holen.

Das irakische Volk hat das gleiche Recht, über seine eigene Zukunft zu entscheiden wie das afghanische Volk, und alle Länder des Nahen Ostens haben das Recht und die Verantwortung, in Frieden zu leben, ohne dass ständig die Bedrohung durch amerikanische Bomben und Raketen über ihnen hängt die ihrer Kinder Köpfe.

Hoffen wir, dass Biden eine weitere Lektion aus der Geschichte gelernt hat: dass die Vereinigten Staaten aufhören sollten, in andere Länder einzudringen und sie anzugreifen.

Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.

Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.