Die „wegweisende Entscheidung“ des IStGH könnte die Tür zur Verfolgung Israels wegen Kriegsverbrechen in Palästina öffnen

AMY GUTER MANN: Das ist Democracy Now!Democracynow.org, Der Quarantänebericht. Ich bin Amy Goodman.

Der Internationale Strafgerichtshof hat entschieden, dass er befugt ist, mutmaßliche israelische Kriegsverbrechen in den palästinensischen Gebieten zu untersuchen. Israel und die Vereinigten Staaten kritisierten die Entscheidung. Israel ist kein Mitglied der ICCAber die Palästinenser haben sich 2015 dem Gericht angeschlossen. Israel hat argumentiert, dass das Gericht keine Zuständigkeit für die besetzten Gebiete hat, da Palästina kein unabhängiger Staat ist. Aber die ICC Die Richter wiesen dieses Argument zurück. Das Urteil kommt zwei Jahre, nachdem der Generalstaatsanwalt des IStGH festgestellt hat, dass "Kriegsverbrechen im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem und im Gazastreifen, begangen wurden oder werden". Am Samstag begrüßte der palästinensische Außenminister Riad al-Maliki die Entscheidung des IStGH.

RIAD ZUM-MALKI: Israel wurde immer über dem Gesetz behandelt. Es gibt keine Rechenschaftspflicht, wenn es um Israel geht. Jetzt konnte niemand, einschließlich der Vereinigten Staaten von Amerika, Israel wirklich schützen. Sie wissen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika immer dann, wenn wir zum Sicherheitsrat gehen, Israel wirklich vor jeglicher Kritik schützen und uns daran hindern, die erforderlichen Sanktionen gegen Israel zu erhalten. Heute können die Vereinigten Staaten von Amerika nichts mehr tun, um Israel zu schützen. Infolgedessen muss Israel als Kriegsverbrecher behandelt werden.

AMY GUTER MANN: Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat den Internationalen Strafgerichtshof gesprengt und ihm vorgeworfen, er habe sich auf "reinen Antisemitismus" eingelassen. In der Zwischenzeit sagte die Biden-Regierung, sie habe "ernsthafte Bedenken" hinsichtlich der Entscheidung des IStGH. Die Entscheidung des Gerichts könnte auch zu Ermittlungen gegen Kriegsverbrechen gegen die Hamas und andere palästinensische Fraktionen führen.

Ein Teil der Untersuchung des IStGH wird voraussichtlich den israelischen Angriff auf Gaza im Jahr 2014 untersuchen, bei dem 2,100 Palästinenser starben. Der in Gaza lebende Tawfiq Abu Jama verlor bei dem Angriff 24 Mitglieder der Großfamilie. Er sprach Samstag.

TAWFIQ ABU JAMA: Als ich von der Entscheidung hörte, war ich sehr glücklich darüber. Ich bezweifle jedoch, dass die Weltländer und die Weltgerichte die Besatzung vor Gericht stellen können. Wir hoffen, dass die Entscheidung wahr ist und dass sie tatsächlich vor Gericht gestellt werden und Gerechtigkeit für die Kinder bringen, die in den Kriegen getötet wurden.

AMY GUTER MANN: Wir fahren jetzt nach Gaza-Stadt, wo wir von Raji Sourani, dem preisgekrönten Menschenrechtsanwalt und Direktor des Palästinensischen Zentrums für Menschenrechte in Gaza, dem früheren Gewinner des Robert F. Kennedy-Menschenrechtspreises und des richtigen Lebensunterhalts, begleitet werden Vergeben.

Welcome to Democracy Now! Schön, dass Sie bei uns sind. Raji, können Sie zunächst auf die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs reagieren?

RAJI SOURANI: Es ist eine großartige Entscheidung, Amy. Es ist eine Entscheidung, die Geschichte geschrieben hat, nicht nur für die Palästinenser, nicht nur für die palästinensischen Opfer, sondern für die Opfer auf der ganzen Welt. Ich denke, mit dieser Entscheidung können wir sicherstellen, dass die Unabhängigkeit und die Glaubwürdigkeit der ICC restauriert, und die Decke der Angst, die aufgrund der Anordnung der Trump-Exekutive über das ganze Gericht verteilt wurde, wurde gelöscht. Also jetzt ICC kann unabhängig und gemäß der gesetzlichen Verpflichtung funktionieren.

AMY GUTER MANN: Also, was bedeutet das für Israel? IDF und für die Palästinenser?

RAJI SOURANI: Dass Israel zum ersten Mal in der Geschichte vor dem wichtigsten Gericht der Welt steht und wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verfolgung palästinensischer Zivilisten angeklagt wird. Und es wird hoffentlich mindestens in fünf Fällen zur Rechenschaft gezogen: erstens die Blockade des Gazastreifens; und die zweite zur Abwicklungspolitik; und drei in der Offensive im Gazastreifen 2014; die Plünderung; und der Große Marsch der Rückkehr. Israel wird angeklagt, und es sollte dafür zur Rechenschaft gezogen werden.

AMY GUTER MANN: Am Samstag verurteilte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs.

PRIMZAHL MINISTER BENJAMIN NETANJAHU: Wenn das ICC untersucht Israel auf gefälschte Kriegsverbrechen, das ist reiner Antisemitismus. Das zur Verhinderung von Gräueltaten eingerichtete Gericht wie der Holocaust der Nazis gegen das jüdische Volk zielt nun auf den einen Staat des jüdischen Volkes ab.

AMY GUTER MANN: Das ist also der israelische Premierminister am Samstag. Heute hat er seinen eigenen Korruptionsprozess beendet. Raji Sourani, Ihre Antwort?

RAJI SOURANI: A, ich denke dieses Gericht ist nicht politisch. Und das ist unser Hauptthema, ich meine, alles, was wir als Palästinenser wollten - als Vertreter palästinensischer Opfer: Rechtsstaatlichkeit. Wir wollen kein politisches Gericht. Und das meine ich, was ICC gezeigt. Das ICC wurde von Trump, von Pompeo und vom israelischen Premierminister selbst bedroht. Und das war die politische Dimension.

Der zweite Punkt, warum Israel Angst vor Gericht hat? Dies ist das wichtigste Gericht der Erde. Es ist das Crème de la Crème der menschlichen Erfahrung. Und alles, was es tun will, um diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die im Verdacht stehen, Kriegsverbrechen begangen zu haben. Israel hat die Crème de la Crème von Anwälten, Richtern, Gelehrten, Juristen. Warum gehen sie nicht dorthin und verteidigen sich? Dies ist kein palästinensisches Gericht. Dies ist ein internationales Gericht mit internationalen Richtern, und vor allem, dass es unabhängig und professionell ist.

Wir, die Palästinenser, brauchen dringend Gerechtigkeit und Würde für die Menschen. Und wir brauchen das ICC dafür. Und gleichzeitig, ICC braucht die Palästinenser, weil sie ihre Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit wiederherstellen sollen. Das ist alles was wir wollen: Rechtsstaatlichkeit.

AMY GUTER MANN: Ich wollte Ihre Antwort, Raji, an den Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, senden. Dies ist also die Biden-Administration, nicht die Trump-Administration, die am Freitag eine Erklärung abgibt, in der sie "ernsthafte Bedenken" bezüglich der Entscheidung des IStGH zum Ausdruck bringt. Er sagte: „Wie wir deutlich gemacht haben, als die Palästinenser vorgaben, 2015 dem Römischen Statut beizutreten, glauben wir nicht, dass die Palästinenser als souveräner Staat gelten, und sind daher nicht qualifiziert, eine Mitgliedschaft als Staat zu erhalten oder als Staat daran teilzunehmen internationale Organisationen, Organisationen oder Konferenzen, einschließlich der ICC. ” Das ist also die Biden-Administration.

RAJI SOURANI: Es scheint, dass die amerikanische Regierung zwei Dinge verwechselt: zwischen dem Gericht und der amerikanischen Regierung. Die amerikanische Regierung ist nicht das Gericht. Das Gericht ist das ICCund die Richter sind ICC Richter. Die USA hatten also eine klare Position. Seit dem ersten Tag der ICCSie weigern sich, die Statuten von Rom zu unterzeichnen und zu ratifizieren. Sie weigern sich, Teil der zu sein ICC. Also haben sie sich nicht angeschlossen. Israel schloss sich ebenfalls nicht an ICC Vom ersten Tag an. USA und Israel unter den Staaten, die sich dem nicht angeschlossen haben. Deshalb ist es sehr schwer zu akzeptieren, Amy, das Argument der amerikanischen Regierung.

Die Trump-Administration hat eine Exekutivverordnung erlassen, die nicht nur den Staatsanwalt und seine Adjutanten zur Rechenschaft zieht, nicht die Richter, die bei der ICC, aber auch die amerikanischen Anwälte, die helfen können, Rechenschaft abzulegen, indem sie sie einsperren, mit Geldstrafen belegen. Nun, was ich in diesem Zusammenhang sagen möchte, dass die Biden-Regierung, wenn sie die Exekutivverordnung von Trump nicht annulliert, einen großen und schwerwiegenden Fehler begehen wird. Zweitens verstehen wir, warum diese amerikanische Position so ist, weil die USA Verbrechen in Afghanistan, im Irak, in Syrien und in verschiedenen Teilen der Welt begangen haben und sie aus den gleichen Gründen zur Rechenschaft gezogen werden können, für die Israel zur Rechenschaft gezogen wird.

AMY GUTER MANN: Wir sprechen mit Raji Sourani, dem berühmten internationalen Menschenrechtsanwalt in Gaza-Stadt. Zu uns gesellt sich auch Katherine Gallagher, leitende Anwältin am Center for Constitutional Rights, gesetzliche Vertreterin palästinensischer Opfer vor dem Internationalen Strafgerichtshof. Katherine, wenn Sie auf die Entscheidung des IStGH und die Antwort der Biden-Regierung antworten könnten, dass sie ernsthafte Bedenken hat und wen Sie vor dem ICC vertreten ICC?

KATHERINE Gallagher: Sicher. Und guten Morgen, Amy. Und es ist wirklich ein Privileg, heute Morgen mit Raji Sourani zusammen zu sein. Dies ist eine wegweisende Entscheidung. Und ich denke, niemand sollte sich irren, wenn er erkennt, dass die ICC hat sich bemüht, diese Untersuchung zu eröffnen, um die Straflosigkeit für Verbrechen auf dem Territorium Palästinas zu beenden, wegen der harten Arbeit, der jahrzehntelangen harten Arbeit und der Professionalisierung von Menschen wie Raji Sourani, palästinensischen Menschenrechtsorganisationen wie seiner, PCHR, Al-Haq, Al-Dameer, Al Mezan, Verteidigung für Kinder International Palästina. Alle diese Gruppen haben jahrzehntelang daran gearbeitet, Missbräuche zu dokumentieren und sicherzustellen, dass die internationale Gemeinschaft über sie Bescheid weiß, von ihnen hört und letztendlich ein gewisses Maß an Rechenschaftspflicht gibt.

In Bezug auf die praktische Bedeutung dieser Entscheidung bedeutet dies, dass der Staatsanwalt Ermittlungen auf dem gesamten Gebiet Palästinas, im Westjordanland einschließlich Ostjerusalem und im Gazastreifen einleiten kann. Ich habe das Privileg, Palästinenser aus dem Gazastreifen, aus dem Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, und aus der Diaspora zu vertreten, indem ich eine Vorlage vorlege, in der das Gericht aufgefordert wird, seine Zuständigkeit für Palästina anzuerkennen. Und ich habe darauf gedrängt, dass die Staatsanwaltschaft eine Untersuchung des Verbrechens gegen die Menschlichkeit der Verfolgung einleitet. Dies ist eines von vielen Verbrechen, die israelische Beamte begangen haben - und ich denke, es ist wichtig zu betonen, dass die ICC befasst sich mit der individuellen strafrechtlichen Verantwortung, nicht mit der staatlichen Verantwortung. Den Palästinensern, die ich vertrete, wurde das Recht auf Leben, Folterfreiheit, Familienzusammenführung, Zugang zur Gesundheitsversorgung, Freizügigkeit und Existenzrecht verweigert. Es gibt nur eine Reihe von Verstößen, die seit Jahren andauern. Und jetzt die ICCDer Internationale Strafgerichtshof steht kurz vor der Einleitung einer Untersuchung von Straftaten, die bis ins Jahr 2014 zurückreichen.

Ich war definitiv am Freitagabend enttäuscht, als der Sprecher des US-Außenministeriums unter der Regierung Biden-Harris gegen dieses historische Urteil vorging. Es ist bemerkenswert, dass das Außenministerium am Tag zuvor eine weitere Pressemitteilung zum Thema veröffentlicht hat ICC im Falle der Verkündung des Ongwen-Urteils. Dies ist ein Fall, den die Vereinigten Staaten während der Obama-Biden-Regierung technisch unterstützt hatten. Also, was wir hier sehen, wie Raji sagte, ist es nicht das ICC das spielt Politik; es sind die außerhalb der ICC. Sie haben enormen politischen Druck auf das Gericht und andere Mitgliedstaaten des Gerichts ausgeübt, und wir haben bereits heute und am Wochenende gesehen, dass Israel sagt, dass es sich an Verbündete in der Europäischen Union und andere wenden wird, um etwas zu geben politischer Schutz, der zutiefst enttäuschend ist.

Dies ist ein unabhängiges Gericht, und es sollte in der Lage sein, unabhängig zu arbeiten. Aber die Tatsache, dass die Biden-Regierung, die Biden-Harris-Regierung, die Trump-Linie fortsetzt, hat bisher Einwände gegen Ermittlungen der ICC und vor allem die ICC Staatsanwalt Fatou Bensouda steht auf einer Sanktionsliste und behält, wie Raji erwähnte, eine Exekutivverordnung bei, die nicht nur zu weiteren Sanktionen gegen diejenigen führen könnte, die Ermittlungen gegen israelische Beamte oder Amerikaner oder andere wegen in Afghanistan begangener Verbrechen unterstützen, sondern auch zivil- und strafrechtliche Sanktionen gegen jeden verhängen, der diese Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft unterstützt. Das könnte also US-Bürger und sicherlich palästinensische Bürger einschließen. Diese Arbeit ist also nicht ohne Risiko, aber es ist von entscheidender Bedeutung, dass sie fortgesetzt wird. Und wir fordern die Biden-Administration wirklich auf, die Exekutivverordnung aufzuheben. Ich würde es mögen, wenn es die Untersuchung unterstützen würde. Das muss es nicht tun. Zumindest muss es aufhören, die Justiz zu behindern.

AMY GUTER MANN: Und zu diesem Thema, Raji Sourani, was möchten Sie vom Internationalen Strafgerichtshof untersuchen lassen? Und wenn der Generalstaatsanwalt Fatou Bensouda ersetzt wird, kann ein anderer Generalstaatsanwalt dies aufheben?

RAJI SOURANI: Nun, ich hoffe, dass Bensouda bald, diese Woche oder die Woche danach, eine Entscheidung trifft und beschließt, die Untersuchung zu eröffnen und ihr Team zu ernennen, um damit fortzufahren. Das ist etwas. Ich meine, wir als Vertreter der Opfer, die sehen, dass all diese Kriegsverbrechen und Gräueltaten gegen unser Volk begangen wurden, schauen ihnen in die Augen. Wir kennen sie mit Namen. Und wir kennen die Familienmitglieder. Wir kennen das Leiden, ich meine, sie sind durchgegangen. Und ich persönlich habe 43 Jahre meines Lebens investiert, um auf diesen Tag zu warten und das zu sehen ICC beschließen, ihre Ermittlungen gegen die mutmaßlichen israelischen Kriegsverbrecher einzuleiten. Wir hoffen also und sind voller Optimismus, dass dies vor Gericht reibungslos verlaufen wird. Und wir investieren professionell unser Bestes, um den palästinensischen Opfern Gerechtigkeit und Würde zu bringen.

Ich hoffe, dass bald ein neuer Staatsanwalt gewählt wird. Es gab ziemlich viel Ärger um diesen Aspekt. Es sollte letzten Dezember gewählt werden. Es hat nicht funktioniert und es hat sich verzögert. Und sie haben die Kandidatur wieder eröffnet. Ich hoffe, dass sie bald einen neuen Staatsanwalt auswählen und wählen können, der Bensouda ersetzt, wenn sie das Büro zum richtigen Zeitpunkt verlässt. Ich bin voller Hoffnung, dass der Staatsanwalt, der kommende Staatsanwalt, als Bensouda fungieren wird, was für uns ein gutes Beispiel war, damit jemand, der die Rechtskulturen der Welt vertritt, mit seiner Verantwortung, mit seiner Unabhängigkeit, mit seiner Professionalität handelt , um den Opfern auf der ganzen Welt Gerechtigkeit zu bringen.