von Brad Wolf, Patterson Deppen, Das progressive Magazin, August 19, 2021
Seit dem Zweiten Weltkrieg sind es US-Soldaten stationiert auf US-Militärstützpunkten rund um den Globus. Heute gibt es um 750 Solche Stützpunkte gibt es in rund achtzig Ländern und Kolonien.
Gemessen an Militärstützpunkten verfügen die Vereinigten Staaten über die größtes Reich in der Weltgeschichte. Es bleibt bestehen 80 um 90 Prozent aller ausländischen Militärstützpunkte auf der Erde.
Das erklärte Ziel dieser weitläufigen militärischen Präsenz besteht darin, den Frieden zu wahren, Verbündete zu schützen, Handelsrouten zu verteidigen und demokratische Ideale zu unterstützen. Aber Forschung zeigt, dass diese Stützpunkte einen gegenteiligen Effekt haben: Sie erhöhen die globalen Spannungen, schüren lokale Ressentiments, gefährden Verbündete, verschmutzen den Planeten und erhöhen die Wahrscheinlichkeit eines Krieges.
Das Pentagon sieht sein weltweites Stützpunktnetz als Teil seiner „Dominanz des gesamten Spektrums.“ Man könnte es auch Imperialismus, Kolonialismus oder die letzten verzweifelten Taten eines überdehnten Imperiums nennen.
Selbst der ranghöchste Militärangehörige, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff Mark Milley, stimmt zu dass die Vereinigten Staaten, wie er letzten Dezember ausdrückte, „über zu viel Infrastruktur im Ausland“ verfügen. Er forderte eine „genaue Betrachtung“ und erklärte, dass viele Stützpunkte im Ausland „von dem Ende des Zweiten Weltkriegs abgeleitet seien“.
Doch die Stützpunkte bleiben bestehen, verstreut an so vielen weit entfernten Orten, dass nicht einmal das Pentagon kann mitzählen. Es scheint jedoch, dass die Zahl der Stützpunkte in den letzten Jahren zurückgegangen ist und einen historischen Tiefstand im XNUMX. Jahrhundert erreicht hat.
In Afghanistan gibt es keine US-Militärstützpunkte mehr. Etwas mehr als einen Monat vor der schnellen Machtübernahme der Taliban in Kabul in dieser Woche verließ das US-Militär seine letzte große Hochburg. Bagram Airfield, spät in der Nacht. Angesichts der anhaltenden Rückgänge im Irak sind dort nur noch sechs übrig. Auf dem Höhepunkt des „globalen Krieges gegen den Terror“ gab es in beiden Ländern Hunderte von Stützpunkten und kleineren Kampfaußenposten.
Doch während die US-Stützpunkte schließen, werden woanders weitere vorgeschlagen oder gebaut. Und so bleibt die Gesamtzahl der Stützpunkte vage und schwankt, eine Regelung, die dem Pentagon durchaus zuträglich ist.
In Guam wird derzeit gebaut Camp Blaz, der erste US-Militärstützpunkt in diesem Gebiet seit 1952. Weitere Stützpunkte sind auf anderen kleineren Inseln im Pazifik geplant, darunter Palau, Yap und Tinian. Dutzende kleinerer, geheimerer Stützpunkte erstrecken sich über den gesamten Globus, wie das Militär ihn heute nennt „Seerosenblattbasen.“ Diese können heimlich weniger als hundert Soldaten beherbergen und entfernte Orte besetzen, die selbst den meisten Kongressmitgliedern unbekannt sind.
Warum brauchen die Vereinigten Staaten so viele Stützpunkte im Ausland? Die kurze Antwort lautet: Nein.
Als Reaktion auf die erschreckende Zahl von US-Militärstützpunkten im Ausland hat die Koalition gegen US-Militärstützpunkte, eine Gruppe von vierzehn Organisationen, die sich für die Schließung aller ausländischen Stützpunkte einsetzen, wurde 2017 gegründet. Sie argumentiert, dass diese Stützpunkte die „Hauptinstrumente imperialer Weltherrschaft und Umweltschäden“ seien und sieht in der Schließung einen notwendigen Schritt in Richtung einer „gerechten, friedlichen und …“ nachhaltige Welt.“
Das Die Overseas Base Realignment and Closure Coalition wurde 201 ins Leben gerufen8 zielt außerdem darauf ab, die Welt durch die Reduzierung der Anzahl der Stützpunkte sicherer zu machen und Milliarden von Dollar einzusparen. Die Gruppe, die sich aus Universitätsprofessoren, hochrangigen Militärbeamten im Ruhestand und außenpolitischen Instituten zusammensetzt, erklärt, dass die Aufrechterhaltung so vieler ausländischer Stützpunkte „die Sicherheit des Landes und der Welt untergräbt“.
World BEYOND War'S "Keine Basen-Kampagne„strebt aktiv die Schließung aller ausländischen US-Militärstützpunkte an. Die Schwarze Allianz für den Frieden, mit "US Out of Africa Network„fordert einen vollständigen Abzug der US-Streitkräfte aus Afrika, die Entmilitarisierung des afrikanischen Kontinents und die Schließung aller ausländischen Militärstützpunkte auf der ganzen Welt. Die rote Nation, eine von Indigenen geführte politische Organisation, nennt in ihrer jüngsten Stellungnahme die Hunderte von US-amerikanischen Auslandsstützpunkten als einen wichtigen Brennpunkt des Widerstands politisches Programm.
Diese Gruppen nutzen den Moment als Chance für konsequente Veränderungen. Die Biden-Administration hat sich zu einem verpflichtet Globale Haltungsüberprüfung den Einsatz militärischer Kräfte auf der ganzen Welt neu zu bewerten. Laut Andrew Bacevich, Präsident der Quincy Institute for Responsible Statecraft, und David Vine, Autor klassischer Bücher zu diesem Thema, Basis Nation und Die Vereinigten Staaten des Krieges, bietet dieser Global Posture Review eine Chance, „Stützpunkte sorgfältig und verantwortungsbewusst zu schließen, Geld zu sparen und US-Allianzen und diplomatische Präsenz weltweit wieder aufzubauen.“
Für viele in der Regierung ist es schwer, sich eine andere Form der Außenpolitik vorzustellen, als die Welt zu besetzen. Aber der Druck dieser Gruppen und Organisationen, ihre vielfältige Zusammensetzung und die Stichhaltigkeit ihrer Argumente lassen Veränderungen möglich erscheinen. In einer Welt voller Krieg kann dieser Wandel nicht früh genug kommen.