PFAS-ladet skum bevæger sig over St. Inigoes Creek fra Webster Field. Foto - januar 2021
Af Pat Elder, World BEYOND WarApril 15, 2021
Patuxent River Naval Air Station (Pax River) og Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) har rapporteret, at grundvand ved Pax River's Webster Outlying Field i St. ). Toksinerne blev påvist ved bygning 84,757, også kendt som brandstation 8076. Toksicitetsniveauet er 3 gange den føderale retningslinje på 1,200 ppt.
â € <
Grundvandet og overfladevandet fra det lille flådeanlæg dræner ud i St. Inigoes Creek, en kort afstand til Potomac-floden og Chesapeake Bay.
Kemikalierne er knyttet til en lang række kræftformer, fostrets abnormiteter og børnesygdomme.
Flåden rapporterede også PFOS-totaler ved den vigtigste Pax-flodbase ved 35,787.16 ppt. Forureningen der strømmer ud i Patuxent-floden og Chesapeake-bugten.
En diskussion af forureningen begge steder vil blive præsenteret for offentligheden under et hastigt annonceret NAS Patuxent River Restoration Advisory Board (RAB) møde, der er planlagt til 28. april fra 6:00 til 7:00, meddelte flåden den 12. april . Flåden har ikke rapporteret om PFAS-niveauer i overfladevand.
Flåden søger spørgsmål fra offentligheden om PFAS ved Pax River og Webster Field via e-mail på pax_rab@navy.mil E-mailede spørgsmål accepteres indtil fredag 16. april. Se flådens pressemeddelelse her. Se også flåden PFAS webstedsinspektion PDF. Dokumentet indeholder nyligt frigivne data fra begge sider. Mødet på en time vil omfatte en kort beskrivelse af de nye resultater og et spørgsmål og svar med repræsentanter fra flåden, US Environmental Protection Agency og Maryland Department of Environment.
Offentligheden kan deltage i det virtuelle møde ved at klikke på her.
Webster Field ligger 12 miles sydvest for Pax River i St. Mary's County, MD, cirka 75 km syd for Washington.
PFAS-forurening på Webster Field
Webster Field indtager en halvø mellem St. Inigoes Creek og St. Mary's River, en biflod til Potomac. Webster Outlying Field-annekset er hjemsted for Naval Air Warfare Center Aircraft Division sammen med Coast Guard Station St. Inigoes og en del af Maryland Army National Guard.
â € <
Bygning 8076 støder op til det vandige filmdannende skum (AFFF) Crash Truck Maintenance Area, hvor lastbiler, der bruger skum indeholdende PFAS, regelmæssigt blev testet. Webstedet ligger mindre end 200 meter fra St. Inigoes Creek. Denne praksis blev ifølge flåden afbrudt i 1990'erne, selvom forureningen fortsætter. De høje PFAS-niveauer, der for nylig er rapporteret, er et bevis på opholdsstyrken hos de såkaldte "evigt kemikalier".
==========
Firehouse 3 Webster Field
Højeste målinger
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
Den blå prik viser placeringen af den vandtest, jeg gennemførte i februar 2020. Den røde prik viser placeringen af AFFF-bortskaffelse.
I februar 2020 testede jeg vandet på min strand ved St. Inigoes Creek i St. Mary's City for PFAS. De resultater, jeg offentliggjorde chokeret samfundet. Vandet blev vist at indeholde i alt 1,894.3 ppt PFAS med 1,544.4 ppt PFOS. 275 mennesker pakkede ind i Lexington Park Library i begyndelsen af marts 2020 umiddelbart før pandemien for at høre flåden forsvare sin brug af PFAS.
Mange var mere bekymrede over kvaliteten af vandet i åer og floder og Chesapeake Bay end drikkevandet. De havde mange ubesvarede spørgsmål til flåden. De var bekymrede for forurenet fisk og skaldyr.
Disse resultater blev genereret af University of Michigan's Biological Laboratory ved anvendelse af EPA-metode 537.1.
Flåden har kun testet for PFOS, PFOA og PFBS. Det adresserer ikke niveauerne af 11 andre typer skadelige PFAS, der findes i St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. I stedet stillede Patrick Gordon, NAS Patuxent River Public Affairs Officer spørgsmålstegn ved "sandheden og nøjagtigheden" af resultaterne.
â € <
Dette er stort set en fuld domstolspresse. Miljøforkæmpere har ikke meget af en chance, mens de prøver at advare offentligheden om farerne ved disse toksiner. Flåden vil være alene. Maryland Department of the Environment giver ikke noget for det og er villig til at gøre det forfalskning fortegnelsen over forurening. Marylands sundhedsafdeling har udsat sig for flåden. Amtskommissærerne fører ikke anklagen. Senatorer Cardin og Van Hollen har stort set været tavse, skønt rep. Steny Hoyer for nylig har vist nogle tegn på liv i sagen. Vandmændene ser en trussel mod deres levebrød.
Som svar på resultaterne sidste år, Ira May, der fører tilsyn med føderale webstedsoprydninger for Maryland Department of the Environment, fortalte Bay Journal at forurening i åen, "hvis den findes," kunne have en anden kilde. Kemikalierne findes ofte på lossepladser, bemærkede han såvel som i bioopløsninger og på steder, hvor civile brandvæsener sprøjtede skum. ”Så der er flere potentielle kilder,” sagde May. "Vi er lige i begyndelsen af at se på alle disse."
Var statens øverste fyr, der dækkede militæret? Brandstationer i Valley Lee og Ridge er omkring fem miles væk, mens den nærmeste losseplads er 11 miles væk. Min strand ligger 1,800 meter fra AFFF-udgivelserne.
Det er vigtigt at forstå en forståelse af skæbne og transport af PFAS. Videnskaben er ikke afgjort. Jeg fandt 1,544 ppt PFOS, mens Webster Field grundvand på anlægget havde 84,000 ppt PFOS. Vores strand sidder på en bugt nord-nordøst for basen, mens de fremherskende vinde blæser fra syd-sydvest - det vil sige fra basen til vores strand. Skummet samles med tidevandet i mange dage. Undertiden er skummet en fod højt og bliver luftbåret. Hvis bølgerne er for høje, forsvinder skummet.
Inden for ca. 1-2 timer med højvande opløses skummet i vand, som opvaskemiddelbobler, der er tilbage i vasken. Nogle gange kan vi se, at skumlinjen begynder at danne sig, når den rammer hylden af åen. (Du kan se forskellene i dybden af vandet i satellitbilledet ovenfor.) For ca. 400 fod er vandet foran vores hus ca. 3-4 fod dybt ved lavvande. Så falder det pludselig til 20-25 fod. Det er her, skummet begynder at bygge og bevæge sig mod stranden.
Der er andre faktorer at overveje med hensyn til skæbne og transport af PFAS i vand. Til at begynde med er PFOS den store PFAS-svømmer og kan rejse miles i grundvand og i overfladevand. PFOA er derimod mere stationær og har tendens til at forurene jorden, landbrugsprodukter, oksekød og fjerkræ. PFOS bevæger sig i vandet, som det fremgår af University of Michigan-resultaterne.
Efter at mine vandresultater blev miskrediteret af staten Jeg testede fisk og skaldyr fra åen til PFAS. Østers blev fundet at have 2,070 ppt; krabber havde 6,650 ppt; og en stenfisk var forurenet med 23,100 ppt af stofferne.
Disse ting er gift. Det Miljø arbejdsgruppe siger, at vi burde holde forbruget af disse kemikalier under 1 ppt dagligt i vores drikkevand. Mere vigtigt er det, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet siger, at 86% af PFAS hos mennesker stammer fra den mad, de spiser, især skaldyr.
â € <
Staten Michigan testede 2,841 fisk for forskellige PFAS kemikalier og fundet gennemsnit fisk indeholdt 93,000 ppt. af PFOS alene. I mellemtiden begrænser staten drikkevand til 16 ppt - mens folk frit kan forbruge fisk med tusinder af gange mere af toksinerne. De 23,100 ppt, der findes i vores stenfisk, kan synes lave sammenlignet med gennemsnittet i Michigan, men Webster Field er ikke en større flybase og kan ikke servicere flådens store krigere, ligesom F-35. Større installationer har typisk højere PFAS-niveauer.
==============
”Det er en underlig situation, at havet, hvorfra livet opstod, nu skulle blive truet af aktiviteterne i en form for det liv. Men havet vil, selvom det er ændret på en uhyggelig måde, fortsætte med at eksistere; truslen er snarere mod selve livet. ”
- Rachel Carson, Havet omkring os
==============
Selvom flåden siger, "Der er ingen nuværende komplet eksponeringsvej for mennesker fra frigivelse af PFAS til eller fra basereceptorer," overvejer de kun drikkevandskilder, og selv denne påstand kan blive udfordret. Mange hjem i det overvejende afroamerikanske Hermanville-samfund, der strækker sig over den vestlige og sydlige side af Pax-flodens base, betjenes af brøndvand. Flåden har nægtet at teste disse brønde og hævder, at hele PFAS fra basen løber ind i Chesapeake Bay.
Flåden siger, ”Migrationsvejen til receptorer, der findes ved siden af og uden for basisgrænsen gennem private vandforsyningsbrønde, ser ikke ud til at være komplet baseret på overfladevand og grundvand. Strømningsretning for disse to medier er væk fra de private samfund, der ligger på Stationens vest- og sydside, og strømningsretningen er mod Patuxent-floden og Chesapeake Bay mod nord og øst. ”
Flåden tester ikke samfundets brønde, fordi de siger, at alle toksinerne dræner ud i havet. St. Mary's County Health Department siger, at den stoler på flådens fund vedrørende de giftige forureningsfuger.
Prøv venligst at deltage i RAB-mødet, der er planlagt til 28. april fra kl. 6 til 00. Se instruktionerne for deltagelse i mødet her.
Flåden søger spørgsmål fra offentligheden om PFAS ved Pax River og Webster Field via e-mail på pax_rab@navy.mil E-mailede spørgsmål accepteres indtil fredag den 16. april.
Her er et par eksempler på spørgsmål:
- Er det OK at spise stenfisken?
- Er det OK at spise krabberne?
- Er det OK at spise østersen?
- Er andre fisk som plet og aborre OK at spise?
- Er hjortekød OK at spise? (Det er blevet forbudt nær Wurtsmuth AFB i Michigan, der har lavere PFAS-niveauer i grundvand end St. Inigoes Creek.)
- Hvornår skal du teste fiskene og dyrelivet?
- Hvordan sover du om natten?
- Er kildevand inden for 5 miles fra begge installationer helt fri for PFAS, der kommer fra basen?
- Hvorfor tester du ikke for alle de mulige sorter af PFAS?
- Hvor meget PFAS har du i øjeblikket gemt på basen?
- Skriv en liste over alle de måder, PFAS bruges på basen, og hvor meget du bruger.
- Hvad sker der med de forurenede medier på basen? Er det deponeret? Leveres den for at blive forbrændt? Eller er det på plads?
- Hvor meget PFAS sendes til Marlay-Taylor Wastewater Reclamation Facility, der skal pumpes ind i Big Pine Run, der tømmes ud i bugten?
- Hvordan er det, at Hangar 2133 ved Pax River havde overraskende lave aflæsninger af PFOS ved 135.83 ppt? Der har været flere udgivelser af AFFF i 2002, 2005 og 2010 fra undertrykkelsessystem i hangaren. I mindst en hændelse gik hele systemet utilsigtet ud. AFFF kunne ses ned ad stormkanalen, der fører til afvandingsgrøften og ud til bugten.
