Eksempel på amerikansk resolution om Gaza 2024.
At vedtage lokale beslutninger til fordel for at flytte finansiering fra militarisme til menneskelige og miljømæssige behov er nyttigt hvert år i overskuelig fremtid. Skabelonen nedenfor er blevet brugt til at videregive variationer på en opløsning flere steder hvert år siden 2017. Den kan varieres efter land og lokalitet.
Beslutning vedtaget af Lancaster, Pennsylvania i 2022.
Opløsning før New York Rådet fremmes i 2021 af Flyt Money NYC.
Byer er også vedtager beslutninger til støtte for traktaten om forbud mod atomvåben. Her er en.
Sådan er det New Haven oprettet en folkeafstemning i 2020. Afstemningen var 83% for!
Her er en forbi Milwaukee i 2019.
Her er en indført i New York City i februar 13, 2019.
I 2018, blev Nevada City vedtog denne beslutning.
I 2017, sammen med vores allierede, herunder USAs fredsråd, Code Pink og andre, bestod vi beslutninger på mange steder. Derefter fik vi beslutninger, der var blevet vedtaget af Ithaca og New Haven, samt en tredje fokusering på atomvåben også bestået af den amerikanske borgmesterkonference i juni 26, 2017. Vi også skabte en debat i Illinois statslovgiver. Her er en liste over lokaliteter, der vedtog resolutioner i 2017 og links til resolutionerne: New Haven, CT, Charlottesville, VA, Montgomery County, MD, Evanston, IL (se side 14 af tilknyttet dokument), New London, NH, Ithaca, NY, West Hollywood, CA, Wilmington, DE, og California Demokratiske Parti.
Din by eller by eller amt kan også gå videre og bestå selv. For flere tip og prøve materialer fra Ithaca, NY, Klik her.
Du kan også se / lytte til dette webinar færdig med Code Pink og US Peace Council.
Trin du kan tage:
- Kontakt greta@worldbeyondwar.org for at få hjælp
- Deltag en koalition af lokale grupper bekymrede over nedskæringerne, den militære stigning eller begge dele
- Find ud af, hvordan man taler offentligt på lokale regeringsmøder og hvordan man sender et forslag eller får en på dagsordenen for afstemning; eller bede rådsmedlemmer / aldermen / supervisors at sponsorere det.
- Saml organisationers eller fremtrædende folks eller mange folks navne på et andragende
- Hold rallies, pressekonferencer
- Skriv op-eds, breve, gå på radio, tv
- Brug http://costofwar.com til at beregne lokale afvejninger
- Gøre brug af dette andragende underskrevet af mange fremtrædende mennesker og over 20,000 people total
- Gennemgå udkastet nedenfor:
Global version:
Beslutning foreslået til __________, ___
Mens militærudgifter fratager os midler til menneskelige og miljømæssige udgifter i ind-og udland[I],
ud fra følgende betragtninger polling har fundet offentligheden favorisere reduktioner i militære udgifter,
En del af at hjælpe med at afhjælpe flygtningekrisen bør ende, ikke eskalerende, krige, der skaber flygtninge[Ii],
Mens 1.5 procent af de globale militære udgifter kunne afslutte sult på jorden[Iii],
Hvorimod fraktioner af det globale militære budget kunne give gratis uddannelse af topkvalitet fra førskolen gennem college[Iv], ophøre sult og sult[V], konverter verden til ren energi[Vi], sørg for rent drikkevand overalt, det er nødvendigt på planeten[Vii], bygge hurtige tog mellem alle større byer[Viii]og øge ikke-militær udenrigshjælp[Ix],
Der henviser til, at miljø- og menneskelige behov er desperate og presserende,
Mens militarisme i sig selv er en stor forbruger af olie[X],
Mens økonomer har dokumenteret, at militære udgifter er en økonomisk dræning snarere end et job-program[Xi],
Vær det derfor besluttet, at _____________ ___________, ________, opfordrer _____________ regering til at flytte vores skattedollar fra militarisme til menneskelige og miljømæssige behov.
[I] "Trump for at søge $ 54 Milliarder Stigning i Militær Udgifter," The New York Times, Februar 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
“Senatets stigning i militærudgifter alene er nok til at gøre Public College gratis,” Afskæringen, September 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/
[Ii] "43 millioner mennesker sparkede ud af deres hjem" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / “Europas flygtningekrise blev skabt i Amerika,” The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[Iii] "Den 3-procentige plan for at afslutte sulten," World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/
[Iv] "Free College: Vi kan takke det" The Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[V] "Verden har kun brug for 30 milliarder dollars om året for at udrydde sultens svøbe," De Forenede Nationers fødevare- og landbrugsorganisation, http://www.fao.org/newsroom/da/news/2008/1000853/index.html
[Vi] “Ren energiovergang er en $ 25 billion gratis frokost,” Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Se også: http://www.solutionaryrail.org
[Vii] "Rent vand til en sund verden", FN's miljøprogram, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_DA.pdf
[Viii] “Omkostninger ved højhastighedstog i Kina en tredjedel lavere end i andre lande,” Verdensbanken, http://www.worldbank.org/da/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -hastighedsskinne-i-Kina-en tredjedel-lavere end i andre lande
[Ix] Ikke-militær amerikansk udenlandsk bistand er ca. $ 25 milliarder, hvilket betyder, at præsident Trump skulle skære det med over 200% for at finde den $ 54 milliarder han foreslår at tilføje til militære udgifter
[X] “Bekæmp klimaændringer, ikke krige”, Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xi] "De amerikanske beskæftigelsesvirkninger af militære og indenlandske udgiftsprioriteter: 2011 Update," Politisk økonomi forskningsinstitut, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-employment-effects-of-military -and-indenlandske-udgifter-prioriteter-2011-opdatering
US version:
Beslutning foreslået til __________, ___
Mens den amerikanske kongres dramatisk har øget de militære udgifter i de seneste år og frataget os disse midler til menneskelige og miljømæssige udgifter i ind-og udland[I], og bringer militære udgifter til godt over 60% af føderale diskretionære udgifter[Ii],
ud fra følgende betragtninger polling har fundet den amerikanske offentlighed at favorisere reduktioner i militære udgifter,
En del af at hjælpe med at afhjælpe flygtningekrisen bør ende, ikke eskalerende, krige, der skaber flygtninge[Iii],
Mens præsident Trump selv indrømmede, at de enorme militære udgifter i de foregående 16 år havde været katastrofale og gjort USA mindre sikker, ikke mere sikker[Iv],
Mens 3 procent af de amerikanske militære udgifter kunne afslutte sult på jorden[V],
Mens brøkdele af det amerikanske militærbudget kunne give gratis uddannelse af topkvalitet fra førskolen gennem college[Vi], ophøre sult og sult[Vii], konvertere USA til at rengøre energi[Viii], sørg for rent drikkevand overalt, det er nødvendigt på planeten[Ix], bygg hurtige tog mellem alle større amerikanske byer[X], og fordoble ikke-militær amerikansk udenrigshjælp snarere end at skære den[Xi],
Mens selv 121 pensionerede amerikanske generaler har skrevet et brev imod at skære diplomati[Xii],
Mens en december 2014 Gallup afstemning af 65-lande fandt, at USA langt var ude, betragtede landet den største trussel mod fred i verden, og en pew-afstemning i 2017 fandt majoriteter i de fleste lande, hvor man undersøgte USA som en trussel,[Xiii]
Der henviser til, at en nation, der er ansvarlig for at levere rent drikkevand, skoler, medicin og solcellepaneler til andre, ville være mere sikker og står over for langt mindre fjendtlighed overalt i verden,
Der henviser til, at miljø- og menneskelige behov er desperate og presserende,
Mens det amerikanske militær i sig selv er den største største forbruger af olie[Xiv],
Mens økonomer ved University of Massachusetts i Amherst har dokumenteret, at militære udgifter er et økonomisk afløb snarere end et jobprogram[Xv],
Det besluttes derfor, at _____________ ___________, ________, opfordrer De Forenede Kongres til at flytte vores skattedollar fra militarisme til menneskelige og miljømæssige behov.
[I] "Trump for at søge $ 54 Milliarder Stigning i Militær Udgifter," The New York Times, Februar 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
“Senatets stigning i militærudgifter alene er nok til at gøre Public College gratis,” Afskæringen, September 18, 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/
[Ii] Dette inkluderer ikke yderligere 6% for den skønsmæssige del af veteranernes pleje. For en opdeling af skønsmæssige udgifter i 2015-budgettet fra det nationale prioritetsprojekt, se https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[Iii] "43 millioner mennesker sparkede ud af deres hjem" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / “Europas flygtningekrise blev skabt i Amerika,” The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[Iv] Den 27. februar 2017 sagde Trump: ”Næsten 17 års kamp i Mellemøsten. . . $ 6 billioner, vi har brugt i Mellemøsten. . . og vi er ingen steder, faktisk hvis du tænker over det, er vi mindre end ingen steder, Mellemøsten er langt værre end for 16, 17 år siden, der er ikke engang en konkurrence. . . vi har en hornet reden. . . . ” http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spand_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[V] "Den 3-procentige plan for at afslutte sulten," World BEYOND War, https://worldbeyondwar.org/3percent/
[Vi] "Free College: Vi kan takke det" The Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vii] "Verden har kun brug for 30 milliarder dollars om året for at udrydde sultens svøbe," De Forenede Nationers fødevare- og landbrugsorganisation, http://www.fao.org/newsroom/da/news/2008/1000853/index.html
[Viii] “Ren energiovergang er en $ 25 billion gratis frokost,” Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Se også: http://www.solutionaryrail.org
[Ix] "Rent vand til en sund verden", FN's miljøprogram, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_DA.pdf
[X] “Omkostninger ved højhastighedstog i Kina en tredjedel lavere end i andre lande,” Verdensbanken, http://www.worldbank.org/da/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -hastighedsskinne-i-Kina-en tredjedel-lavere end i andre lande
[Xi] Ikke-militær amerikansk udenlandsk bistand er ca. $ 25 milliarder, hvilket betyder, at præsident Trump skulle skære det med over 200% for at finde den $ 54 milliarder han foreslår at tilføje til militære udgifter
[Xii] Brev til kongresledere, februar 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[Xiii] Se http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
og http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/
[Xiv] “Bekæmp klimaændringer, ikke krige”, Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xv] "De amerikanske beskæftigelsesvirkninger af militære og indenlandske udgiftsprioriteter: 2011 Update," Politisk økonomi forskningsinstitut, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-employment-effects-of-military -and-indenlandske-udgifter-prioriteter-2011-opdatering
*****
10. Vær forberedt på argumentet om, at et nationalt spørgsmål ikke er din lokalitets forretning:
Den mest almindelige indsigelse mod lokale beslutninger om nationale emner er, at det ikke er en passende rolle for en lokalitet. Denne indsigelse afvises let. At vedtage en sådan beslutning er et øjebliks arbejde, der koster en lokalitet ingen ressourcer.
Amerikanere formodes at være direkte repræsenteret i Kongressen. Deres lokale og statslige regeringer formodes også at repræsentere dem for Kongressen. En repræsentant i Kongressen repræsenterer over 650,000 mennesker - en umulig opgave. De fleste byrådsmedlemmer i USA aflægger en embedsed, der lover at støtte den amerikanske forfatning. At repræsentere deres vælgere på højere regeringsniveauer er en del af, hvordan de gør det.
Byer og byer sender rutinemæssigt og korrekt anmodninger til kongressen til alle former for anmodninger. Dette er tilladt i henhold til paragraf 3, regel XII, afsnit 819, i Repræsentanternes Regler. Denne bestemmelse anvendes rutinemæssigt til at acceptere andragender fra byer og mindesmærker fra stater, over hele Amerika. Det samme er etableret i Jefferson Manual, reglen for Parlamentet oprindeligt skrevet af Thomas Jefferson for senatet.
I 1798 vedtog Virginia State Legislature en beslutning ved hjælp af ordene fra Thomas Jefferson, der fordømte føderale politikker, der straffer Frankrig.
I 1967 besluttede en domstol i Californien (Farley v. Healey, 67 kal. 2d 325) til fordel for borgernes ret til at afgive folkeafstemning om afstemningen, der modsatte sig Vietnamkrigen, idet han udtalt: ”Som repræsentanter for lokalsamfund, tilsynsråd byråd har traditionelt afgivet politiske erklæringer i sager, der vedrører samfundet, uanset om de havde magt til at gennemføre sådanne erklæringer ved hjælp af bindende lovgivning. Faktisk er et af de lokale myndigheders formål at repræsentere sine borgere for Kongressen, lovgiver og administrative organer i sager, som den lokale regering ikke har magt over. Selv i udenrigspolitiske anliggender er det ikke ualmindeligt, at lokale lovgivningsorganer offentliggør deres holdninger. ”
Abolitionister bestod lokale beslutninger mod USA's politik om slaveri. Anti-apartheidbevægelsen gjorde det samme, ligesom atombevægelsesbevægelsen, bevægelsen mod PATRIOT-loven, bevægelsen til fordel for Kyoto-protokollen (som omfatter mindst 740-byer) osv. Vor demokratiske republik har en rig tradition for kommunale indsats på nationale og internationale spørgsmål.
Karen Dolan of Cities for Peace skriver: "Et glimrende eksempel på, hvordan direkte borgers deltagelse gennem kommuner har påvirket både amerikansk og verdenspolitik er eksemplet på de lokale salgskampagner, der modsætter sig både apartheid i Sydafrika og effektivt Reagans udenrigspolitik "Konstruktivt engagement" med Sydafrika. Da internt og globalt pres destabiliserede apartheid-regeringen i Sydafrika, svækkede de kommunale salgskampagner i De Forenede Stater presset og hjalp med at skubbe til sejr 1986's omfattende anti-apartheidslov. Denne ekstraordinære gennemførelse blev opnået trods et Reagan veto og mens senatet var i republikanske hænder. Presset fra nationale lovgivere fra de 14 amerikanske stater og tæt på 100 amerikanske byer, der havde afskediget fra Sydafrika, gjorde den kritiske forskel. Inden for tre uger efter veto-tilsidesættelsen meddelte IBM og General Motors også, at de skulle trække sig tilbage fra Sydafrika. "
11. Når folk kun modsætter sig "nedskæringerne", som byerne i Pittsburgh , Ann Arbor har gjort, vil andre refleksivt argumentere mod ”stor regering”. Vi er nødt til at modsætte os den militære stigning såvel som nedskæringerne til alt andet. At flytte penge fra bedre ting til værre ting eller omvendt involverer overhovedet ikke spørgsmålet om regeringens størrelse.
12. Brug denne handling til at danne en ny World Beyond War kapitel.
Hvilke beboere sagde til byrådet i Charlottesville, Va .:
20 Responses
Tak for forberedelsen af denne beslutning med fodnoter.
Tak for forberedelsen af denne beslutning med fodnoter
Jeg er alt for at sende en beslutning.
Ikke flere penge til våben. Forlad Mellemøsten. Vi skabte den ødelæggelse, vi er angriberne.
Amerikanere har brug for sociale projekter! Humanitær. Projekter! Miljøbeskyttelse! Medicinsk pleje og hjælp til de fattige!
Ikke flere kanoner ... Giv os smør
Ikke mere blod til olie!
Dette er fremragende. Tid til at skære militære udgifter.
Forøgelse af militærbudgettet skaber kun et behov for at finde flere fjender. "Amerika først"? TYR. "America First" SKAL betyde at hjælpe amerikanere.
Ikke mere oliekrig!
Fantastisk, hvordan vi ikke har penge til vores ældre, der har arbejdet hele deres liv til støtte for dette land, ikke for vores børn, der vil arbejde hele deres liv, ikke for vores miljø, som vi er afhængige af at opretholde os, ikke for de fattige , syge og handicappede, men vi er altid i stand til at finde flere og flere penge til det militære industrielle kompleks, der trives i krige. Vores prioriteter er så forkerte og skal vendes om, så vi mennesker ikke nyder warmongers.
Jeg sendte det til min byrådsmand her i Baltimore.
tak - fortæl os venligst fremskridt
Ligesom Hitler under og før XNUMX. verdenskrig - “Kanonen statt Butter” (kanoner i stedet for smør.) Men det lykkedes ham heller ikke som så mange før ham - at regere og besætte verden!
se ovenfor!!! Jeg har ikke hele morgenen til at besvare denne anmodning
Arbejde for fred, npt krig.
Arbejd for Amerika ikke mennesker, der ikke kan lide vores statsborgerskab.
virksomheder er ikke mennesker, penge er ikke tale !!!
Vi skal beskytte planeten, hvis vi vil have planeten til at opretholde os. Mere krig er lig med ødelæggelse af planeten, hvilket betyder ødelæggelsen af menneskeheden. Er vi virkelig så hjerteløse som dette budget?
En total ændring af prioriteter fra virksomhedsoverskud, MIC, fængselssystemet, fossile brændstoffer og bigAg til menneskelige behov - bæredygtigt miljø, sundhedspleje (ikke forsikring), uddannelse, OFFENTLIG infrastruktur, ægte retfærdighed, ægte repræsentation (valgkampagner uden nogen fundraising , papirhåndtællede rangerede valgsedler), en universel grundindkomst og andre forbedringer.
Vores ejere er uenige. Vi har sagt det så længe jeg har levet den 84.
Jeg er 84
Detroit og Hamtramck, Michigan City Council har for nylig vedtaget en ny Move the Money-resolution enstemmigt! Hvis du ønsker mere info, så kontakt mig venligst.
https://www.peoplesworld.org/article/move-the-money-detroit-votes-for-slashing-bloated-pentagon-budget/