3%-planen for at stoppe sult - World BEYOND War

Her er et forslag, der kan afslutte sult rundt om i verden. Aldrig mere brug for et menneske mangler mad til at leve. Aldrig mere har brug for et enkelt barn eller voksen lid af frygt ved sult. Sult som fare for nogen kan gøres til fortiden. Alt hvad der kræves, bortset fra grundlæggende færdigheder i distribution af ressourcer, er 3 procent af USAs militærbudget, eller 1.5 procent af alle de militære budgetter i verden.

I de senere år er det amerikanske militærbudget blevet øget dramatisk. Denne plan vil skalere det tilbage til 97 procent af dets nuværende niveau, en forskel langt mindre end det beløb, der går uagtet hver år. USA's militærudgifter ville forblive over to gange den af de mest almindelige fjender udpeget af den amerikanske regering - Kina, Rusland og Iran - tilsammen.

Men forandringen i verden ville være enorm, hvis sult blev elimineret. Taknemmeligheden over for dem, der havde gjort det, ville være stærk. Forestil dig, hvad verden ville tænke om USA, hvis det var kendt som det land, der gjorde en ende på verdens sult. Forestil dig flere venner over hele verden, mere respekt og beundring, færre fjender. Fordelene for støttede lokalsamfund ville være transformerende. Menneskeliv reddet fra elendighed og uarbejdsdygtighed ville udgøre en enorm gave til verden.

Her er hvordan 3 procent af amerikanske militærudgifter kunne gøre det. I 2008, FN sagde at $ 30 milliarder om året kunne ende sult på jorden, som rapporteret i New York Times, Los Angeles Times, og mange andre forretninger. De Forenede Nationers Fødevare- og Landbrugsorganisation (UN FAO) fortæller os, at antallet stadig er opdateret.

Fra 2019 udgjorde det årlige Pentagon-basebudget plus krigsbudget plus atomvåben i Department of Energy, plus militærudgifter fra Department of Homeland Security, plus renter på militærudgifter under underskud og andre militærudgifter godt over 1 billion dollars, faktisk $ 1.25 billioner. Tre procent af en billion er 30 milliarder.

Globale militære udgifter er $ 1.8 billioner, som beregnet af Stockholm International Peace Research Institute, der kun inkluderer 649 milliarder dollars amerikanske militære udgifter fra og med 2018, hvilket gør det faktiske globale samlede godt over $ 2 billioner. Halvannen procent af 2 billioner er 30 milliarder. Hver nation på jorden, der har et militær, kan blive bedt om at flytte sin andel for at lindre sult.

Mathematikken

3% x $ 1 billion = $ 30 milliarder

1.5% x $ 2 billion = $ 30 milliarder

Hvad vi foreslår

Vores forslag er, at den amerikanske kongres og en fremtidig amerikansk administration, dedikeret til målet om at udrydde sult, begynder med at afslutte sanktioner mod andre nationer, som øger sult, og ved at vedtage en årlig reduktion i militærudgifter på mindst 30 milliarder dollars. Det har en række tænketanke foreslog forskellige måder i hvilket militær udgifter kunne være reduceret med det beløb eller mere. Disse besparelser bør specifikt omdirigeres til programmer designet til at reducere sult på verdensplan, og de direkte afvejninger mellem militære nedskæringer og sultudryddelse bør præsenteres eksplicit for amerikanske skatteydere og for verden.

Hvordan disse midler vil blive brugt kræver detaljeret analyse og vil sandsynligvis ændre sig hvert år, efterhånden som specifikke fødevarebehov opstår. For det første kunne USA øge sin internationale bistand, både til øjeblikkelig humanitær nødhjælp og langsigtet landbrugsudvikling, til et niveau pr. indbygger, der kan sammenlignes med andre store donorer, såsom Storbritannien, Tyskland og en række skandinaviske lande. På umiddelbar sigt bør USA øge sine bidrag til FN's Verdensfødevareprograms appeller om midler, der er nødvendige for at reagere på humanitære kriser verden over (hvoraf mange skyldes konflikter, der er drevet af amerikansk våbensalg og/eller handlinger fra det amerikanske militær).

En del af denne finansiering bør også dedikeres til langsigtet, bæredygtig forbedring af landbruget og fødevaremarkedssystemer i sårbare lande gennem FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation samt forskellige forskningsinstitutter og fonde, der er specialiseret i disse områder. Selvom Verdensbanken og andre internationale finansielle institutioner har en blandet rekord med hensyn til at gavne de mest trængende, bør det overvejes at øge de amerikanske bidrag, der specifikt er knyttet til at bistå landbrugsministerierne i visse udvalgte lande, som et middel til at forbedre langsigtet fødevaresikkerhed i disse lande.

De eneste krav, der er knyttet til disse donationer, vil være, at anvendelsen af midlerne skal være fuldstændig gennemsigtig, med alle udgifter offentligt registreret, og at midlerne fordeles udelukkende på grundlag af behov, på ingen måde påvirket af politisk drevne dagsordener.

De trin, der er skitseret ovenfor, kunne gennemføres med minimale nye lovgivende myndigheder eller omorganisering af den amerikanske regering. En fremtidig amerikansk administration kunne fremsætte budgetanmodninger til Kongressen, og uanset Kongressen kunne vedtage budgetter, der dramatisk øger bistandsprogrammer administreret af udenrigsministeriet (ikke inklusive dem, der er relateret til militær bistand). Dette bør også indebære en ændring af bistandsprioriteterne for at fokusere på de mest trængende lande og vende sig væk fra politisk motiverede programmer. Initiativer, der allerede eksisterer, såsom Feed the Future-programmet, skabt under Obama-administrationen, men som stadig fortsætter i dag, bør forsynes med øget finansiering. Det, der kræves, er tilstrækkelig vilje til at handle.

FAQ

Siger ikke FN's FAO, at 265 milliarder dollars er nødvendige for at stoppe sult, ikke 30 milliarder dollars?

Nej det gør ej. I en rapport 2015, FN's FAO estimerede, at 265 milliarder dollars om året i 15 år ville være nødvendigt for at eliminere ekstrem fattigdom permanent - et meget bredere projekt end blot at forhindre sult et år ad gangen. FAO's talsmand forklarede i en e-mail til World BEYOND War: ”Det ville være forkert at sammenligne de to tal [30 milliarder dollars om året for at afslutte sult kontra 265 milliarder dollars over 15 år], da de 265 milliarder er beregnet under hensyntagen til en række initiativer, herunder kontante overførsler til social beskyttelse, der sigter mod at udtrække mennesker fra ekstrem fattigdom og ikke bare sult. ”

Den amerikanske regering bruger allerede $ 42 milliarder pr. år på støtte. Hvorfor skulle det bruge yderligere 30 milliarder dollars?

Som en procentdel af bruttonationalindkomst eller per capita, USA yder langt mindre støtte end andre lande gør. Plus, 40 procent af den nuværende amerikanske "støtte" er faktisk ikke støtte i nogen almindelig forstand; det er dødbringende våben (eller penge, som man kan købe dødbringende våben fra amerikanske virksomheder). Derudover er amerikansk bistand ikke målrettet baseret udelukkende på behov, men er stort set baseret på militære interesser. Det største modtagere er Afghanistan, Israel, Egypten og Irak, hvor De Forenede Stater betragter det mest som behov for våben, ikke placerer en uafhængig institution, der anser mest for behov for mad eller anden hjælp.

Enkeltpersoner i USA giver allerede private velgørende donationer til høje priser. Hvorfor har vi brug for den amerikanske regering for at yde hjælp?

Fordi børn sulter ihjel i en verden, der er rig på rigdom. Der er ingen bevis for, at privat velgørenhed falder, når den offentlige velgørenhed øges, men der er masser af beviser for, at privat velgørenhed ikke er alt, hvad det er brudt op til at være. De fleste amerikanske velgørenhedsorganisationer går til religiøse og uddannelsesinstitutioner i USA, og kun en tredjedel går til de fattige. Kun en lille brøkdel rejser til udlandet, kun 5% for at hjælpe de fattige i udlandet, kun en brøkdel af det mod slutning af sult, og meget af det tabte til overhead. Skattefradraget for velgørenhed i USA ser ud til berige de rige. Nogle kan lide at tælle "remitteringer", det vil sige penge sendt hjem af migranter, der bor og arbejder i USA, eller investering af amerikanske penge i udlandet til ethvert formål, som udenlandsk bistand. Men der er simpelthen ingen grund til, at privat velgørenhed, uanset hvad du mener, den består af, ikke kunne forblive den samme eller stige, hvis amerikansk offentlig bistand blev bragt tættere på niveauet for internationale normer.

Falder verdens sult og fejlernæring alligevel ikke?

Nej. Stigning i konflikter rundt om i verden og klimarelaterede faktorer har bidraget til en stigning på 40 millioner mennesker underernærede i de seneste år. Selvom der har været langsomme fremskridt med at reducere fejlernæring gennem de sidste 30 år, er tendenserne ikke opmuntrende og omkring 9 millioner mennesker dør hvert år af sult.

Hvad er planen for at gøre dette?

Uddannelse offentligheden
Byg en bevægelse
Få støtte fra vigtige kongreskontorer
Indfør understøttende resolutioner i FN, den amerikanske kongres, styrende organer i andre lande, amerikanske statslovgivere, byråd og civile, velgørende og trosbaserede organisationer

Hvad du kan gøre

Godkende 3 procent planen for at stoppe sult på vegne af din organisation.

Hjælp os med at stille op billboards på nøglesteder rundt omkring i USA og kloden ved bidrager her. Har du ikke råd til et billboard? Brug visitkort: docx, PDF.