Sind die USA der größte Lieferant von Völkermord auf dem Planeten?

Es ist fast 70 Jahre her, seit die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Völkermord-Konvention im Dezember 9, 1948, verabschiedete. Bezeichnenderweise waren die USA nach der Annahme des Vertrags möglicherweise für einen der ersten Fälle von Völkermord verantwortlich. Wie Bruce Cumings in seiner Geschichte des Korea-Krieges von 1950 aus anfing, "bombardierten" die USA Nordkorea "drei Jahre lang ohne jegliche Besorgnis um zivile Opfer."

Die USA haben mehr Bomben abgeworfen und auf der koreanischen Halbinsel mehr Napalm verbraucht als im Zweiten Weltkrieg gegen Japan. Mehr als drei Millionen Zivilisten wurden getötet, die meisten davon im Norden. Curtis LeMay, Chef des Strategic Air Command während des Krieges, erinnerte sich: "In einem Zeitraum von etwa drei Jahren haben wir - was - 20 Prozent der koreanischen Bevölkerung als direkte Kriegsopfer oder durch Hunger und Exposition abgetötet?"

Vor einem Monat drohte Präsident Trump Nordkorea mit einem vollständigeren Völkermord und erklärte, wenn die USA gezwungen seien, sich selbst zu "verteidigen", hätten sie "keine andere Wahl, als Nordkorea vollständig zu zerstören."

Zwischen der Verwirklichung und der Androhung eines Völkermordkrieges haben die USA zahlreiche Male für den Völkermord verantwortlich gemacht. Es gibt jedoch eine dominante Erzählung, die die Beziehung der USA zum Völkermord definiert, und zwar durch das, was die USA nicht getan haben, um einen Völkermord zu verhindern - dh militärisch einzugreifen. Wie Greg Grandin laut Samantha Power und anderen treffend beschreibt, "ist das Problem nicht das, was die Vereinigten Staaten tun, sondern was sie nicht tut; handeln, um den Völkermord zu stoppen. "

In der Erzählung zum Völkermord, die den Völkermord begangen hat, profitieren die USA stark von ihrer Rolle bei der Sicherstellung, dass das Verbrechen des kulturellen Völkermords in der Genozid-Konvention gestrichen wurde. Obwohl der kulturelle Völkermord von zentraler Bedeutung für Raphael Lemkins ursprüngliche Vorstellung von Völkermord war - Lemkin war die Person, die den Begriff Völkermord prägte - drohten die USA, die Aufnahme des Genozid-Übereinkommens zu unterminieren, wenn er einbezogen würde.

Während die USA für den Verzicht auf kulturellen Völkermord plädierten, erzwangen sie eine Politik, die den Völkermord nach sich zog, wenn der kulturelle Völkermord erhalten geblieben wäre. Indigene Jugendliche wurden aus ihren Familien entfernt und in Internate aufgenommen. Es wurde ihnen verboten, ihre Religion zu praktizieren und ihre Sprache zu sprechen. Sie waren auch gezwungen, ihren Vornamen aufzugeben; Englisch unterrichtet; und wie weiße Kinder gekleidet. Wie Captain Richard Henry Pratt formulierte, war das Ziel einer solchen Politik, „den Indianer zu töten, den Mann zu retten“. Eine Gruppe als solche zu zerstören, ohne die Mitglieder zu töten, ist zentral für das Konzept des kulturellen Genozids, das die USA als Angelegenheit praktizierten bis das Indian Child Welfare Act in 1978 verabschiedet wurde und seitdem de facto fortgesetzt wird.

Eine weitere wichtige Unterlassung der Völkermord-Konvention war der Ausschluss von Fraktionen vom Schutz des Vertrages. Während die Sowjetunion die Einbeziehung politischer Gruppen aktiv ablehnte und von ihrem Ausschluss stark profitierte, würden die USA die Vorteile dieser Auslassung ebenfalls nutzen. Während des Angriffskrieges gegen Vietnam verübten die USA eine massiv zerstörerische und weit verbreitete militärische Kampagne, um die kommunistische politische Gruppe zu vernichten.

Etwa zur gleichen Zeit begehen die USA in Vietnam einen Völkermord an Kommunisten, und die USA verschwören sich mit der indonesischen Armee. Zwischen dem späten 1965 und dem frühen 1966 verübte Indonesien einen klaren Völkermord an einer politischen Gruppe. Über einen Zeitraum von sechs Monaten wurden mehr als reale und vermeintliche Mitglieder der Kommunistischen Partei Indonesiens (500,000) ermordet.

Vor und während des Genozids an Kommunisten in Indonesien unterstützten die USA Indonesien materiell und diplomatisch. Die USA haben auch systematisch eine Liste von bis zu 5,000-Namen mutmaßlicher indonesischer kommunistischer Führer zusammengestellt, die sie an indonesische Beamte lieferten. Deklassifizierte Dokumente zeigen, dass die USA dies nicht nur mit Wissen über die Absicht Indonesiens, Kommunisten zu töten, getan haben, sondern insbesondere aufgrund der völkermörderischen Absichten Indonesiens. Ein von Botschafter Green unterzeichnetes Telegramm vom Oktober 20, 1965, besagt, dass die indonesische Armee "hart daran gearbeitet hat, die PKI zu vernichten, und ich habe immer mehr Respekt vor ihrer Entschlossenheit und Organisation, um diesen wichtigen Auftrag auszuführen."

Die Verantwortung der USA für Völkermord ist nicht auf Fälle beschränkt, die nicht genau in die gesetzliche Definition des Völkermords passen. In 1971 verübte Pakistan nach strittigen Wahlen aus dem Vorjahr einen Völkermord in Ostpakistan (Bangladesch). Über einen Zeitraum von neun Monaten wurden eine Million Menschen getötet und Hunderttausende Frauen und Mädchen vergewaltigt. Mit dem Start von 1981 verübte das guatemaltekische Militär einen Völkermord gegen Mitglieder der Maya-Bevölkerung Guatemalas. Auf seinem Höhepunkt wurden 80,000-Menschen innerhalb eines 18-Monats getötet. Von 1987 bis 1988 verübte der Irak einen Völkermord an seiner kurdischen Bevölkerung. Die Mehrheit der 50,000-100,000-Opfer wurde zwischen Februar und August 1988 getötet.

Vor und während der oben genannten Fälle von Völkermord haben die USA Pakistan, Guatemala und dem Irak materielle und diplomatische Unterstützung in Kenntnis ihrer Absicht gegeben, Völkermord zu begehen. Die fortgesetzte Bereitstellung von Beihilfen, die den Völkermord begünstigten, stellt eine Komplizenschaft dar.

Die Beteiligung der USA an der Völkermordkommission endete nicht mit dem Ende des sogenannten Kalten Krieges. Von 1990-2003 aus waren die USA in erster Linie für die Völkermord-Sanktionen verantwortlich, die den Tod von aufwärts gerichteten 500,000-Kindern im Irak verursachten. Die Sanktionen führten zu einem drastischen Rückgang der öffentlichen Gesundheit, auch im Vergleich zu der öffentlichen Gesundheit im Irak während seines brutalen Krieges mit dem Iran. Kindersterblichkeit und Sterberate für Kinder unter fünf Jahren haben sich mehr als verdoppelt. Die internationale Kindergesundheitsgruppe folgerte: "Die Gründe für die übermäßige Zahl der Todesfälle sind eindeutig - wirtschaftlicher Zusammenbruch mit sinkenden Löhnen, steigenden Lebensmittelpreisen, unzureichende sanitäre Einrichtungen, Mangel an sauberem Wasser und unzureichende Gesundheitsversorgung."

Die Absicht der USA, einen Völkermord zu begehen, impliziert die Tatsache, dass sie genau wusste, was passieren würde, wenn die Sanktionen umgesetzt würden. Ein geheimes Memorandum der Defense Intelligence Agency von 1991 zeigt, dass sich die USA voll bewusst waren, dass die Sanktionen verheerende Folgen für die Iraker haben würden. Laut der Notiz würden die Iraker an einem Mangel an Trinkwasser leiden, wenn der Irak an der Beschaffung der benötigten Vorräte gehindert werden könnte, und ein Mangel an sauberem Wasser könnte zu Seuchenepidemien führen. Trotz der Manifestation des vorhergesagten Ergebnisses kämpften die USA darum, die Sanktionen bis zu ihrer illegalen Invasion des Irak in 2003 aufrechtzuerhalten.
Anzeige melden

Obwohl Trump der letzte ist, der eine Bevölkerung mit Völkermord bedroht, verdeutlichen die obigen Beispiele, dass die US-Beziehung zum Völkermord parteiübergreifend ist. Dies zeigt sich insbesondere in der gemeinsamen Unterstützung der Regierungen von Obama und Trump für Saudi-Arabien, da es Jemen bombardiert und eine Flottenblockade der jemenitischen Häfen erzwingt, was zu einer humanitären Krise beiträgt.

Die US-Politik hat bedeutende, oft tödliche Konsequenzen für die Menschen auf der ganzen Welt. Durch die Ablehnung der Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs und des Internationalen Strafgerichtshofs haben die USA dafür gesorgt, dass sie ungestraft handeln können und dass ihre Beamten dies mit praktischer Immunität tun können. Wir müssen diejenigen herausfordern, die US-amerikanische und US-amerikanische Verbrechen ermöglichen, ob Politiker, Medien oder Wissenschaftler. Wenn die Rechenschaftspflicht nicht von irgendwoher kommen kann und wird, muss sie von den Menschen kommen.

Jeff Bachman ist Professor für Menschenrechte und Co-Direktor des MA-Programms für Ethik, Frieden und globale Angelegenheiten an der School of International Service der American University. Er ist auch der Autor des in Kürze erscheinenden Buches The United States and Völkermord: (Neudefinition der Beziehung). Folge ihm auf Twitter @jeff_bachman.