Av Medea Benjamin och Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 8, 2021
COP Tjugosex! Så många gånger har FN samlat världsledare för att försöka ta itu med klimatkrisen. Men USA producerar mer olja och naturgas än någonsin; mängden växthusgaser (GHG) i atmosfären och globala temperaturer är båda stiger fortfarande; och vi upplever redan det extrema väder- och klimatkaos som forskare har varnat oss för för fyrtio år, och som bara kommer att bli värre och värre utan seriösa klimatåtgärder.
Och ändå har planeten hittills bara värmts upp med 1.2° Celsius (2.2° F) sedan förindustriell tid. Vi har redan den teknik vi behöver för att omvandla våra energisystem till ren, förnybar energi, och att göra det skulle skapa miljontals bra jobb för människor över hela världen. Så rent praktiskt är de steg vi måste ta tydliga, genomförbara och brådskande.
Det största hindret för handling som vi står inför är vår dysfunktionella, nyliberala politiska och ekonomiska system och dess kontroll av plutokratiska och företagsintressen, som är fast beslutna att fortsätta dra nytta av fossila bränslen även till priset av att förstöra jordens unikt beboeliga klimat. Klimatkrisen har avslöjat detta systems strukturella oförmåga att agera i mänsklighetens verkliga intressen, även när vår framtid hänger i vägen.
Så vad är svaret? Kan COP26 i Glasgow vara annorlunda? Vad kan göra skillnaden mellan mer smart politisk PR och beslutsam handling? Räknar med detsamma politiker och fossilbränsleintressen (ja, de finns där också) att göra något annorlunda den här gången verkar självmordsbenägen, men vad är alternativet?
Sedan Obamas Pied Piper-ledning i Köpenhamn och Paris tog fram ett system där enskilda länder satte upp sina egna mål och beslutade hur de skulle nå dem, har de flesta länder gjort små framsteg mot de mål de satte upp i Paris 2015.
Nu har de kommit till Glasgow med förutbestämda och otillräckliga löften som, även om de uppfylls, fortfarande skulle leda till en mycket hetare värld år 2100. A följd av rapporter från FN och det civila samhället i upptakten till COP26 har slagit larm med vad FN:s generalsekreterare Antonio Guterres har kallat ett "dundrande väckarklocka" och ett "kod röd för mänskligheten.” I Guterres öppningstal vid COP26 den 1 november sa han att "vi gräver våra egna gravar" genom att misslyckas med att lösa denna kris.
Ändå fokuserar regeringar fortfarande på långsiktiga mål som att nå "Net Zero" till 2050, 2060 eller till och med 2070, så långt i framtiden att de kan fortsätta att skjuta upp de radikala åtgärder som krävs för att begränsa uppvärmningen till 1.5° Celsius. Även om de på något sätt slutade pumpa ut växthusgaser i luften, skulle mängden växthusgaser i atmosfären år 2050 fortsätta att värma upp planeten i generationer. Ju mer vi laddar upp atmosfären med växthusgaser, desto längre kommer deras effekt att vara och desto varmare kommer jorden att fortsätta växa.
USA har satt en kortare sikt målet att minska sina utsläpp med 50 % från toppnivån 2005 till 2030. Men dess nuvarande politik skulle bara leda till en minskning på 17–25 % då.
Programmet för ren energiprestanda (CEPP), som var en del av Build Back Better Act, skulle kunna kompensera mycket av detta gap genom att betala elbolag för att öka beroendet av förnybar energi med 4 % år över år och straffa bolag som inte gör det. Men på tröskeln till COP 26, Biden lade ner CEPP från lagförslaget under påtryckningar från senatorerna Manchin och Sinema och deras dockmästare för fossila bränslen.
Samtidigt var den amerikanska militären, den största institutionella utsläpparen av växthusgaser på jorden, undantagen från alla restriktioner enligt Parisavtalet. Fredsaktivister i Glasgow kräver att COP26 måste fixa detta enorma svart hål i den globala klimatpolitiken genom att inkludera den amerikanska krigsmaskinens utsläpp av växthusgaser, och andra militärers utsläpp, i nationella utsläppsrapporter och minskningar.
Samtidigt uppgår varje krona som regeringar runt om i världen har spenderat för att komma till rätta med klimatkrisen till en liten bråkdel av vad USA ensamt har spenderat på sin nationsförstörande krigsmaskin under samma period.
Kina släpper nu officiellt ut mer CO2 än USA. Men en stor del av Kinas utsläpp drivs av resten av världens konsumtion av kinesiska produkter, och dess största kund är USA. En MIT-studie 2014 uppskattade exporten stå för 22% av Kinas koldioxidutsläpp. På konsumtion per capita står amerikanerna fortfarande för tre gånger växthusgasutsläppen från våra kinesiska grannar och dubbla utsläppen från européer.
Rika länder har också kommit kort om det åtagande de gjorde i Köpenhamn 2009 för att hjälpa fattigare länder att tackla klimatförändringarna genom att tillhandahålla ekonomiskt bistånd som skulle växa till 100 miljarder dollar per år till 2020. De har tillhandahållit ökande belopp och nådde 79 miljarder dollar 2019, men misslyckandet med att leverera hela belopp som utlovades har urholkat förtroendet mellan rika och fattiga länder. En kommitté ledd av Kanada och Tyskland vid COP26 har i uppdrag att lösa bristen och återställa förtroendet.
När världens politiska ledare misslyckas så illa att de förstör den naturliga världen och det beboeliga klimatet som upprätthåller den mänskliga civilisationen, är det angeläget för människor överallt att bli mycket mer aktiva, röststarka och kreativa.
Det lämpliga offentliga svaret på regeringar som är redo att slösa bort livet för miljontals människor, vare sig det är genom krig eller genom ekologiskt masssjälvmord, är uppror och revolution – och icke-våldsformer av revolution har i allmänhet visat sig mer effektiva och fördelaktiga än våldsamma.
Människor är stiger upp mot detta korrupta nyliberala politiska och ekonomiska system i länder över hela världen, eftersom dess vilda effekter påverkar deras liv på olika sätt. Men klimatkrisen är en universell fara för hela mänskligheten som kräver ett universellt, globalt svar.
En inspirerande civilsamhällesgrupp på gatorna i Glasgow under COP 26 är Extinction Rebellion, som proklamerar, "Vi anklagar världsledare för misslyckande, och med en vågad vision av hopp kräver vi det omöjliga... Vi kommer att sjunga och dansa och låsa armarna mot förtvivlan och påminna världen om att det finns så mycket värt att göra uppror för."
Extinction Rebellion och andra klimatgrupper vid COP26 kräver Net Zero till 2025, inte 2050, som det enda sättet att nå 1.5°-målet som man enades om i Paris.
Greenpeace kräver ett omedelbart globalt moratorium för nya fossila bränsleprojekt och en snabb avveckling av koleldade kraftverk. Även den nya koalitionsregeringen i Tyskland, som inkluderar Miljöpartiet och har mer ambitiösa mål än andra stora rika länder, har bara flyttat upp den sista deadline för Tysklands kolavveckling från 2038 till 2030.
The Indigenous Environmental Network är föra ursprungsbefolkningen från den globala södern till Glasgow för att berätta sina historier på konferensen. De uppmanar de nordliga industriländerna att utlysa ett klimatnödläge, att behålla fossila bränslen i marken och att upphöra med subventioner av fossila bränslen globalt.
Friends of the Earth (FOE) har publicerat en ny rapport betitlad Naturbaserade lösningar: En varg i fårkläder som fokus för sitt arbete på COP26. Det avslöjar en ny trend inom företagens gröntvätt som involverar trädplantager i industriell skala i fattiga länder, som företag planerar att hävda som "kompensation" för fortsatt produktion av fossila bränslen.
Den brittiska regeringen som är värd för konferensen i Glasgow har godkänt dessa planer som en del av programmet vid COP26. FOE lyfter fram effekten av dessa massiva landgrepp på lokala och ursprungsbefolkningar och kallar dem "ett farligt bedrägeri och distraktion från de verkliga lösningarna på klimatkrisen." Om detta är vad regeringar menar med "Net Zero", skulle det bara vara ett steg till i finanseringen av jorden och alla dess resurser, inte en verklig lösning.
Eftersom det är svårt för aktivister från hela världen att ta sig till Glasgow för COP26 under en pandemi, organiserar sig aktivistgrupper runt om i världen samtidigt för att sätta press på regeringar i sina egna länder. Hundratals klimataktivister och urbefolkningar har arresterats i protester i Vita huset i Washington, och fem unga Sunrise Movement-aktivister började en hungerstrejk där den 19 oktober.
Amerikanska klimatgrupper stöder också lagförslaget "Green New Deal", H.Res. 332, som representanten Alexandria Ocasio-Cortez har infört i kongressen, som specifikt kräver en politik för att hålla den globala uppvärmningen under 1.5° Celsius, och har för närvarande 103 cosponsorer. Lagförslaget sätter ambitiösa mål för 2030, men kräver bara Net Zero till 2050.
Miljö- och klimatgrupperna som konvergerar mot Glasgow är överens om att vi behöver ett verkligt globalt program för energiomvandling nu, som en praktisk fråga, inte som det strävande målet för en oändligt ineffektiv, hopplöst korrupt politisk process.
Vid COP25 i Madrid 2019 dumpade Extinction Rebellion en hög med hästgödsel utanför konferenssalen med budskapet "Hästskiten stannar här." Det hindrade naturligtvis inte det, men det gjorde poängen att tomt prat snabbt måste översköljas av verklig handling. Greta Thunberg har slagit huvudet på spiken och tjatat världsledare för att de täcker över sina misslyckanden med "bla, bla, bla," istället för att vidta verkliga åtgärder.
Som Gretas School Strike for the Climate, klimatrörelsen på Glasgows gator är informerad genom erkännandet av att vetenskapen är tydlig och att lösningarna på klimatkrisen är lättillgängliga. Det är bara politisk vilja som saknas. Detta måste tillhandahållas av vanliga människor, från alla samhällsskikt, genom kreativ, dramatisk handling och massmobilisering, för att kräva den politiska och ekonomiska omvandling vi så desperat behöver.
Den vanligtvis milda FN-generalsekreteraren Guterres gjorde det klart att "gatuvärme" kommer att vara nyckeln till att rädda mänskligheten. "Klimataktionsarmén - ledd av unga människor - är ostoppbar", sa han till världsledare i Glasgow. "De är större. De är högre. Och, jag försäkrar dig, de kommer inte att försvinna."
Medea Benjamin är grundare av CODEPINK för fred, och författare till flera böcker, inklusive Inne i Iran: Den islamiska republiken Irans verkliga historia och politik.
Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, en forskare med CODEPINK och författaren till Blod på våra händer: Amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.
