Av David Swanson, World BEYOND War, Oktober 27, 2021
I en anmärkningsvärd bedrift av epistemisk magi har 500 miljö- och fredsorganisationer och nästan 25,000 XNUMX individer ställt sig bakom en framställan som kommer att levereras till klimatkonferensen COP26 — en petition som föreslår en lösning som dramatiskt kan lägga till ansträngningarna för att skydda jordens klimat, men en lösning som det är omöjligt för de flesta medlemmar av Homo sapiens arter att bli medvetna om.
Detta verkar vara ett bisarrt påstående, men det har testats mer rigoröst än ett kärnkraftverk, ett Colin Powell-tal eller 96 % av valkampanjens löften. Följande bilder utgör ett bildspel som jag har presenterat i fler webbseminarier än jag kan räkna - och nästan exakt så många som jag kan hålla mig vaken för. I var och en görs en liknande upptäckt: ingen visste tidigare om problemet.
Problemet är uteslutningen av militärer från klimatavtalen. Jag börjar med att sätta detta i sammanhanget med de många saker som militärer är uteslutna från:
Sedan visar jag folk framställningen:
Jag satte till och med klimatförstörelsen av militärer i sammanhanget allmän miljöförstöring av militärer:
Krig och förberedelser för krig är inte bara gropen i vilken trillioner dollar som skulle kunna användas för att förhindra miljöskador dumpas, och ett sätt att förhindra nödvändigt samarbete, men också en viktig direkt orsak till den miljöskadan.
Majoriteten av "Superfund"-anläggningar i USA är nuvarande eller tidigare militärrelaterade installationer, platser som utsetts av US Environmental Protection Agency där extremt farligt avfall hotar människors hälsa och miljön.
Den amerikanska militären är bland de tre största förorenarna av amerikanska vattenvägar. Den dumpade 63,335,653 2010 2014 pund gift i vattendrag från XNUMX-XNUMX, inklusive cancerframkallande och radioaktiva kemikalier, raketbränsle och giftigt avloppsvatten.
De mest dödliga vapnen som lämnats efter av krig är landminor och klusterbomber. En rapport från det amerikanska utrikesdepartementet från 1993 kallade landminor "kanske den mest giftiga och utbredda föroreningen som mänskligheten står inför." Miljontals hektar i Europa, Nordafrika och Asien är under förbud på grund av tiotals miljoner landminor och klusterbomber som lämnats efter av krig.
Mellan 2001 och 2019, den amerikanska militären emitteras 1.2 miljarder ton växthusgaser, ungefär vad alla bilar i USA släpper ut på ett år.
USA:s så kallade försvarsdepartement är den största institutionella konsumenten av olja ($17 miljarder/år) i världen och den största globala landholder med 800 utländska militärbaser i 80 länder. Den amerikanska militären förbrukar mer petroleum än många hela nationer.
Enligt en uppskattning, den amerikanska militären Begagnade 1.2 miljoner fat olja i Irak på bara en månad av 2008. En militär uppskattning i 2003 var att två tredjedelar av den amerikanska arméns bränsleförbrukning inträffade i fordon som levererade bränsle till slagfältet.
Över tre fjärdedelar av den amerikanska militärens petroleumförbrukning går till flygplan och helikoptrar; över hälften är av flygvapnet. Ett B-52 bombplan som flyger i 1 timme släpper ut lika mycket växthusgaser som en genomsnittlig bilförare gör på 7 år.
Cirka 30 till 40 procent av USA:s militära utsläpp av växthusgaser är relaterade till dess baser, av vilka de har en enorm och katastrofal tillgång.
Bilden ovan är kopierad från Stuart Parkinson från Scientists for Global Responsibility. Jag frågade honom varför regeringar inte tar upp den här frågan, och han svarade att de är för upptagna med civila sektorer, ett svar som missar frågan om varför frågan ska delas upp i dessa två områden med tanke på att vi bara har en planet .
Här är en databas med resurser om detta och många ämnen.
En Pentagon-rapport som släpptes 2018 beskriver utbredd kemisk förgiftning av vattenförsörjning på militärbaser och i omgivande samhällen över hela världen. Rapporten identifierar förekomsten av PFOS- och PFOA-kemikalier i dricksvatten vid nivåer som är kända för att vara skadliga för människors hälsa och kopplade till cancer och fosterskador. Minst 401 baser är kända för att ha förorenat vatten. PFOA- och PFOS-kemikalier används i brandskyddsmedel under rutinmässiga eldträningsövningar på amerikanska militärbaser över hela världen. Ser: http://MilitaryPoisons.org
Här är ett försök att på magiskt sätt skapa medvetenhet.
Intersektionalitet!
Att behandla problemet som dess lösning kommer inte att rädda oss.
Då finns det det andra problemet.
Tidigare i år föreslog USA:s president Biden att spendera 1.2 miljarder dollar på klimatstöd till fattiga länder. Under 2019, enligt USAID, delade den amerikanska regeringen ut 33 miljarder dollar i ekonomiskt bistånd plus 14 miljarder dollar i så kallat militärt "bistånd". Saker som inte är någon som helst faktor i fördelningen av detta byte inkluderar kvinnors rättigheter och miljöbeteende.
Biden också föreslagen för den amerikanska regeringen att spendera 14 miljarder dollar på klimatet, vilket är ganska ogynnsamt jämfört med $ 20 miljarder den delar ut årligen subventioner för fossila bränslen, utan att räkna boskapssubventioner, strunt i de 1,250 XNUMX miljarder dollar som USA:s regering spends varje år om krig och krigsförberedelser.
En annan jämförelse som du inte kommer att se på din TV är att mellan de två mest gigantiska utgiftsräkningarna i evighetens historia, Infrastructure Extravaganza och Build Back Better Reconciliation Bill, som skulle spendera sammanlagt 450 miljarder dollar per år (eller skulle ha gjort det tidigare) som hackats bort), jämfört med de 1,250 XNUMX miljarderna dollar per år på militarism.
Presidenten sa också att han ville minska USA:s utsläpp med 50 till 52 procent till år 2030. Det låter superfantastiskt bättre än ingenting, eller hur? Men fintryck hittas inte i amerikanska medier rapporter inkluderar att han faktiskt menar att sänka 2005 års nivåer med 50 till 52 procent till 2030. Och det helt saknade trycket som miljöaktivister känner till från tidigare erfarenheter att invända mot inkluderar sådana slemmiga metoder som att från beräkningen utesluta eventuella utsläpp från importerade varor eller från internationell sjöfart och flyg eller från förbränning av biomassa (det är grönt!), plus utelämnandet av förutsägbara återkopplingsslingor, plus att man bygger in i beräkningarna fördelarna med imaginära framtida pro-klimattekniker. Och så finns det saker som även miljöaktivistorganisationerna tenderar att tiga om. Dessa inkluderar ofta boskap. De inkluderar nästan alltid militarism, som i allmänhet är utesluten från klimatavtal och även diskussioner om klimatavtal.
Det finns mycket vi kan göra, även att berätta för varandra om problemet trots omöjligheten att veta om det.
Vi kan till och med anta lagar för att ta finansiering från både vapen och fossila bränslen, och utbilda människor om kopplingarna mellan de två under processen, innan alla minnen snabbt torkas rena:
2 Responses
En annan punkt att tillägga och illustrera är militärens FÖRBRUKNING av fossila bränslen. USA:s militära huvudsyfte skulle faktiskt kunna sägas vara att med våld upprätthålla tillgången till fossila bränslen och andra råvaror för att KRAFTA SIG SJÄLV och för att skydda vapenproduktionslinjer som är beroende av massiv industriell konsumtion av olja, gas och kärnkraft.
Inte nämnt är de misslyckade staterna/dysfunktionella länderna som är så på grund av USA:s krig och rovkapitalism, som översvämmar de rika länderna med desperata människor som flyr från desperata förhållanden.