PFAS Action Act lyckas inte skydda folkhälsan

Av Pat Elder, World BEYOND War, Februari 4, 2020

Det demokratiska ledarskapet i huset och landets ledande miljöorganisationer har hyllat PFAS Action Act, även om åtgärden är en katastrof för folkhälsan och miljön på flera fronter. Lagförslaget antogs i representanthuset den 10 januari 2020. Omröstningen var 247-159, med 223 demokrater som röstade för åtgärden tillsammans med 24 republikaner.

Överväldigande positiv mediebevakning av lagstiftningen har fokuserat på den sedan länge försenade bestämmelsen som skulle kräva att EPA utpekar två organiska föreningar, PFOS och PFOA, som farliga ämnen under Superfund-programmet. En sådan beteckning skulle tvinga Pentagon att stå för notan för att städa upp hundratals förorenade baser och omgivande samhällen i USA. Det är ett relativt litet steg i rätt riktning.

Sen. John Barrasso och president Trump har stor makt över människors och miljöns hälsa. Militären och den kemiska industrin kommer att vara fria att fortsätta att förorena människor och planeten trots PFAS Action Act.

I två generationer har DOD använt cancerframkallande ämnen i brandsläckningsskum under rutinövningar på militärbaser. Ämnena fungerar bra för att släcka petroleumbaserade bränder, sådana som kan sluka en F-100 för 35 miljoner dollar. De cancerframkallande medlen har fått sippra ner i marken för att förgifta grundvatten, ytvatten och dricksvatten. Grundvattenplymerna spred sig i flera mil.

Lagförslaget är nu i händerna på senator John Barrasso, (R-Wy) ordförande i utskottet för miljö och offentliga arbeten. Barrasso skyddar DOD:s och den kemiska industrins intressen i kongressen, så han är emot att utse mänskliga cancerframkallande ämnen som farliga ämnen.

Om ordförande Barrasso inte vill att en specifik bestämmelse ska gå igenom, är det mycket troligt att det inte kommer att göra det. Om DOD och den kemiska industrin inte vill att en specifik bestämmelse ska passera, är det mycket troligt att det inte kommer att göra det. Samtidigt säger president Trump att han kommer att lägga in sitt veto mot lagen som antagits av parlamentet eftersom han säger att den skulle öppna den federala regeringen för "avsevärda rättstvister."

Vi bevittnar den bästa demokratin man kan köpa för pengar.

Sen. Barrasso är den främsta mottagaren av kontanter från den kemiska industrin i senaten och han säger att åtgärden "inte har några utsikter i senaten." Den mäktige ordföranden "förhandlar" från en stark position när senaten vidtar åtgärden, som på allvar har minskats av det demokratiskt kontrollerade huset.

Husets talman Nancy Pelosi, majoritetsledaren Steny Hoyer, ordföranden för energi- och handelsutskottet Frank Pallone, ordföranden för transport- och infrastrukturutskottet Peter DeFazio och lagförslagets huvudsponsor Debbie Dingell är alla nöjda med det arbete de har gjort, även om lagförslaget kommer att misslyckas med skydda folkhälsan.

HR 535 betecknar endast PFOS och PFOA som farliga kemikalier – medan alla PFAS av forskarvärlden anses utgöra ett hot mot folkhälsan.

========================================

Perfluoroktansulfonat (PFOS) och
Perfluoroktansyra (PFOA)
är två av de 6,000 XNUMX+ sorterna av giftiga
per- och polyfluoralkylsubstanser (PFAS)

========================================

HR 535 uppmanar EPA att testa alla varianter av PFAS och säger att EPA-administratören "ska se till att perioden är så kort som möjligt samtidigt som den tillåter att de erforderliga testerna slutförs." Allvarligt? Hur lång tid kommer det att ta för denna institution med snigeltempo under kontroll av industriinsider Andrew Wheeler att ta sig igenom pappersarbetet? Detta motsvarar en "för evigt klausul" för "för evigt kemikalier."

Istället för att börja med antagandet att alla PFAS-ämnen är potentiellt dödliga och bör förbjudas omedelbart tills var och en av massor av vetenskap har bevisat att de är OK, t.ex. vattenslukande gravida kvinnor, går kongressen till tvärtom. Det vill säga att alla PFAS är OK tills vi börjar titta på alla 6,000 XNUMX av dem – en i taget – och vi kommer att meddela dig om vi avgör om en är en ond och bör klassificeras som ett farligt ämne enligt Superfund lag. Det är precis vad den kemiska industrin betalar kongressen för att göra.

PFOS och PFOA är 8-kolkedjor av per- och polyfluoralkylsubstanser (PFAS) som har tagits ur produktion. De används inte längre. Istället har de ersatts av 6-kolkedjevarianter av de dödliga fluorerade ytaktiva ämnena.

================================================== ======

         Åtta fluorerade kolatomer – den starkaste bindningen som någonsin utvecklats.
Pandora kunde inte stänga sin låda, och det kan inte vi heller.

Författare: Manuel Almagro Rivas (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Malmriv)
Källa: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47567609

================================================== =======

Vi måste begränsa all PFAS till 1 ppt i dricksvatten.

================================================== ========

Tills förra året, kongressen Obligatorisk flygplatser att använda brandsläckningsskum som innehåller cancerframkallande PFAS. Ämnena rinner av banor för att förorena ytvatten, grundvatten och i slutändan dricksvatten.

Samtidigt hade hundratals regeringar och flygplatser runt om i världen redan fått PM angående den destruktiva effekten av PFAS – och gått över till det lika effektiva fluorfria skummet, eller 3F

Återkalla den obligatoriska användningen av cancerframkallande ämnen på kommersiella flygplatser
öppnade debatten om militärens insisterande på fortsatt användning av kemikalierna i brandskum som förorenar grundvattnet.

PFAS Action Act undantar offentliga myndigheter och privata ägare av offentliga flygplatser som får federal finansiering från ansvar för sanering av vissa utsläpp av PFAS till miljön till följd av användning av vattenhaltigt filmbildande skum.

Samtidigt har Trump-administrationen hävdat "suverän immunitet" i mål i USA:s tingsrätt när stater stämmer om ersättning för att sanera föroreningen som orsakats av militären. Vad är suverän immunitet? Hitler och Mussolini älskade konceptet. I det här fallet betyder det att den amerikanska regeringen förbehåller sig rätten att förgifta det amerikanska folket och japanerna och tyskarna och andra – och det finns inget som stater eller nationer kan göra åt det.

Militären har flytt en maximal föroreningsnivå (MCL) på 400 ppt. för PFOS och PFOA i grundvatten, jämförbart med att låta räven bestämma hönshuspolitiken. Bara för att komma in i det genetiskt förändrade ogräset för ett ögonblick, har DOD satt en screeningnivå för perfluorbutansulfonsyra (PFBS), en speciell variant av PFAS som används mycket i brandsläckningsskum, till 40,000 5 ppt. i grundvatten. Med EPA i klorna på företagsledare, skyndar många stater att skapa bestämmelser som begränsar PFAS i grundvatten och dricksvatten. Vermont har till exempel antagit regler som begränsar fem 20 varianter av PFAS till XNUMX ppt i grundvatten och dricksvatten. Andra stater följer efter, även om de flesta, som Louisiana, har varit långsamma med att agera.

Grundvattenbrunnar vid Englands flygvapenbas i Alexandria, Louisiana, visade sig nyligen innehålla 10,900,000 1992 XNUMX ppt PFOS och PFOA. Fattiga afroamerikaner som bor i närheten dricker från grundvattenbrunnar medan ingen rusar för att skydda sin hälsa. Även om basen stängdes XNUMX, kvarstår kemikalierna.

HR 535 säger att inga kommunala vattensystem får bötfällas för att ha brutit mot de nya dricksvattenbestämmelserna under 5 år. Det är en evighet. Människor dör.

Det finns flera sätt som dessa kemikalier kan avlägsnas från grundvatten och ytvatten innan de skickas till konsumenterna, även om de är dyra och måste underhållas regelbundet.

HR 535 inrättar ett PFAS-infrastrukturbidragsprogram men finansierar endast 125 miljoner dollar för vart och ett av räkenskapsåren 2020 och 2021; och 100 miljoner dollar för vart och ett av räkenskapsåren 2022 till 2024. Detta kanske inte täcker Kalifornien om jobbet utförs på rätt sätt.

Under fem år, enligt PFAS Action Act, ska EPA förbjuda tillverkning, bearbetning och distribution av en PFAS som inte finns med på EPA:s inventeringslista eller tillverkning eller bearbetning av en PFAS för en betydande ny användning. Det här är en bra utveckling, men det liknar Pandora som lyckas stänga sin låda efter att de flesta demonerna har släppts lösa. Detta kommer att vara en del av räkningen som kan överleva Barrasso och företaget.

HR 535 förbjuder "osäker avfallsförbränning" av PFAS, även om det inte finns tillräckligt med vetenskap för att motivera bränning av grejerna i första hand. Förbränning kan allvarligt hota folkhälsan. PFAS kan förbli cancerframkallande även efter förbränning om temperaturen inte är tillräckligt hög. Flygvapnet medger att skummet det använder är konstruerat för att motstå superheta temperaturer och är utomordentligt svårt att bränna.

I hela landet ansamlas dessa kemikalier i förorenat avloppsslam som vanligtvis sprids på åkrar. Eftersom kemikalierna inte bryts ner kan de förorena näringskedjan. Förbränning är ett sätt att undvika att förorena mat. Vad ska man göra? Det är en Catch 22.

Den mycket omtyckta PFAS Action Act uppmanar EPA att erbjuda vägledning för att minimera användningen av icke-militära brandsläckningsskum som använder PFAS-kemikalier. Lagen innehåller ingen hänvisning till 3F-skum som används över hela världen. Hur görs dessa beslut? HR 535 bör kräva en omedelbar och universell utfasning av alla militära och kommersiella brandsläckningsskum som innehåller PFAS, till förmån för de miljömässigt ansvarsfulla 3F-skum.

HR 535 uppmanar EPA att skapa en instruktionswebbplats om hur man testar för PFAS-kemikalier i privatägda brunnar men ger ingen finansiering för anslag. Licensierad PFAS-testning kostar cirka $400 per test, tillräckligt för att hindra de flesta från att överväga det. Detta är förkastlig allmän ordning. Militären och företagens makter bakom denna lagstiftning fortsätter att lägga dessa kemikalier i marken – och de skulle föredra att låta miljontals amerikaner fortsätta att dricka giftigt vatten än att ha en ärlig diskussion om ansvar och hur vi kan arbeta tillsammans för att skydda folkhälsan. EPA reglerar inte privata dricksvattenbrunnar och de flesta stater och städer kräver inte provtagning av privata brunnar efter installation. I Amerika är det husägares ansvar att upprätthålla säkerheten för sitt vatten och det är helt okej med kongressen.

Kongressen måste anta omfattande lagstiftning som kräver testning av alla offentliga och privata brunnar för dessa cancerframkallande ämnen och den måste omedelbart fastställa maximala föroreningsnivåer för dricksvatten och grundvatten som skyddar folkhälsan. Ingen – särskilt gravida kvinnor – ska dricka vatten som innehåller PFAS.