De Winslow Myers
De ce răzbunarea trebuie să fie strategia implicită pentru oameni - tocmai ceea ce ne place și ne temem cel mai mult de adversarii noștri? Regula Mob este o ispită pe care presupunem că am crescut dincolo, dar nu? Media hound și iubitorii de război, precum senatorii Graham și McCain, dau sânge, punând presiuni enorme asupra președintelui pentru a fi aspirat într-un al treilea război din Orientul Mijlociu. Pentru a evita eticheta de wimp, domnul Obama a trebuit să spună ce a spus în discursul său națiunii cu privire la strategia sa împotriva ISIS, dar ceea ce a spus a fost doar o versiune palatabilă a paradigmei de răzbunare.
Agonia pierderii pe care trebuie să o simtă părinții lui Jim Foley și Steven Sotloff este dincolo de înțelegere. Însă durerea lor este diferită de durerea universală a violenței și a războiului care au fost resimțite de părinții copiilor uciși? - Durerea lui Alep, durerea mamelor din Gaza, durerea inocenților din Bagdad care au găsit ei înșiși pe capătul greșit al șocului și uimirii, durerea participanților la nuntă din Afganistan a explodat sub ochiul fără milă al dronei, groaza oamenilor care trebuiau să sară de pe turnurile gemene pentru a evita să fie arse în viață.
Când refuzăm să fim aspirați în mentalitatea răzbunătoare de mob, vedem în mod obiectiv ciclul violenței, inclusiv propriul nostru rol în ea - ca puteri coloniale care au creat frontiere arbitrare în Orientul Mijlociu la sfârșitul Primului Război Mondial, și mai recent ca la fel de ineficienți ocupanți neocoloniali cu motive ambigue. Vedem atomizarea hobbesiană a conflictului care a depășit regiunea: SUA și Iran sprijină Irakul. Milițiile Iranului, Irakului, Rusiei și Shiei sprijină Assad. SUA și statele din Golf doresc să conțină Iranul și să împiedice accesul nuclear. Statele din Golf, SUA și militanții sunniți vor să-l învingă pe Assad. Kurzii, Iranul, SUA și Irakul vor să învingă ISIS, chiar dacă kurzii au beneficiat de haosul creat de ISIS. Pentru Statele Unite, niciodată văzută ca un partid dezinteresat, să intervină militar în această tocană este o nebunie.
Nu știm suficient despre motivele ISIS pentru a fi siguri de ce au vrut să îndeplinească cu decapitările. În această privință, astfel de fapte abominente par a fi un răspuns continuu într-un ciclu nesfârșit de ochi pentru ochi și dinte pentru dinți - cum este 9-11 în sine. Liderul ISIS a fost maltratat la Abu Ghraib. SUA au aruncat bombe asupra soldaților ISIS. Și, de asemenea, este posibil ca aceștia să presupună că un avantaj strategic ar putea fi găsit prin atragerea în SUA și aliații săi - poate pentru a uni fracțiuni fragmentate împotriva unui inamic comun - noi, dacă alegem să fim înșelați din nou.
Ceea ce este mai sigur este că sistemele gânditoare de răzbunare violentă pot duce o viață bizară într-un ciclu nesfârșit de ură și frică, împiedicându-ne să ne gândim în afara cutiei constrictive a reacției militare compulsive. Oricât de obosiți de război am fi, ne simțim insultați și neputincioși - și asta ne duce să presupunem că nu avem altă alternativă decât să încercăm din nou războiul.
Știm din experiența grea că vom ajunge să cheltuim mult mai mult pentru a învinge ISIS prin mijloace militare, presupunând că orice așa-numită înfrângere nu creează mai mulți dușmani decât îi distruge. Avem alternative. Extragându-ne din campaniile noastre fără teme din Irak și Afganistan, imaginați-vă că o sumă arbitrară aproximativ egală cu un sfert din ceea ce am cheltuit în acele războaie devine o resursă disponibilă pentru a face ceva în afara cazului de război. În această paradigmă alternativă, vânzările de arme, oricărei părți, ar fi un nr automat. Asta doar aruncă benzină pe foc.
Un model alternativ este Rabbi Michael Lerner Global Marshall Plan (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), al cărui preambul merge: „În secolul 21st, securitatea și bunăstarea noastră depind de bunăstarea toți ceilalți de pe această planetă, precum și asupra sănătății planetei în sine. O modalitate importantă de a manifesta această grijă este printr-un plan global Marshall, care ar dedica 1-2% din produsul intern brut anual al SUA în fiecare an pentru următorii douăzeci de ani, pentru a elimina sărăcia internă și globală, fără adăpost, foame, educație inadecvată și inadecvate asistența medicală și repararea daunelor aduse mediului. . . “
O astfel de generozitate de bun simț ajută la scăderea motivelor ISIS de a ataca țintele occidentale și izolează extremiștii prin construirea de relații cu o majoritate de oameni care ar fi recunoscători pentru ajutorul umanitar autentic. A trecut timpul ca SUA să-și abandoneze ipoteza că revărsarea unei forțe militare mai mari poate pune capăt, mai degrabă decât intensifica, vrăjmășile tribale care distrug regiunea. George W. Bush în 2002: „păcălește-mă o dată, rușine - rușine pentru tine. Păcălește-mă - nu te mai pot păcăli din nou. ” Mai bine sperăm că nu.
Winslow Myers, autorul „Living Beyond War: a Citizen's Guide”, scrie pentru Peacevoice și servește la Consiliul consultativ al Inițiativei de prevenire a războiului.
