De Norman Solomon, World BEYOND War, Aprilie 2, 2024
Cand Washington Post a dezvăluit vineri după-amiază că „administrația Biden în ultimele zile a autorizat în liniște transferul de miliarde de dolari în bombe și avioane de luptă către Israel”, multor oameni le pasă.
Cititorii poveștii au postat peste 10,000 de comentarii pe pagina sa web. Un site progresist lider pentru știri de ultimă oră, Common Dreams, a continuat rapid cu acoperire sub un titlu care începea cu cuvântul „obscen”. Răspunsurile pe rețelele sociale au fost rapide și puternice; A tweet despre Post scoop de la echipa noastră de la RootsAction a primit peste 600,000 de vizualizări.
Dar la New York Times — ziarul pretins al națiunii — a trecut o zi după alta, în timp ce editorii au stabilit că povestea despre noul transfer masiv de armament în Israel nu merită deloc să fie raportată. Totuși a fost solid. Un Reuters expediere a spus că două surse au „confirmat”. Post raport.
Prin omisiune, cel New York Times a dat un impuls unui proces de normalizare a măcelului din Gaza, de parcă expedierea unor cantități mari de bombe de 2,000 de lire sterline pentru a le ucide viețile civililor palestinieni ar fi neremarcabilă și de neștiri. Încă o zi la biroul pentru genocid.
Eșecul intenționat al Times a raporta veștile profund importante despre noile transporturi uriașe de armament a fost un semnal tacit că dorința flagrantă a unchiului Sam de a vorbi din ambele părți ale gurii — ajutând la un carnagiu ulterioar la o scară de corupție sufletească — nu era mare lucru.
La sfârșitul weekendului, am trimis un e-mail către Times redactorul director Carolyn Ryan și a întrebat de ce ziarul nu acoperă deloc povestea. Ea a transmis întrebarea mea Times manager de relații cu publicul, care a oferit doar un non-răspuns luni seara. Iată-l integral: „The New York Times a investit mai mult decât orice alt ziar american în ultimul deceniu pentru a ajuta cititorii să înțeleagă complexitățile conflictului Israel-Hamas. Continuăm să raportăm evenimentele pe măsură ce se dezvoltă, atât în regiune, la nivel internațional, cât și în cadrul guvernului SUA.”
Evadarea completă, împodobită cu auto-pufătură, a reflectat aroganța puterii mass-media din partea celui mai influent și de anvergură instituție de știri din Statele Unite. În loc să amplifice povestea crucială în camera de eco media a națiunii, the Times a ales să-l anuleze.
Zicala că „justiția amânată este justiția refuzată” are o paralelă cu presa de știri și război – jurnalismul amânat este jurnalismul negat. Refuzul lui Times a acoperi povestea după ce s-a spart a fost un malpraxis jurnalistic, ajutând să o facă puțin mai mult decât o poveste trecătoare de o zi în loc de subiectul discursului național concentrat care ar fi trebuit să fie.
Post articol a scos la iveală, într-un moment istoric esențial, o contradicție letală în comportamentul înalților oficiali guvernamentali americani – ajutând direct și încurajând metodica Israelului. uciderea civililor în Gaza în timp ce strigau banalități simple despre ei.
În sentința sa principală, articolul spunea că Casa Albă a aprobat noile transporturi de bombe și avioane „în ciuda preocupărilor Washingtonului cu privire la o ofensivă militară anticipată în sudul Gazei, care ar putea amenința viața a sute de mii de civili palestinieni”. Juxtapunerea a arătat cât de false sunt de fapt „preocupările lui Washington”.
„Noile pachete de arme includ peste 1,800 de bombe MK84 de 2,000 de lire și 500 de bombe MK82 de 500 de lire, potrivit oficialilor Pentagonului și Departamentului de Stat familiarizați cu problema”, Post raportat. „Bombele de 2,000 de lire au fost legate de cele anterioare evenimente cu victime în masă pe tot parcursul campaniei militare a Israelului în Gaza”.
Piesa a citat un oficial neidentificat de la Casa Albă care, de fapt, a subliniat că toate discuțiile despre presupusa suferință a președintelui Biden despre masacrele în curs ale civililor din Gaza au fost un exercițiu crud de suflare a fumului de PR: „Am continuat să sprijinim dreptul Israelului. să se apere. Condiționarea ajutorului nu a fost politica noastră.”
Traducere: Continuăm să sprijinim, cu un ajutor militar masiv, prerogativa Israelului de a continua să măceleze civili palestinieni.
În cazul în care Times editorii trebuie să înțeleagă cât de îngrozitoare sunt cu adevărat bombele de 2,000 de lire acum în drum spre Israel, ar putea citi câteva reportaje din propriul lor ziar. În decembrie, acesta descris acele bombe ca „una dintre cele mai distructive muniții din arsenalele militare occidentale” – o armă care „declanșează un val de explozie și fragmente de metal la mii de metri în toate direcțiile”. Pe atunci, cel Times indicată că „Israelul a folosit aceste muniții în zona pe care a desemnat-o sigură pentru civili de cel puțin 200 de ori”, iar acele bombe de 2,000 de lire au fost „o amenințare omniprezentă pentru civilii care căutau siguranță în sudul Gazei”.
Este un pariu sigur că noul transfer de bombe de 2,000 de lire sterline către Israel ar părea mai demn de știre pentru editorii revistei. New York Times dacă ar fi în joc viețile celor dragi.
____________________________________
Norman Solomon este directorul național al RootsAction.org și directorul executiv al Institute for Public Accuracy. Este autorul multor cărți, inclusiv War Made Easy. Cea mai recentă carte a lui, Războiul devenit invizibil: cum ascunde America rata umană a mașinii sale militare, a fost publicat în 2023 de The New Press.
