De Winslow Myers
Totul de pe mica noastră planetă afectează orice altceva. Această interdependență este mai mult o realitate dură decât o bromură New Age. Câțiva din ce în ce mai puțini ar putea să nege încă acțiunea umană în instabilitatea climatică, dar cu greu pot pretinde că bolile sau poluarea cauzată de vânt sunt de neoprit la granițele naționale. Nici Donald Trump nu ar fi capabil să construiască un zid care să oprească virusul Zika, micro-particulele care plutesc din centralele de cărbune din China sau fluxul de apă radioactivă din Fukushima.
Este deosebit de urgent să înțelegem interdependența bizară care decurge din realitatea că nouă națiuni posedă arme nucleare. Nu mai contează câte arme nucleare are o anumită națiune, deoarece detonarea unor astfel de arme de către orice națiune, chiar și o parte relativ mică din arsenalele lumii, ar putea avea ca rezultat o „iarnă nucleară” care ar avea efecte la nivelul întregii planete.
Am atins un zid, nu un zid fizic în stilul lui Trump, ci o limită absolută a puterii distructive care schimbă totul. Implicațiile chiar reverberează înapoi în conflicte presupus mai mici, non-nucleare. Regretatul amiral Eugene Carroll, care a fost cândva responsabil de toate armele nucleare americane, a spus-o direct: „pentru a preveni războiul nuclear, trebuie să prevenim orice război”. Orice război, inclusiv conflicte regionale precum disputa la granița aflată în desfășurare în Kashmir între India și Pakistan, ar putea escalada rapid la nivel nuclear.
În mod clar, această noțiune, suficient de înțeleasă pentru un neprofesionist ca mine, nu s-a cufundat la cele mai înalte niveluri de expertiză în politică externă în propria noastră și în alte țări. Dacă ar fi făcut-o, Statele Unite nu s-ar angaja la o modernizare de un trilion de dolari a arsenalul său nuclear. Nici Rusia nu ar cheltui mai mult pe astfel de arme, nici India, nici Pakistanul.
Analogia cu obsesia armelor a Americii este inevitabil. Mulți politicieni și lobbyiști pentru a contribui la campaniile lor, sfidând bunul simț, pledează pentru extinderea drepturilor și a permiselor de a purta arme în săli de clasă și biserici și chiar în baruri, argumentând că dacă toată lumea ar avea o armă, toți am fi mai în siguranță. Ar fi lumea mai sigură dacă mai multe țări, sau Dumnezeu ferește toate țările, ar poseda arme nucleare – sau am fi mai în siguranță dacă niciuna nu le-ar avea?
Când vine vorba de modul în care ne gândim la aceste arme, conceptul de „inamic” în sine trebuie reexaminat cu atenție. Armele în sine au devenit dușmanul tuturor, un dușman mult mai feroce decât cel mai rău adversar uman imaginabil. Pentru că împărtășim realitatea că securitatea mea depinde de a ta și a ta de a mea, conceptul unui inamic care poate fi efectiv anihilat de o putere nucleară superioară a devenit învechit. Între timp, miile noastre de arme rămân pregătite și pregătite pentru ca cineva să facă o greșeală fatală și să anihileze tot ceea ce prețuim.
Cei mai implacabil adversari sunt tocmai părțile care ar trebui să se adreseze și să discute între ele cu cea mai mare urgență: India și Pakistan, Rusia și SUA, Coreea de Sud și Coreea de Nord. Realizarea dificilă a tratatului care încetinește și limitează capacitatea Iranului de a produce arme nucleare este dincolo de lăudabilă, dar trebuie să-i sporim puterea prin construirea unor rețele de prietenie între cetățenii americani și iranieni. În schimb, status quo-ul neîncrederii este menținut de stereotipuri învechite, întărite de aleșii și experții.
Pe cât de importante sunt tratatele de neproliferare și prevenirea războiului, rețelele de relații umane autentice sunt și mai importante. După cum a scris activistul pentru pace David Hartsough despre recenta sa călătorie în Rusia: „În loc să trimitem trupe militare la granițele Rusiei, să trimitem mai multe delegații de diplomație cetățenească ca a noastră în Rusia pentru a cunoaște poporul rus și a afla că suntem toată o singură familie umană. Putem construi pacea și înțelegerea între popoarele noastre.” Din nou, acest lucru poate suna ca o bromură pentru instituția politică și media, dar în schimb este afară mod realist, specia noastră poate trece de zidul distrugerii absolute care nu conține nicio ieșire la nivelul superiorității militare.
Reagan și Gorbaciov au fost foarte aproape de a conveni să desființeze armele nucleare ale celor două națiuni în cadrul conferinței lor de la Reykjavik din 1986. S-ar fi putut întâmpla. Ar fi trebuit să se întâmple. Avem nevoie de lideri cu viziune și îndrăzneală pentru a face tot posibilul pentru abolire. Ca cetățean fără expertiză specială, nu pot înțelege cum o persoană la fel de inteligentă precum președintele Obama ar putea să meargă la Hiroshima și să-și ascundă declarațiile despre abolirea armelor nucleare cu fraze groaznice de genul „Este posibil să nu realizăm acest obiectiv în viața mea”. Sper că domnul Obama este un fost președinte la fel de grozav ca și Jimmy Carter. Eliberat de constrângerile politice ale biroului său, poate că se va alătura domnului Carter în inițiative solide de pace care folosesc relațiile sale cu liderii mondiali pentru a căuta o schimbare reală.
Vocea lui va fi crucială, dar este o singură voce. ONG-uri precum Rotary International, cu milioane de membri în mii de cluburi din sute de țări, sunt calea noastră cea mai sigură și cea mai rapidă către securitate reală. Însă pentru ca organizații precum Rotary să se ocupe cu adevărat de prevenirea războiului, așa cum a abordat eradicarea poliomielitei la nivel mondial, rotarienii de bază, ca toți cetățenii, trebuie să se trezească în măsura în care totul s-a schimbat și să treacă peste zidurile alienării. presupuși dușmani. Posibilitatea îngrozitoare a iernii nucleare este într-un mod ciudat pozitivă, deoarece reprezintă limita absolută autoînfrântă a forței militare împotriva căreia s-a lovit întreaga planetă. Cu toții ne aflăm în fața unui zid al unui sortiment iminent – și al potențialei speranțe.
Winslow Myers, autorul "Living Beyond War: Un ghid al cetățeanului", servește în Consiliul consultativ al Inițiativei de Prevenire a Războiului și scrie despre problemele globale pentru Peacevoice.
