Por Gerry Condon, LA ProgressiveKasım 22, 2022
Noam Chomsky diz que se você pesquisar no Google a palavra “não provocado”, obterá milhões de acessos, pois esse era o adjetivo oficialmente sancionado para descrever o Invasão russa da Ucrânia. Todos os meios de comunicação se adequaram à linguagem exigida. Agora, podemos adicionar outra palavra necessária.
“Sem fundamento” é o adjetivo necessário para descrever o recente alerta da Rússia sobre um possível “bomba suja” sendo preparada na Ucrânia. “Alegação infundada” pode ser lida e ouvida repetidas vezes. Bem, a maioria das alegações não são “infundadas” por sua própria natureza – alegações até que sejam provadas? Então, por que a palavra “infundado” é constantemente repetida em praticamente todos os meios de comunicação?
Chomsky diz que a razão pela qual “não provocado” é um descritor tão onipresente é porque exatamente o oposto é verdadeiro. A invasão russa pode ser ilegal e abominável, mas foi definitivamente provocada pelos EUA e pela OTAN, que estão cercando a Rússia com forças militares hostis, mísseis nucleares e antibalísticos.
E as “alegações russas infundadas?”
Dizem-nos que nunca podemos acreditar em nada do que os russos dizem. Que é ridículo pensar que os EUA e a OTAN iriam armar uma bandeira falsa – detonar uma bomba de radiação “suja” e culpar a Rússia por isso. Não importa que eles tenham feito exatamente isso com ataques de armas químicas de “bandeira falsa” na Síria – repetidamente – e sempre culparam o presidente sírio Assad, a quem eles estavam tentando derrubar.
Os russos dizem que algumas forças na Ucrânia têm os meios e a motivação para construir uma “bomba suja” e que eles pode estar trabalhando em um, ou pensando em fazê-lo. Eles postulam um cenário em que a Ucrânia e/ou os EUA explodiriam uma “bomba suja” e depois afirmam que os russos usaram uma arma nuclear tática. Isso horrorizaria o mundo e forneceria cobertura para uma intervenção militar direta dos EUA/OTAN na Ucrânia, ou possivelmente até mesmo um ataque nuclear dos EUA contra a Rússia.
Se eu fosse os russos, ficaria muito preocupado
Eu iria a todos os combatentes para que eles soubessem que eu sei. Eu iria para as Nações Unidas. Eu iria para as pessoas do mundo. Eu diria a eles para procurar uma bandeira falsa e uma escalada perigosa da guerra na Ucrânia. Eu esperaria deter um plano tão covarde antes que ele começasse.
Eu esperaria ser ridicularizado por minhas alegações ridículas e “infundadas” e ser acusado de planejar uma bandeira falsa tão perigosa eu mesmo. Mas eu teria avisado o mundo.
Se isso era uma ameaça real ou apenas uma preocupação dos russos – presumivelmente com base em informações coletadas por seus serviços de inteligência – não temos como saber. Mas o mais interessante é que os russos alertaram o mundo sobre esse possível cenário. E ainda foram mais longe. Eles pediram ao movimento internacional pelo desarmamento nuclear que prestasse atenção e protestasse contra o uso de armas nucleares.
Estamos prestando atenção?
Alguns dizem que este é um ato de grave hipocrisia por parte da liderança russa. Afinal, não foi Putin quem repetidamente ameaçou usar armas nucleares na Ucrânia? Na verdade não – ou não necessariamente. Os principais líderes russos se manifestaram em fóruns internacionais de alta visibilidade para dizer que não têm intenção de usar armas nucleares na Ucrânia, que não há essa necessidade e nenhum objetivo militar compatível com isso.
O presidente Putin disse o mesmo. Putin lembrou ao mundo várias vezes, no entanto, o oficial russo Nuclear Postura – se a Rússia sentir uma ameaça existencial das forças militares convencionais superiores dos EUA/NATO, eles se reservam o direito de responder com armas nucleares táticas. Essa é uma dura realidade e um aviso oportuno.
É a mídia ocidental, no entanto, que ampliou e repetiu essa “ameaça” repetidamente. Putin nunca ameaçou usar armas nucleares na Ucrânia.
Com tanta propaganda sobre as “ameaças imprudentes e criminosas de Putin”, não é de admirar que os russos se preocupem com uma operação de “bandeira falsa” EUA/Ucrânia com uma “bomba suja” para culpar a Rússia por detonar uma arma nuclear na Ucrânia.
Estamos prestando atenção agora?
E quanto às ameaças nucleares dos EUA?
Os EUA têm bombas nucleares prontas na Alemanha, Holanda, Bélgica, Itália e Turquia. Os EUA – sob o presidente George W. Bush – saíram unilateralmente do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM) e começaram a estabelecer sistemas ABM perto das fronteiras da Rússia na Polônia e na Romênia. Esses sistemas não são apenas defensivos, como está implícito. Eles são o escudo na estratégia First Strike de espada e escudo. Além disso, os sistemas ABM podem ser rapidamente convertidos para lançar mísseis nucleares ofensivos.
Os Estados Unidos – sob o presidente Donald Trump – saíram unilateralmente do Tratado de Forças Nucleares Intermediárias (INF), que havia eliminado os mísseis nucleares intermediários da Europa. Claramente, os EUA estão tentando ganhar vantagem e aumentar sua ameaça de um ataque nuclear à Rússia.
O que os russos deveriam pensar e como imaginávamos que eles reagiriam?
Na verdade, a postura militar agressiva dos EUA em relação à Rússia – incluindo a sempre presente ameaça de ataque nuclear – está no cerne da guerra na Ucrânia. A guerra na Ucrânia nunca teria acontecido, exceto pelo cerco da Rússia pelos EUA/OTAN com forças militares hostis, incluindo armas nucleares.
A ameaça nuclear dos EUA é ainda mais amplificada pelo recente lançamento do presidente Biden de sua (e do Pentágono) revisão da postura nuclear
Enquanto concorria à presidência, Biden deu a entender que poderia adotar uma política de No First Use – uma promessa de que os EUA nunca seriam os primeiros a usar armas nucleares. Mas, infelizmente, isso não aconteceria.
A revisão da postura nuclear do presidente Biden mantém a opção dos EUA de serem os primeiros a atacar com armas nucleares. Ao contrário da postura nuclear da Rússia, que mantém esse direito apenas quando a Rússia percebe uma ameaça militar existencial, os EUA. As opções do First Strike incluem defender seus aliados e até mesmo não aliados.
Em outras palavras, em qualquer lugar e a qualquer hora.
A Revisão da Postura Nuclear de Biden também retém a autoridade exclusiva do Presidente dos Estados Unidos para lançar uma guerra nuclear, sem freios ou contrapesos. E compromete os EUA a gastar bilhões de dólares na “modernização” de sua tríade nuclear, incluindo o desenvolvimento de uma nova geração de armas nucleares.
Esta é uma violação grosseira do Tratado de Não Proliferação Nuclear (NPT) de 1970, do qual os EUA, URSS (atual Rússia), China, França e Reino Unido são signatários.
Entendendo as legítimas preocupações da Rússia com sua pátria
Alguns planejadores imperiais dos EUA falam abertamente sobre derrubar o governo russo e dividir aquele enorme país em pedaços menores, permitindo a penetração dos EUA e o acesso a vastas reservas de ricos recursos minerais. Este é o imperialismo dos EUA no século 21st Century.
Este é o contexto da guerra na Ucrânia, que – entre outras coisas – é claramente uma guerra por procuração dos EUA contra a Rússia.
Os movimentos internacionais de paz e desarmamento – inclusive nos EUA – fariam bem em levar a sério as preocupações da Rússia, incluindo sua advertência sobre uma possível “bandeira falsa” nuclear na Ucrânia. Devemos aceitar o apelo da Rússia ao movimento de desarmamento nuclear para prestar atenção e estar atento.
Posição da Rússia sobre armas nucleares sugere disposição para a paz com a Ucrânia
Há um número crescente de indicadores de uma nova abertura de todos os lados para iniciativas diplomáticas. Certamente é hora de acabar com esta guerra infeliz, desnecessária e muito perigosa, que ameaça toda a civilização humana. Todos os povos amantes da paz devem se unir em um apelo alto por um cessar-fogo e negociações. O movimento de desarmamento nuclear, em particular, pode pressionar todos os lados a declarar que não usarão armas nucleares e a se engajar em negociações de boa fé para uma paz duradoura.
Também podemos aproveitar este momento para lembrar ao mundo mais uma vez da urgência absoluta de eliminar todas as armas nucleares. Podemos pressionar todos os estados com armas nucleares a aderir ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares e iniciar um esforço conjunto para destruir seus arsenais nucleares. Dessa forma, esperamos acabar com a guerra na Ucrânia – mais cedo ou mais tarde – e, ao mesmo tempo, criar impulso para abolir as armas nucleares e a guerra.
Gerry Condon é um veterano da era do Vietnã e resistente à guerra, e ex-presidente recente da Veterans For Peace.
