Ativista pacifista dos EUA recebe pena de prisão na campanha alemã para derrubar bombas nucleares dos EUA

Por Nukewatch, 11 de março de 2024

Susan Crane, de Redwood City, Trabalhadora Católica da Califórnia, foi condenada a 229 dias de prisão na Alemanha por ousar interferir com as armas nucleares dos EUA estacionadas na base da Força Aérea Alemã de Büchel, a sudeste de Colónia.

Crane participou de seis ações não violentas, confrontando o sistema da Força Aérea na base, que rotineiramente treina para lançar as bombas H dos EUA sobre alvos na Rússia,[1] de forma mais provocativa neste inverno na operação “Steadfast Defender 24” – que foi lançada no meio da guerra da OTAN na Ucrânia.[2]

Como resultado de condenações por contravenção por invasão e danos à cerca de arame, Crane foi multado em um total de dois mil e quinhentos euros. Agora, por se recusar a admitir culpa ou pagar, um tribunal de nível médio em 18 de janeiro de 2024 ordenou que Crane se apresentasse em 4 de junho de 2024 à penitenciária de Rohrbach, uma penitenciária mista com 450 leitos no sudoeste da Alemanha. A pena de 7.6 meses de Crane é a pena de prisão mais longa alguma vez imposta na série de comícios, protestos, marchas, acampamentos de paz e resistência civil de 25 anos dirigidos à base de armas nucleares da OTAN. Crane é também a primeira mulher norte-americana a ser condenada à prisão alemã no esforço de décadas.

Em 2018 e 2019, Crane e outros conseguiram entrar na base e até subir em bunkers de terra usados ​​para armazenar armas nucleares e caças alemães Tornado. (Ver foto.) Dezenas de alemães, bem como dois outros cidadãos dos EUA e um cidadão holandês, cumpriram pena de prisão na Alemanha por ações relacionadas.

Entre 2017 e 2021, Susan juntou-se a cinco delegações de activistas antinucleares dos EUA que participavam em campos anuais de paz de Verão nos arredores da base – organizados pela Nukewatch e pelo grupo local Nonviolent Action to Abolish Nuclear Weapons. Crane disse em comunicado em 6 de março: “Quando fomos à base, lembramos aos militares que as armas nucleares são ilegais e imorais. Pedimos-lhes que renunciassem às suas comissões ou, se lhes fosse ordenado, que se recusassem a carregar as armas nucleares nos seus caças Tornado, ou a largá-las em qualquer lugar.”

“Pensei que os tribunais alemães ouviriam as razões pelas quais fomos para a base e compreenderiam que as nossas ações pacíficas eram justificadas como atos de prevenção do crime. Mas o direito internacional não foi respeitado”, disse Crane.

De acordo com juristas, a transferência dos EUA das suas armas nucleares para a Alemanha – formalmente um Estado sem armas nucleares – é proibida pelo Tratado de Não Proliferação. Os artigos I e II do tratado proíbem explicitamente qualquer “transferência a qualquer destinatário de quaisquer armas nucleares”. As bombas nucleares dos EUA em Büchel são a “B170-61” de 3 quilotons e a “B50-61” de 4 quilotons.

Crane, que tem dois filhos adultos e quatro netos, dedicou sua vida na Califórnia a servir as pessoas pobres e muitas vezes desabrigadas de Redwood City. Na sua declaração, ela disse: “Vejo pessoas vivendo em campos, vivendo em carros, e vejo pessoas trabalhadoras que não têm renda suficiente para necessidades básicas como aluguel, alimentação ou cuidados médicos. Depois, penso no dinheiro desperdiçado na guerra pelos EUA e pelas nações da NATO; e que apenas 3% do orçamento militar dos EUA poderiam acabar com a fome em todo o mundo.”

Crane argumentou no julgamento que tinha justificação para tentar interferir numa “conspiração criminosa em curso”, no plano ilegal de travar guerras de destruição maciça, guerras que violavam as Convenções de Genebra e a Carta e o Julgamento de Nuremberga. Crane recorreu das condenações até o mais alto tribunal da Alemanha. No entanto, foi rejeitado sem comentários, da mesma forma que ignorou 19 apelos semelhantes em casos de protesto antinuclear. Susan apelou então para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo, França, tal como fizeram outros cinco membros da campanha. (O TEDH ouve recursos de arguidos de 31 estados da UE que esgotaram as vias de recurso legais nos seus respectivos países.) Em Dezembro passado, o TEDH utilizou um detalhe técnico para rejeitar o recurso de Crane e não abordou os seus méritos. O TEDH ainda não decidiu se aceitará os apelos dos outros resistentes às armas.

“Não quero dar dinheiro ao sistema judicial que considero proteger as armas nucleares”, disse Crane na sua declaração. “Não acredito que resistir de forma não violenta à loucura nuclear seja errado e não preciso de me desculpar por isso. Pagar uma multa seria como admitir alguma culpa, enquanto recusar é uma forma de retirar a minha cooperação aos tribunais e aos juízes que constroem um muro de silêncio e se escondem atrás dele. Eles negam que a ameaça de destruição em massa viole o direito internacional. Agi para defender esta lei, mas eles fingem que os tratados não se aplicam nos seus tribunais”, disse Crane.