Segurança Nacional não tem nada a ver com armas nucleares

O autor segura uma placa atrás do prefeito de Kyiv Vitali Klitschko

Por Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Agosto 5, 2022 

(Apresentações do Dr. Yurii Sheliazhenko, secretário executivo do Movimento Pacifista Ucraniano, na conferência da International Peace and Planet Network em Nova York e na Conferência Mundial de 2022 contra as Bombas A e H em Hiroshima.)

“Graças a Deus a Ucrânia aprendeu uma lição de Chernobyl e se livrou das armas nucleares soviéticas na década de 1990.”

Caros amigos, estou feliz em participar deste importante diálogo de construção da paz de Kyiv, capital da Ucrânia.

Eu moro em Kyiv toda a minha vida, 41 anos. O bombardeio russo da minha cidade este ano foi a pior experiência. Nos dias terríveis em que as sirenes dos ataques aéreos uivavam como cães raivosos e minha casa tremia em terra trêmula, nos momentos de arrepio após explosões distantes e mísseis zunindo no céu eu pensava: graças a Deus não é uma guerra nuclear, minha cidade não será destruído em segundos e meu povo não será transformado em pó. Graças a Deus a Ucrânia aprendeu uma lição de Chernobyl e se livrou das armas nucleares soviéticas na década de 1990, porque se as mantivéssemos, poderíamos ter novas Hiroshimas e Nagasakis na Europa, na Ucrânia. O simples fato de o outro lado ter armas nucleares não pode impedir os nacionalistas militantes de travar suas guerras irracionais, como vemos no caso da Índia e do Paquistão. E as grandes potências são implacáveis.

Sabemos pelo memorando desclassificado de 1945 sobre a produção de bombas atômicas do departamento de guerra em Washington que os Estados Unidos planejavam lançar bombas atômicas em dezenas de cidades soviéticas; em particular, 6 bombas atômicas foram designadas para a destruição total de Kyiv.

Quem sabe se a Rússia tem planos semelhantes hoje. Você poderia esperar qualquer coisa depois da ordem de Putin para aumentar a prontidão das forças nucleares russas, condenada na resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas de 2 de março “Agressão contra a Ucrânia”.

Mas sei com certeza que o presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyy não estava certo quando em seu infame discurso na Conferência de Segurança de Munique sugeriu que a capacidade nuclear é melhor garantia de segurança do que os acordos internacionais e até ousou colocar em dúvida os compromissos de não proliferação da Ucrânia. Foi um discurso provocador e imprudente cinco dias antes da invasão russa em grande escala, e derramou óleo no fogo do conflito crescente, juntamente com o aumento letal das violações do cessar-fogo em Donbas, a concentração das forças armadas da Rússia e da OTAN em torno da Ucrânia e a ameaça de exercícios nucleares em ambos lados.

Estou muito desapontado que o líder do meu país acredita seriamente, ou foi levado a acreditar em ogivas mais do que em palavras. Ele é ex-showman, ele deveria saber por experiência própria que é melhor falar com as pessoas ao invés de matá-las. Quando o clima está endurecendo, uma boa piada pode ajudar a estabelecer a confiança, o senso de humor ajudou Gorbachev e Bush a assinar o Tratado de Redução de Armas Estratégicas que resultou no desmantelamento de quatro das cinco ogivas nucleares do planeta: na década de 1980 havia 65 delas, agora nós temos apenas 000. Este progresso significativo mostra que os acordos internacionais são importantes, eles são eficazes quando você os implementa honestamente, quando você cria confiança.

Infelizmente, a maioria dos países está investindo em diplomacia muito menos fundos públicos do que em guerra, dezenas de vezes menos, o que é uma pena e também uma boa explicação para o sistema das Nações Unidas, instituições-chave de governança global não-violenta projetada para libertar a humanidade do flagelo da guerra , é tão subfinanciado e desempoderado.

Veja que grande trabalho a ONU faz com tão poucos recursos, por exemplo, para garantir a segurança alimentar do Sul Global negociando a exportação de grãos e fertilizantes com a Rússia e a Ucrânia em meio à guerra, e apesar da Rússia ter minado o acordo bombardeando o porto de Odessa e guerrilheiros ucranianos estão queimando os campos de grãos para impedir que a Rússia roube grãos, ambos os lados são lamentavelmente beligerantes, este acordo mostra que a diplomacia é mais eficaz do que a violência e é sempre melhor falar do que matar.

Tentando explicar por que a chamada “defesa” recebe 12 vezes mais dinheiro do que a diplomacia, o embaixador e oficial condecorado dos EUA Charles Ray escreveu que, cito, “as operações militares sempre serão mais caras do que as atividades diplomáticas – essa é apenas a natureza da besta ”, fim da citação. Ele nem considerou a possibilidade de substituir algumas operações militares por esforços de construção da paz, ou seja, se comportar mais como uma boa pessoa do que como uma fera!

Do fim da Guerra Fria até hoje, os gastos militares anuais totais do mundo aumentaram quase duas vezes, de um trilhão para dois trilhões de dólares; e já que investimos tão obscenamente na guerra, não devemos nos admirar de que recebemos o que pagamos, temos a guerra de todos contra todos, dezenas de guerras atuais em todo o mundo.

Por causa desses investimentos blasfemamente gigantescos na guerra, pessoas reunidas agora nesta Igreja de Todas as Almas no país que gasta mais do que outros em segurança nacional, porque a segurança nacional assusta a nação, com uma oração: querido Deus, por favor, salve-nos do apocalipse nuclear! Querido Deus, por favor, salve nossas almas de nossa própria estupidez!

Mas pergunte a si mesmo, como terminamos aqui? Por que não temos otimismo sobre a Conferência de Revisão do Tratado de Não-Proliferação, que começa em 1º de agosto, e sabemos que, em vez do desarmamento prometido, a conferência será transformada em um jogo de culpa sem vergonha, buscando justificativas enganosas para uma nova corrida armamentista nuclear?

Por que os gângsteres militares-industriais-mídia-think-tank-partidários de ambos os lados esperam que tenhamos medo de imagens fictícias do inimigo, que adoremos o heroísmo sanguinário barato dos belicistas, que privemos nossas famílias de comida, moradia, saúde, educação e meio ambiente verde , arriscar a extinção de humanos por mudanças climáticas ou guerra nuclear, sacrificar nosso bem-estar para fabricar mais ogivas que serão descartadas após várias décadas?

Os arsenais nucleares não garantem nenhuma segurança, se garantem alguma coisa é apenas uma ameaça existencial a toda a vida em nosso planeta, e a atual corrida armamentista nuclear é um claro desprezo à segurança comum de todas as pessoas na Terra, bem como ao bom senso. Não se trata de segurança, trata-se de poder e lucros injustos. Somos crianças pequenas para acreditar nesses contos de fadas da propaganda russa sobre o império hegemônico ocidental de mentiras e em contos de fadas da propaganda ocidental sobre poucos ditadores malucos sozinhos perturbando a ordem mundial?

Eu me recuso a ter inimigos. Recuso-me a acreditar na ameaça nuclear russa ou na ameaça nuclear da OTAN, porque o problema não é o inimigo, todo o sistema de guerra perpétua é o problema.

Não devemos modernizar os arsenais nucleares, esse pesadelo arcaico sem esperança. Devemos modernizar nossas economias e sistemas políticos para nos livrarmos das armas nucleares – junto com todos os exércitos e fronteiras militarizadas, muros e arame farpado e propaganda do ódio internacional que nos divide, porque não me sentirei seguro antes que todas as ogivas sejam destruídas e todos assassinos profissionais aprendem profissões mais pacíficas.

O Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares é um passo na direção certa, mas vemos que os proprietários de máquinas apocalípticas estão se recusando a reconhecer a proibição de armas nucleares como uma nova norma do direito internacional. Considere suas explicações vergonhosas. Autoridades russas dizem que a segurança nacional é mais importante do que considerações humanitárias. O que eles pensam que a nação é, se não os humanos? Talvez, uma colônia de vírus?! E nos Estados Unidos as autoridades dizem que a proibição nuclear não permite que o Tio Sam lidere a aliança global de democracias. Talvez eles devessem pensar duas vezes como as pessoas do mundo se sentem confortáveis ​​sob a liderança do semideus velho vendedor de cavanhaque de várias tiranias privadas, corporações da indústria de armas, montando a bomba atômica em vez de cavalo branco e caindo, em halo de glória, no abismo da suicídio planetário.

Quando a Rússia e a China espelham a arrogância americana, ao mesmo tempo tentando mostrar um autocontrole muito mais razoável do que o Tio Sam, isso deveria fazer os excepcionalistas americanos pensarem no mau exemplo que representam para o mundo e parar para fingir que seu militarismo violento tem alguma coisa. a ver com a democracia. A democracia genuína não é uma eleição formal de xerife a cada vários anos, é o diálogo cotidiano, a tomada de decisões e o trabalho pacífico na criação do bem comum sem prejudicar ninguém.

A democracia genuína não é compatível com o militarismo e não pode ser conduzida pela violência. Não há democracia onde o poder delirante das armas nucleares seja mais valorizado do que vidas humanas.

Está claro que a máquina de guerra saiu do controle democrático quando começamos a estocar armas nucleares para assustar os outros até a morte, em vez de construir confiança e bem-estar.

As pessoas perderam o poder porque a maioria delas não tem ideia do que está por trás dessas coisas nas quais foram ensinadas a confiar: soberania, segurança, nação, lei e ordem e assim por diante. Mas tudo isso tem sentido político e econômico concreto; esse sentido pode ser distorcido pela ganância por poder e dinheiro e pode ser refinado a partir de tais distorções. A realidade de interdependência de todas as sociedades faz com que especialistas e tomadores de decisão façam tais refinamentos, admitindo que temos um mercado mundial e todos os seus mercados entrelaçados não podem ser alienados e divididos nos dois mercados rivais do Oriente e do Ocidente, como os atuais irrealistas econômicos tentativas de guerra. Temos esse mercado mundial único, e ele precisa e fornece a governança mundial. Nenhuma ilusão de soberania radioativa militante poderia mudar essa realidade.

Os mercados são mais resistentes às manipulações pela violência sistêmica do que as populações em geral, porque os mercados estão cheios de organizadores habilidosos, seria ótimo que alguns deles se juntassem ao movimento pela paz e ajudassem as pessoas que amam as pessoas a se auto-organizarem. Precisamos de conhecimento prático e auto-organização efetiva para construir um mundo não violento. Devemos organizar e financiar o movimento pela paz melhor do que o militarismo organizado e financiado.

Militares usam a ignorância e a desorganização do povo para subordinar os governos às suas ambições, para apresentar a guerra falsamente como inevitável, necessária, justa e benéfica, você pode ler a refutação de todos esses mitos no site WorldBEYONDWar.org

Os militaristas estão corrompendo líderes e profissionais, tornando-os parafusos e porcas da máquina de guerra. Os militaristas envenenam nossa educação e a mídia anunciando guerra e armas nucleares, e tenho certeza de que o militarismo soviético herdado pela Rússia e pela Ucrânia em formas de educação militar patriótica e serviço militar obrigatório é a principal causa da guerra atual. Quando os pacifistas ucranianos pedem a abolição do recrutamento e a proibição pelo direito internacional, ou pelo menos garantem plenamente o direito humano à objeção de consciência ao serviço militar, que é violado o tempo todo na Ucrânia, – os objetores são condenados a três e mais anos de prisão, os homens não podem viajar para o exterior – esse caminho de libertação do militarismo é necessário para abolir a guerra antes que a guerra nos abolisse.

A abolição das armas nucleares é uma grande mudança urgentemente necessária, e precisamos de um grande movimento de paz para alcançar esse objetivo. A sociedade civil deve defender ativamente a proibição nuclear, protestar contra a corrida armamentista nuclear, apoiar as medidas do Plano de Ação de Viena adotado em junho na Primeira Reunião dos Estados Partes do Tratado de Proibição Nuclear.

Precisamos defender o cessar-fogo universal em todas as dezenas de guerras atuais em todo o mundo, incluindo a guerra na Ucrânia.

Precisamos de negociações de paz sérias e abrangentes para alcançar a reconciliação não apenas entre a Rússia e a Ucrânia, mas também entre o Oriente e o Ocidente.

Precisamos de uma poderosa defesa da paz na sociedade civil e de um diálogo público sério para garantir grandes mudanças para a sociedade não-violenta, um contrato social planetário mais justo e pacífico baseado na abolição das armas nucleares e no pleno respeito ao valor sagrado da vida humana.

Movimentos onipresentes de direitos humanos e movimentos de paz fizeram um grande trabalho juntos nas décadas de 1980 e 1990 pressionando com sucesso os governos por negociações de paz e desarmamento nuclear, e agora, quando a máquina de guerra saiu do controle democrático em quase todos os lugares, quando tortura o senso comum e atropela os direitos humanos com apologética repugnante e sem sentido da guerra nuclear, com a cumplicidade impotente dos líderes políticos, cabe a nós, pessoas amantes da paz do mundo, a grande responsabilidade de parar essa loucura.

Devemos parar a máquina de guerra. Devemos agir agora, dizendo a verdade em voz alta, transferindo a culpa das imagens enganosas do inimigo para o sistema político e econômico do militarismo nuclear, educando as pessoas para os fundamentos da paz, ação não-violenta e desarmamento nuclear, desenvolvendo economia de paz e mídia de paz, defendendo nosso direito de se recusam a matar, resistindo às guerras, não aos inimigos, com grande variedade de métodos pacíficos bem conhecidos, parando todas as guerras e construindo a paz.

Nas palavras de Martin Luther King, podemos alcançar a justiça sem violência.

Agora é hora de uma nova solidariedade da humanidade civil e da ação coletiva em nome da vida e da esperança para as gerações futuras.

Vamos abolir as armas nucleares! Vamos parar a guerra na Ucrânia e todas as guerras em curso! E vamos juntos construir a paz na Terra!

*****

“Enquanto as ogivas nucleares ameaçam matar toda a vida em nosso planeta, ninguém pode se sentir seguro.”

Caros amigos, saudações de Kyiv, capital da Ucrânia.

Algumas pessoas poderiam dizer que moro no lugar errado para defender a abolição das bombas atômicas e de hidrogênio. No mundo da corrida armamentista imprudente, você pode ouvir frequentemente essa linha de argumento: a Ucrânia se livrou das armas nucleares e foi atacada, portanto, desistir das armas nucleares foi um erro. Acho que não, porque a posse de armas nucleares causa alto risco de se envolver em uma guerra nuclear.

Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, seus mísseis voaram com estrondo horrível perto de minha casa e explodiram a uma distância de vários quilômetros; Ainda estou vivo durante a guerra convencional, tendo mais sorte do que milhares de compatriotas; mas duvido que pudesse sobreviver ao bombardeio atômico da minha cidade. Como você sabe, ele queima carne humana em pó em um momento no marco zero e torna uma grande área inabitável por um século.

O simples fato de ter armas nucleares não impede a guerra, como vemos no exemplo da Índia e do Paquistão. É por isso que uma meta de desarmamento nuclear geral e completo é uma norma universalmente reconhecida de direito internacional sob o Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, e é por isso que a abolição do arsenal nuclear ucraniano, o terceiro maior do mundo depois da Rússia e dos Estados Unidos, foi celebrado globalmente em 1994 como uma contribuição histórica para a paz e a segurança mundial.

Grandes potências nucleares também após o fim da Guerra Fria fizeram sua lição de casa para o desarmamento nuclear. Na década de 1980, o estoque total de armas nucleares que ameaçavam nosso planeta com o Armageddon era cinco vezes maior do que agora.

Niilistas cínicos podem chamar tratados internacionais de meros pedaços de papel, mas o Tratado de Redução de Armas Estratégicas, ou START I, foi palpavelmente eficaz e resultou na remoção de cerca de 80% de todas as armas nucleares estratégicas do mundo.

Foi um milagre, como se a humanidade tivesse tirado uma pedra de urânio de seu pescoço e mudado de ideia sobre se jogar no abismo.

Mas agora vemos que nossas esperanças de mudança histórica eram prematuras. Nova corrida armamentista começou quando a Rússia percebeu como uma ameaça a expansão da OTAN e a implantação de sistemas de defesa antimísseis dos EUA na Europa, respondendo com a produção de mísseis hipersônicos capazes de penetrar na defesa antimísseis. O mundo voltou a caminhar para a catástrofe acelerada pela desprezível e irresponsável ganância de poder e riqueza entre as elites.

Em impérios radioativos rivais, os políticos cederam à tentação da glória barata de super-heróis montando ogivas nucleares, e complexos de produção militar com seus lobistas de bolso, think-tanks e mídia navegaram no oceano de dinheiro inflado.

Durante trinta anos após o fim da Guerra Fria, o conflito global entre o Oriente e o Ocidente escalou de uma luta econômica para uma luta militar por esferas de influência entre os Estados Unidos e a Rússia. Meu país foi dilacerado nesta grande luta pelo poder. Ambas as grandes potências têm estratégias que permitem o uso de armas nucleares táticas, se prosseguirem, milhões de pessoas podem morrer.

Mesmo a guerra convencional entre a Rússia e a Ucrânia já ceifou mais de 50 vidas, mais de 000 deles civis, e quando o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos revelou recentemente uma verdade inconveniente sobre crimes de guerra de ambos os lados, os beligerantes em coro protestaram contra tal falta de respeito às suas cruzadas supostamente heróicas. A Anistia Internacional é constantemente intimidada por ambos os lados do conflito Ucrânia-Rússia por expor violações de direitos humanos. É pura e simples verdade: a guerra viola os direitos humanos. Devemos nos lembrar disso e apoiar as vítimas do militarismo, os civis amantes da paz feridos pela guerra, não os beligerantes violadores dos direitos humanos. Em nome da humanidade, todos os beligerantes devem cumprir o direito internacional humanitário e a Carta da ONU, envidando esforços máximos para a resolução pacífica de suas disputas. O direito ucraniano à autodefesa diante da agressão russa não elimina a obrigação de buscar uma saída pacífica para o derramamento de sangue, e existem alternativas não violentas à autodefesa militar que devem ser consideradas seriamente.

É fato que qualquer guerra viola os direitos humanos, por isso a resolução pacífica de disputas internacionais é prescrita pela Carta das Nações Unidas. Qualquer guerra nuclear seria, é claro, uma violação catastroficamente criminosa dos direitos humanos.

As armas nucleares e a doutrina da destruição mutuamente assegurada representam o absurdo absoluto do militarismo que justifica erroneamente a guerra como um instrumento supostamente legítimo de gestão de conflitos, mesmo que tal instrumento pretenda transformar cidades inteiras em cemitérios, como mostra a tragédia de Hiroshima e Nagasaki, que é crime de guerra óbvio.

Enquanto as ogivas nucleares ameaçam matar toda a vida em nosso planeta, ninguém poderia se sentir seguro, portanto, a segurança comum da humanidade exige a remoção completa dessa ameaça à nossa sobrevivência. Todas as pessoas sãs do mundo deveriam apoiar o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, que entrou em vigor em 2021, mas, em vez disso, ouvimos dos Estados Nucleares que se recusam a reconhecer a nova norma do direito internacional.

As autoridades russas dizem que a segurança nacional é mais importante do que as preocupações humanitárias, e as autoridades dos EUA basicamente dizem que a proibição de armas nucleares obstrui seu empreendimento de reunir todas as nações de livre mercado sob o guarda-chuva nuclear dos EUA, em troca de grandes lucros das corporações dos EUA nesses mercados livres. , é claro.

Eu acredito que é óbvio que esse tipo de argumento é imoral e sem sentido. Nenhuma nação, aliança ou corporação poderia se beneficiar da autodestruição da humanidade em uma guerra nuclear, mas políticos irresponsáveis ​​e mercadores da morte poderiam facilmente se beneficiar de chantagem nuclear enganosa se as pessoas permitissem intimidá-los e se tornar escravos da máquina de guerra.

Não devemos sucumbir à tirania das armas nucleares, seria uma desgraça para a humanidade e um desrespeito pelos sofrimentos de Hibakusha.

A vida humana é universalmente mais valorizada do que o poder e os lucros, o objetivo do desarmamento total é previsto pelo Tratado de Não-Proliferação, de modo que a lei e a moralidade estão do nosso lado do abolicionismo nuclear, assim como o pensamento realista, porque o pós-Frio intensivo O desarmamento nuclear de guerra mostra que o zero nuclear é possível.

Os povos do mundo estão comprometidos com o desarmamento nuclear, e a Ucrânia também está comprometida com o desarmamento nuclear na declaração de soberania de 1990, quando a memória de Chernobyl era uma dor recente, portanto, nossos líderes devem respeitar esses compromissos em vez de minar eles, e se o líderes não puderam cumprir, a sociedade civil deveria levantar milhões de vozes e sair às ruas para salvar nossas vidas das provocações da guerra nuclear.

Mas não se engane, não poderíamos nos livrar das armas nucleares e das guerras sem grandes mudanças em nossas sociedades. É impossível acumular armas nucleares sem eventualmente explodi-las, e é impossível acumular exércitos e armas sem derramamento de sangue.

Costumávamos tolerar governos violentos e fronteiras militarizadas que nos dividem, mas um dia devemos mudar essa atitude, caso contrário o sistema de guerra permanecerá e sempre ameaçará causar uma guerra nuclear. Precisamos defender o cessar-fogo universal em todas as dezenas de guerras atuais em todo o mundo, incluindo a guerra na Ucrânia. Precisamos de negociações de paz sérias e abrangentes para alcançar a reconciliação não apenas entre a Rússia e a Ucrânia, mas também entre o Oriente e o Ocidente.

Devemos protestar contra os investimentos na extinção da humanidade, esses montantes insanos de fundos públicos desesperadamente necessários para revigorar o declínio do bem-estar e lidar com as mudanças climáticas.

Devemos parar a máquina de guerra. Devemos agir agora, dizendo a verdade em voz alta, transferindo a culpa das imagens enganosas do inimigo para o sistema político e econômico do militarismo nuclear, educando as pessoas para os fundamentos da paz e da ação não-violenta, defendendo nosso direito de nos recusarmos a matar, resistindo a guerras com ampla variedade de métodos pacíficos bem conhecidos, parando todas as guerras e construindo a paz.

Agora é hora de uma nova solidariedade da humanidade civil e da ação coletiva em nome da vida e da esperança para as gerações futuras.

Vamos abolir as armas nucleares e construir a paz na Terra juntos!

 ***** 

“Devemos investir na diplomacia e na construção da paz dez vezes mais recursos e esforços do que investimos na guerra”

Caros amigos, obrigado pela oportunidade de discutir a situação na Ucrânia e defender a paz por meios pacíficos.

Nosso governo proibiu todos os homens de 18 a 60 anos de deixar a Ucrânia. É a aplicação de duras políticas de mobilização militar, muitas pessoas chamam isso de servidão, mas o presidente Zelenskyy nega cancelá-lo apesar de muitas petições. Então, minhas desculpas pela incapacidade de acompanhá-lo pessoalmente.

Também gostaria de agradecer aos palestrantes russos por sua coragem e apelo à paz. Ativistas antiguerra são perseguidos por belicistas na Rússia e na Ucrânia, mas é nosso dever defender o direito humano à paz. Agora, quando o Relógio do Juízo Final indica apenas cem segundos para a meia-noite, mais do que nunca precisamos de fortes movimentos de paz em todos os cantos do mundo, levantando as vozes populares pela sanidade, pelo desarmamento, pela resolução pacífica de disputas internacionais, por um mundo mais justo e não violento. sociedade e economia.

Discutindo a crise atual dentro e ao redor da Ucrânia, argumentarei que esta crise ilustra um problema sistêmico com uma economia militarista radioativa global e não devemos permitir propaganda belicista de todos os lados para defender a competição violenta por poder e lucros entre poucos acionistas, os chamados grandes potências ou melhor, suas elites oligárquicas, em jogo cruel com regras imutáveis ​​perigosas e prejudiciais à grande maioria das pessoas na Terra, então o povo deve resistir ao sistema de guerra, não às imagens fictícias do inimigo criadas pela propaganda da guerra. Não somos crianças pequenas para acreditar nesses contos de fadas de propaganda russa e chinesa sobre um império hegemônico ocidental de mentiras e em contos de fadas de propaganda ocidental sobre alguns ditadores malucos sozinhos perturbando a ordem mundial. Sabemos pela conflitologia científica que a imagem enganosa do inimigo é um produto da má imaginação, que substitui pessoas reais com seus pecados e virtudes por criaturas demoníacas supostamente incapazes de negociar de boa fé ou coexistir pacificamente, essas imagens falsas de inimigos distorcem nossa percepção coletiva da realidade por causa da falta de autocontrole racional sobre a dor e a raiva e nos torna irresponsáveis, cada vez mais dispostos a destruir a nós mesmos e espectadores inocentes para causar o máximo dano a esses inimigos fictícios. Portanto, devemos nos livrar de quaisquer imagens de inimigos para nos comportarmos com responsabilidade e garantir o comportamento responsável dos outros, bem como a responsabilização por mau comportamento, sem causar danos desnecessários a ninguém. Precisamos construir sociedades e economias mais justas, abertas e inclusivas, sem inimigos, sem exércitos e sem armas nucleares. Claro, isso significaria que as grandes potências políticas deveriam desistir de suas máquinas apocalípticas e se afastar diante de uma demanda massiva de pessoas e mercados amantes da paz do mundo por grandes mudanças históricas, transição universal para governança e gestão não-violenta.

Meu país foi dilacerado na grande luta pelo poder entre a Rússia e os Estados Unidos, quando a sociedade foi dividida em campos pró-ocidentais e pró-russos durante a Revolução Laranja em 2004 e dez anos depois, quando os Estados Unidos apoiaram a Revolução da Dignidade e a Rússia instigou a Rússia Primavera, ambos foram violentas tomadas de poder por militantes nacionalistas ucranianos e russos com apoio estrangeiro no centro e oeste da Ucrânia, de um lado, e em Donbas e Crimeia, de outro. A guerra do Donbass começou em 2014, tirou cerca de 15 vidas; Os acordos de Minsk II aprovados pelo Conselho de Segurança da ONU em 000 não foram levados à reconciliação por causa de políticas militaristas de tudo ou nada e violações permanentes do cessar-fogo de ambos os lados durante oito anos.

Ameaças de manobras militares e exercícios com componente nuclear pelas forças russas e da OTAN em 2021-2022, bem como a ameaça ucraniana de reconsiderar o compromisso de não proliferação por causa da agressão russa precederam a intensificação letal das violações do cessar-fogo em ambos os lados da linha de frente em Donbas, relatadas pela OSCE e subsequente invasão russa da Ucrânia com anúncio internacionalmente condenado da decisão de aumentar a prontidão das forças nucleares russas. O que ficou sem a devida condenação internacional, no entanto, são planos sérios em círculos próximos da OTAN para impor uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia, engajando-se em guerra com a Rússia e até usando ogivas táticas. Vemos que ambas as grandes potências estão inclinadas à intromissão nuclear, reduzindo perigosamente o limite para o uso de armas nucleares.

Falo com você de Kyiv, capital da Ucrânia. No final da Segunda Guerra Mundial, em setembro de 1945, o memorando do Pentágono sobre a produção de bombas atômicas sugeria que os Estados Unidos deveriam lançar bombas atômicas em dezenas de cidades soviéticas. O exército dos EUA atribuiu 6 bombas atômicas para transformar Kyiv em ruínas e cemitérios coletivos, seis bombas desse tipo que destruíram Hiroshima e Nagasaki. Kyiv teve sorte porque essas bombas nunca explodiram, embora eu tenha certeza de que os empreiteiros militares produziram as bombas e obtiveram seus lucros. Não é um fato amplamente conhecido, mas minha cidade vive há muito tempo sob ameaça de ataque nuclear. Este memorando a que me refiro foi extremamente secreto por muitas décadas antes de os Estados Unidos o desclassificarem.

Eu não sei que planos secretos de guerra nuclear a Rússia tem, vamos esperar que esses planos nunca sejam promulgados, mas o presidente Putin em 2008 prometeu atacar a Ucrânia com armas nucleares se os Estados Unidos estacionassem defesas antimísseis na Ucrânia, e este ano no primeiros dias da invasão russa, ele ordenou que as forças nucleares russas passassem para o estado de alerta elevado, explicando que é necessário impedir a intervenção da OTAN no lado ucraniano. A OTAN sabiamente se recusou a intervir, pelo menos por enquanto, mas nosso presidente Zelenskyy continuou a pedir à aliança para impor uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia, também especulou que Putin poderia usar armas nucleares táticas em sua guerra contra a Ucrânia.

O presidente Joe Biden disse que qualquer uso de armas nucleares na Ucrânia seria completamente inaceitável e acarretaria graves consequências; de acordo com o The New York Times, o governo de Biden formou uma equipe de oficiais de segurança nacional para planejar a resposta dos EUA nesse caso.

Além dessas ameaças de travar uma guerra nuclear em meu país, temos uma situação perigosa na Usina Nuclear de Zaporizhzhia, transformada por ocupantes russos em uma base militar e atacada imprudentemente por drones assassinos ucranianos.

De acordo com o Instituto Internacional de Sociologia de Kyiv, na pesquisa de opinião pública, questionada sobre os perigos da guerra para o meio ambiente, mais da metade dos entrevistados ucranianos expressaram preocupação com a possibilidade de contaminação por radiação devido ao bombardeio de usinas nucleares.

Desde as primeiras semanas da invasão, o exército russo minou a segurança das usinas nucleares ucranianas, e houve um tempo em que algumas pessoas em Kyiv estavam sentadas em suas casas com todas as janelas fechadas, relutantes em andar pela rua em abrigo durante o bombardeio russo porque era conhecido que veículos militares russos na zona de desastre de Chernobyl, perto da cidade, levantaram poeira radioativa e aumentaram ligeiramente o nível de radiação, embora as autoridades tenham garantido que o nível de radiação em Kyiv é normal. Nesses dias horríveis, milhares de pessoas foram mortas por armas convencionais, nossa vida cotidiana aqui sob bombardeios russos era uma loteria mortal e, após a retirada das tropas russas da região de Kyiv, os mesmos massacres continuam nas cidades do leste da Ucrânia.

Em um caso de guerra nuclear, milhões podem ser mortos. E cenários de guerra de atrito por tempo indefinido anunciados publicamente em ambos os lados do conflito Rússia-Ucrânia aumentam o risco de guerra nuclear, pelo menos porque as forças nucleares russas presumivelmente permanecerão em alerta.

Agora vemos que as grandes potências transformaram a Conferência de Revisão do Tratado de Não-Proliferação em um jogo de culpa sem vergonha buscando justificativas enganosas para a nova corrida armamentista nuclear, e também se recusaram a reconhecer a nova norma de direito internacional estabelecida pelo Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares Armas. Eles dizem que as armas nucleares são necessárias para a segurança nacional. Eu me pergunto que tipo de “segurança” poderia ameaçar matar toda a vida no planeta por causa da chamada soberania, ou seja, poder arbitrário de governo sobre determinado território, esse conceito ultrapassado que herdamos da idade das trevas quando os tiranos dividiram todas as terras em reinos feudais para oprimir e atacar populações escravizadas.

A verdadeira democracia não é compatível com o militarismo e as soberanias governadas com violência, derramamento de sangue pela chamada terra sagrada que diferentes pessoas e seus líderes supostamente não podem compartilhar de forma interdependente por causa de algumas velhas superstições idiotas. Esses territórios são mais preciosos do que vidas humanas? O que é uma nação, companheiros humanos que deveriam ser poupados de queimar em pó, ou talvez uma colônia de vírus capaz de sobreviver ao horror do bombardeio atômico? Se uma nação é essencialmente semelhante aos humanos, a segurança nacional não tem nada a ver com armas nucleares, porque essa “segurança” nos assusta, porque nenhuma pessoa sã no mundo poderia se sentir segura até que uma última bomba nuclear fosse descartada. É uma verdade inconveniente para a indústria de armas, mas devemos confiar no bom senso, não nesses anunciantes da chamada dissuasão nuclear que exploram descaradamente o conflito na Ucrânia para convencer os governos a se alinharem com a política externa agressiva das grandes potências e se esconderem sob seus guarda-chuvas nucleares, para gastar mais em armas e ogivas em vez de lidar com a injustiça social e ambiental, a crise alimentar e energética.

Na minha opinião, o presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyy cometeu um erro trágico quando, em seu infame discurso na Conferência de Segurança de Munique, sugeriu que a capacidade nuclear é uma garantia de segurança melhor do que os acordos internacionais e até ousou colocar em dúvida os compromissos de não proliferação da Ucrânia. Foi um discurso provocativo e imprudente cinco dias antes da invasão russa em grande escala, e derramou óleo no fogo do conflito crescente.

Mas ele disse essas coisas erradas não porque ele é uma pessoa má ou burra, e também duvido que o presidente russo Putin, com todo o seu sabre nuclear, seja uma pessoa tão má e louca como a mídia ocidental o retrata. Ambos os presidentes são produtos de uma cultura arcaica de guerra que é comum na Ucrânia e na Rússia. Ambos os nossos países preservaram o sistema soviético de educação militar patriótica e alistamento militar que, em minha firme convicção, deveria ser proibido pela lei internacional para limitar poderes antidemocráticos de governos para mobilizar populações para guerras contra a vontade popular e para transformar populações em soldados obedientes em vez de cidadãos livres.

Essa cultura arcaica de guerra é gradualmente substituída em todos os lugares por uma cultura progressiva de paz. O mundo mudou muito desde a segunda guerra mundial. Por exemplo, você não pode imaginar Stalin e Hitler sendo questionados o tempo todo por jornalistas e ativistas quando eles vão acabar com a guerra ou sendo forçados pela comunidade internacional a formar equipes de negociação para negociações de paz e limitar sua guerra para alimentar países africanos, mas Putin e Zelenskyy estão em tal posição. E esta cultura de paz emergente é uma esperança para um futuro melhor da humanidade, bem como uma esperança para a resolução pacífica do conflito entre a Rússia e a Ucrânia, que é necessária de acordo com a Carta da ONU, resolução da Assembleia Geral e declaração presidencial do Conselho de Segurança, mas ainda não perseguido por líderes belicistas da Rússia e da Ucrânia que apostam em alcançar seus objetivos no campo de batalha, não na mesa de negociações. Os movimentos de paz devem mudá-lo, exigindo reconciliação e desarmamento de líderes nacionais indefesos corrompidos pela indústria de guerra.

As pessoas que amam a paz em todos os países em todos os continentes devem apoiar umas às outras, todas as pessoas que amam a paz na Terra sofrem com o militarismo e a guerra em todos os lugares, em todas as dezenas de guerras atuais no planeta. Quando os militaristas estão dizendo a você “Fique com a Ucrânia!” ou “Fique com a Rússia!”, é um mau conselho. Devemos apoiar as pessoas que amam a paz, verdadeiras vítimas da guerra, não os governos belicistas que continuam a guerra porque a economia de guerra arcaica os incentiva. Precisamos de grandes mudanças não violentas e de um novo contrato social mundial para a paz e o desarmamento nuclear, e precisamos de educação para a paz, bem como de mídia para a paz, para disseminar conhecimento prático sobre o modo de vida não violento e os perigos existenciais do militarismo radioativo. A economia de paz deve ser mais bem organizada e financiada do que a economia de guerra. Devemos investir na diplomacia e na construção da paz dez vezes mais recursos e esforços do que investimos na guerra.

O movimento pela paz deve se concentrar na defesa dos direitos humanos à paz e na objeção de consciência ao serviço militar, dizendo em voz alta que qualquer tipo de guerra, ofensiva ou defensiva, viola os direitos humanos e deve ser interrompida.

Ideias arcaicas de vitória e rendição não nos trarão paz. Em vez disso, precisamos de um cessar-fogo imediato, conversas de paz multifacetadas e inclusivas e diálogos públicos de construção da paz para alcançar a reconciliação entre o Oriente e o Ocidente, bem como entre a Rússia e a Ucrânia. E, acima de tudo, devemos reconhecer como nosso objetivo e concretizar em planos sérios e realistas nossa futura transição para a futura sociedade não-violenta.

É um trabalho árduo, mas devemos fazê-lo para evitar uma guerra nuclear. E não se engane, você não pode evitar uma guerra nuclear entre grandes potências sem dizer a eles que ninguém em sã consciência deve ousar ser uma potência tão grande que poderia matar toda a vida no planeta, e também não se pode eliminar armas nucleares sem se livrar de armas convencionais.

A abolição da guerra e a construção de uma futura sociedade não-violenta devem ser um esforço comum de todos os povos da Terra. Ninguém pode ser feliz isolado, armado até os dentes do império radioativo à custa da morte e do sofrimento alheio.

Então, vamos abolir as armas nucleares, parar todas as guerras e construir a paz perpétua juntos!