ICBM: Incubando Catástrofe Além da Medida

De David Swanson, World BEYOND War, Dezembro 29, 2022

Há uma ideia simples, avançada de forma mais eficaz por Daniel Ellsberg. Se você ama armas nucleares, acredita que elas são infelizmente necessárias, ou pensa que são a coisa mais estúpida para se gastar um centavo - muito menos trilhões de dólares -, você nunca deve imaginar a necessidade de mais do que as armas nucleares em submarinos e aviões. Tê-los em terra também, quer você chame isso de Tríade Sagrada de tipos de armas nucleares ou não, deve ser entendido como muito, muito estúpido, não importa o que você pense em carregar submarinos e aviões com armas suficientes para acabar com toda a vida em Terra muitas vezes. Você pode, como eu, acreditar que quase nada poderia ser mais louco do que armas nucleares em submarinos e aviões; ou você pode jurar que tais implantações equivalem à ação mais sábia já tomada pela espécie humana, ou pelos 4% da humanidade com os quais você se importa, ou qualquer coisa intermediária. Mas há algo mais louco, que todos nós deveríamos ser capazes de nos unir e reconhecer como a coisa mais louca de todas: armas nucleares em terra, ICBMs, mísseis balísticos intercontinentais.

ICBMs são malucos porque a Rússia sabe onde estão todos os americanos, e vice-versa, e porque só existem dois planos para quando usá-los: (1) iniciar o fim da vida no planeta, (2) fazer uma loucura decisão apressada em questão de minutos de que há prova definitiva de que outra pessoa iniciou o fim da vida no planeta e disparou rapidamente os ICBMs para ter certeza de desempenhar um papel na destruição da Terra. Claro que existem vários tipos de acidentes possíveis, mas um deles é o de fazer a determinação errada dos fatos, acreditando falsamente que alguém lançou armas nucleares apontadas para as suas armas nucleares, e não descobrindo na hora certa (como aconteceu ) que na verdade o problema é um bando de gansos ou um erro de computador. Com as armas nucleares em aviões e submarinos, o cenário número dois não existe porque os aviões e submarinos não são alvos fáceis, o outro cara não sabe onde eles estão, então eles podem contemplar seu papel na possível insanidade que se segue com mais lazer.

Mesmo que todos concordemos com a necessidade de tornar a Terra sem vida muitas vezes - e certamente concordar com isso constitui um gesto significativo de boa vontade para acomodar o que quer que você pense que entende - devemos ser capazes de concordar com a vantagem de ter mais alguns minutos para verificar se a destruição já foi criada ou não, de modo a poder evitar iniciá-la se não o fez, ao mesmo tempo em que pode realizar o aparentemente importante, embora repugnante ato de participando ativamente, se tiver.

Claro, você pode planejar apenas permitir que os ICBMs (e o meio-oeste superior dos Estados Unidos) sejam destruídos pelos mísseis que você suspeita estarem chegando, já que, se você estiver certo, o meio-oeste superior dos Estados Unidos será destruído se você lançar o mísseis ou deixá-los no solo, e o mundo inteiro será morto pelo inverno nuclear se você estiver certo ou errado, mas lançar os mísseis. Você poderia deixar as máquinas voadoras do apocalipse no solo e tomar suas decisões com calma sobre o lançamento de submarinos e aviões.

Mas isso não vai funcionar. E a razão pela qual não vai funcionar não tem nada a ver com dissuasão. Você pode acreditar em todo tipo de coisa sobre dissuasão, mas não pode estar ciente de quantas armas nucleares os Estados Unidos e a Rússia têm, e da capacidade de colocá-las em aviões e submarinos, e do que é um inverno nuclear, e reivindicar ou que ICBMs aumentam a dissuasão ou que obrigar a Rússia (ou China, ou uma Rússia e China que você conduz em uma parceria contra você) para disparar muitos mísseis no meio-oeste dos Estados Unidos de alguma forma diminui a capacidade da Rússia para destruir o resto do a Terra. Marcar aquela região com explosões nucleares, cada uma centenas de vezes o que foi feito em Hiroshima ou Nagasaki, destruiria toda a vida na Terra, mesmo que os submarinos e aviões não existissem.

Não, a razão pela qual não funcionará manter todos esses ICBMs, mas planeja não usá-los, é que você mal consegue fazer com que as pessoas levem a sério o trabalho de mantê-los agora. Se os militares designados para manter, guardar e praticar o uso das coisas fossem todos levados a entender que nunca seriam usados ​​- não apenas que a teoria da dissuasão declara que nunca serão usados, mas na verdade nunca serão usados ​​- o risco de um apocalipse acidental seria montar em quatro cavalos. Já, como é, o número de quase acidentes sugere que simplesmente manter quaisquer armas nucleares existentes nos dá uma quantidade limitada de tempo para que nossa sorte resista. Já, as pessoas acidentalmente (ou pior) colocar armas nucleares não identificadas em aviões e voe com eles pelos Estados Unidos sem contar a ninguém. A guarda das armas mais poderosas de todos os tempos já é considerada a carreira menos desejável nas forças armadas dos EUA, e as pessoas que o fazem são puto, quando não drogado e trapaceando em seus testes, ou obtendo bêbado e dirigindo armas nucleares em todo o país, com bêbado no comando de todo o programa, para não mencionar os EUA presidentes saiu de suas mentes sádicas. Já, os ICBMs enfrentam inundação perigos. Já as pessoas que viver perto das coisas dificilmente dar-lhes um pensamento passageiro.

Você poderia fazer como a China e manter as armas nucleares e os mísseis, mas mantê-los separados, não prontos para voar a qualquer momento, mas você teria o mesmo problema: ninguém fingiria levá-los a sério. Se as armas nucleares não estivessem à venda no eBay, os ingressos para uma turnê apareceriam. Então, as opções são se livrar deles, sem nenhuma desvantagem do ponto de vista de ninguém além dos que lucram financeiramente, ou mantê-los e todos dizerem uns aos outros que são superimportantes, acreditemos ou não, para atrasar o dia em com algum acidente estúpido acaba com tudo. Esta é uma das escolhas mais importantes que enfrentamos. Não é difícil. É aquela que esbarra na corrupção financeira, mas o principal problema é que não são apenas as pessoas que moram perto das coisas que evitam pensar nelas. Quase todo mundo evita pensar neles. E quando eles são falados, é com informações e suposições extremamente imprecisas, ou com o conselho ridículo da cidade de Nova York de que você deve lidar com o problema da guerra nuclear planejando entrar em casa.

Então, o que fazemos? Dan Ellsberg escreve Phoenesse e faz vídeos. Nós todos do incontável webinars. Em cada webinar, dizemos um ao outro sem parar que ótima ideia seria a rede de televisão ir ao ar novamente The Day After. Nós e-mail e telefone Congresso. Nós escrevemos e ligamos para a mídia, demonstrar, protesto, fazer arte e camisetas, aluguel outdoors, e uma porcentagem cada vez menor de pessoas tem alguma ideia do que está acontecendo. Mais duas ou três pessoas, geralmente pessoas que já estão no pequeno clube que não quer que a vida acabe com a destruição ambiental, também não querem que ela termine mais rapidamente com a destruição ambiental nuclear. Bem, aqui está algo novo para mim que pode aumentar um pouco nossos números. Aqui está o que me motivou a escrever isso. Peter J. Manos publicou um romance, um relato fictício do que pode acontecer se uma única pessoa em Minot, Dakota do Norte, se dedicar a se opor aos ICBMs.

O livro é chamado Sombras. É uma história fantástica, cheia de amor, amizade e intriga. É uma história de insanidade escandalosa, mas bem dentro, se não muito aquém, da realidade. Eu adoraria saber o que as pessoas em Minot, Dakota do Norte ou em qualquer outro lugar da Terra pensam disso. A história é em parte uma contemplação do que pode ser necessário para a mídia corporativa servir a uma função útil. Mas na medida em que os livros de ficção podem atingir as pessoas que os livros de não-ficção não podem, e comovem a todos nós de uma forma que os livros de não-ficção não podem, a criação deste livro pode ser uma resposta à questão que ele levanta e responde de forma diferente ao longo do curso. sua narrativa altamente divertida.