De David Swanson, World BEYOND War, March 23, 2021
É extremamente fácil nos Estados Unidos obter armas, encontrar lugares para praticar seu uso e encontrar treinadores dispostos a ensiná-lo a usá-las. Não há necessidade de ter nenhum contato com os militares dos EUA para se vestir e agir como se você estivesse no exército, como muitos atiradores em massa fazem, alguns deles travando suas próprias guerras delirantes contra imigrantes ou outros grupos. Mas é notável que pelo menos 36% dos atiradores em massa dos EUA (e muito possivelmente mais) foram de fato treinados pelos militares dos EUA.
É igualmente notável que, embora eu esteja atualizando e escrevendo sobre esse tópico há anos, ele esteja praticamente apagado da mídia dos Estados Unidos. Em relatórios sobre fuzilamentos em massa individuais, qualquer menção de envolvimento com os militares dos Estados Unidos é geralmente uma nota de rodapé menor. Em muitos casos, simplesmente não sei, com minha pesquisa muito limitada, se um atirador em massa é um veterano militar ou não. É por isso que meu número de 36% pode ser baixo. Em relação aos padrões de tiroteios em massa, os relatos da mídia nos dizem, como deveriam, sobre o acesso a armas, tipos de armas, registros criminais, registros de saúde mental, misoginia, racismo, idade, sexo e outras características das experiências dos atiradores. Se os atiradores em massa fossem desproporcionalmente ruivos, homossexuais, veganos, canhotos ou fãs de basquete, saberíamos muito bem disso. Sua relevância seria misteriosa, mas nós saberíamos disso. No entanto, o fato de bem mais de um terço deles, e talvez mais, terem sido profissionalmente treinados em matar não é mencionável, apesar de sua óbvia relevância e do suposto valor cultural de “seguir a ciência” onde quer que ela leve.
Somos regularmente informados de que os atiradores em massa são em sua maioria homens, sem qualquer pânico quanto à possibilidade de alimentar o ódio aos homens, a grande maioria dos quais não são atiradores em massa, e muitos dos quais preferem morrer a se tornarem atiradores em massa. Dizem-nos rotineiramente que atiradores em massa possuíam e gostavam de armas, que tinham problemas de saúde mental e que eram solitários, sem a menor hesitação sobre se estaríamos gerando preconceito contra proprietários de armas, pacientes com saúde mental ou introvertidos. Estamos geralmente cientes de que a maioria das pessoas não é totalmente imbecil, que a maioria das pessoas vai perceber - mesmo sem ser estimulada - o fato de que uma minúscula fração de um por cento dos veteranos militares que são atiradores em massa não nos diz nada sobre todos os veteranos, apenas já que eles tendem a perceber o fato de que a maioria dos atiradores em massa não são veteranos, o que da mesma forma não nos diz nada sobre todos os não veteranos. No entanto, a desculpa para nunca mencionar a estatística impressionante no título acima é normalmente o perigo de criar um preconceito contra os veteranos.
Mother Jones revista atualizou seu banco de dados de tiroteios em massa nos EUA. Eu baixei e fiz algumas alterações, antes de postá-lo Aqui.
A principal mudança que fiz foi adicionar uma coluna indicando se o atirador era um veterano militar dos EUA. Também apaguei alguns dos incidentes de tiroteio, reduzindo a lista de 121 para 106 tiroteios. Fiz isso, como na ocasião anterior, para poder fazer uma comparação precisa com a população em geral. Não contei o recente tiroteio no Colorado porque nenhum meio de comunicação ainda identificou o suspeito. Relativamente poucas mulheres são veteranas ou atiradoras, e os incidentes de tiroteios cometidos por mulheres parecem muito poucos para se fazer comparações. Olhando apenas para os homens, a porcentagem de veteranos na população dos Estados Unidos varia dramaticamente por faixa etária. Portanto, retirei os disparos de mulheres ou de homens com menos de 18 anos ou com mais de 59. Saí de um tiroteio cometido por um homem com uma mulher ajudando-o. Também apaguei um tiroteio que era um ataque às forças armadas dos EUA por um atirador estrangeiro, pois parece irrelevante perguntar se esse atirador tinha estado nas forças armadas dos EUA. Como rebatida, no entanto, aquele tiroteio envolveu os militares americanos tanto quanto qualquer outro.
Olhando para os 106 tiroteios no banco de dados restante, marquei 38 deles como tendo sido cometidos por veteranos militares dos EUA. Em três casos, isso indica um veterano do JROTC, um dos quais pode ou não ter tido mais participação nas forças armadas. Esses três foram treinados para atirar com recursos públicos pelos militares dos Estados Unidos. Um deles foi o atirador em Springfield, Missouri, em março de 2020. If isto é ele, ele participou de um dos melhores embarques do país escolas para treinamento de rifle, o Academia do Exército e da Marinha.
Não incluí como veteranos atiradores que haviam sido guardas de segurança ou guardas de prisão. Não incluí como veteranos atiradores que estavam registrados descrevendo seu futuro crime em termos militares explícitos, como se participassem e se referissem pelo nome às forças armadas dos EUA, a menos que eu pudesse determinar que eles realmente estiveram nas forças armadas dos EUA. Deixei na lista de 106 um pequeno número de atiradores estrangeiros, que podem ou não ter sido treinados por militares estrangeiros, e alguns dos quais não poderiam ter ingressado legalmente nas Forças Armadas dos Estados Unidos; nenhum deles está entre os 38 marcados como veteranos. Também entre os 106 estão pelo menos dois homens que tentaram ingressar nas forças armadas dos Estados Unidos e foram rejeitados; eles não são contados entre os 38 veteranos. Pelo menos um entre 106 trabalhava em uma base da Marinha dos Estados Unidos, mas não como militar dos Estados Unidos; ele não é considerado um veterano. Mais significativamente, não fui capaz de determinar o status militar de uma forma ou de outra para a maioria dos atiradores da lista; é perfeitamente possível que mais de 38 fossem veteranos militares. Os 38 marcados como veteranos são simplesmente aqueles que eu poderia determinar que eram veteranos lendo reportagens.
O resultado de tudo isso é que, com esse banco de dados atualizado, 36% dos atiradores em massa dos EUA (solitário, homem, 18-59) são veteranos. Se deixarmos de fora os três que são apenas veteranos do JROTC, ainda temos 33% de veteranos. Em contraste, 14.76% da população em geral (homem, 18-59) são veteranos. Portanto, estatisticamente, um atirador em massa tem duas vezes mais probabilidade de ser um veterano militar.
É possível que alguns desses veteranos não tenham sido treinados para atirar com armas pelos militares e tiveram que aprender isso em outro lugar? Tudo é possível, mas é altamente improvável e, em vários casos, conhecemos alguns dos detalhes de seu treinamento no uso de armas de fogo.
Desnecessário dizer, ou melhor, gostaria que fosse desnecessário dizer que os veteranos superam em muito o número de atiradores em massa. A maioria dos veteranos - virtualmente todos os veteranos - NÃO são atiradores em massa. Da mesma forma, aqueles com problemas de saúde mental superam em muito os atiradores em massa. Praticamente todas as pessoas com problemas de saúde mental, ou todos os homens que abusaram de mulheres, ou todos os homens, ou todos os proprietários de armas, NÃO são atiradores em massa.
Desnecessário dizer, ou melhor, gostaria que fosse desnecessário dizer que vale a pena abordar mais de um fator que contribui para os fuzilamentos em massa.
Desnecessário dizer, ou melhor, gostaria que fosse desnecessário dizer que as pessoas inclinadas a fuzilamentos em massa também poderiam estar inclinadas a se alistar no exército, tornando a relação uma correlação e não uma causa. Na verdade, eu ficaria chocado se não houvesse alguma verdade nisso. Mas também é possível que ser treinado, condicionado e ter familiaridade com os fuzilamentos em massa - e em alguns casos a experiência de se envolver em fuzilamentos em massa e considerá-lo aceitável ou louvável - torne a pessoa mais propensa a fazer fuzilamentos em massa. Não posso imaginar que não haja verdade nisso.
