O co Kongres powinien zapytać Hillary Clinton

Istnieją dziesiątki Skandale Hillary Clinton których nie chcę minimalizować. Ale jak to się dzieje, że jej zwyczaje zachowania tajemnicy same w sobie przyciągają większe zainteresowanie niż tajemnice już ujawnione?

Oto ktoś, kto zezwolił na transport broni do krajów, które skutecznie płaciły jej łapówki. maja zeszłego roku Międzynarodowe Times Business opublikował artykuł Davida Siroty i Andrew Pereza z nagłówkiem „Darczyńcy Fundacji Clintona dostali oferty na broń od Departamentu Stanu Hillary Clinton".

Jak czytamy w artykule, Clinton zatwierdził masową sprzedaż broni do Arabii Saudyjskiej, prawie na pewno obejmującą broń używaną do bombardowania niewinnych rodzin w Jemenie, pomimo oficjalnego stanowiska Departamentu Stanu w sprawie Arabii Saudyjskiej i, dodam, z oczywistym naruszeniem kontroli eksportu broni Działać.

„W latach, zanim Hillary Clinton została sekretarzem stanu, Królestwo Arabii Saudyjskiej przekazało co najmniej 10 milionów dolarów Fundacji Clintona, filantropijnemu przedsięwzięciu, które nadzorowała wraz z mężem, byłym prezydentem Billem Clintonem. Zaledwie dwa miesiące przed sfinalizowaniem umowy Boeing – kontrahent zbrojeniowy, który produkuje jeden z myśliwców, których Saudyjczycy szczególnie chcieli nabyć, F-15 – przyczyniły 900,000 XNUMX dolarów dla Clinton Foundation, zgodnie z komunikatem prasowym firmy.

„Umowa z Arabią Saudyjską była jedną z dziesiątek transakcji sprzedaży broni zatwierdzonych przez Departament Stanu Hillary Clinton, które przekazały broń w ręce rządów, które również przekazały pieniądze filantropijnemu imperium rodziny Clintonów, Międzynarodowe Times Business dochodzenie zostało ustalone.

„. . . Amerykańscy kontrahenci [wojskowi] również przekazali darowizny Fundacji Clintona, podczas gdy Hillary Clinton była sekretarzem stanu, aw niektórych przypadkach osobiście płaciła Billowi Clintonowi za przemówienia”.

Wśród krajów, które sam Departament Stanu skrytykował za nadużycia (i z których większość sama Clinton skrytykowała za finansowanie terroryzmu), ale które przekazały darowiznę Fundacji Clintona i uzyskały zezwolenie na zakup broni przez Departament Stanu Clintona, były: Algieria, Arabia Saudyjska, Kuwejt , Zjednoczone Emiraty Arabskie, Oman, Katar i Bahrajn. W 2010 roku Departament Stanu skrytykował Algierię, Algieria przekazała darowizny na rzecz Fundacji Clintona i . . .

„Departament Stanu Clintona w następnym roku zatwierdził roczne 70-procentowe zwiększenie zezwoleń na eksport uzbrojenia do kraju. Wzrost obejmował zezwolenia na prawie 50,000 XNUMX artykułów sklasyfikowanych jako „środki toksykologiczne, w tym środki chemiczne, czynniki biologiczne i powiązany sprzęt” po tym, jak Departament Stanu nie zezwolił na eksport żadnego z takich produktów do Algierii w poprzednim roku.

Ponadto „Fundacja Clintona nie ujawniać Darowizna Algierii do tego roku — naruszenie umowy etycznej, którą zawarła z administracją Obamy”.

Firmy, których sprzedaż broni Departament Stanu Clintona zatwierdził narodom, którym wcześniej odmówił, obejmowały tych darczyńców Fundacji Clintona: Boeing, General Electric, Goldman Sachs (Hawker Beechcraft), Honeywell, Lockheed Martin i United Technologies.

Departament Stanu Clintona, jak możemy zaobserwować w depeszach WikiLeaks, spędził dużo czasu na zmuszaniu obcych narodów wszelkiego rodzaju do kupowania broni od powyższych firm. Oto Majątek magazyn w 2011:

„Prawdopodobnie najbardziej uderzający opis popierania broni. . . to depesza z Oslo z grudnia 2008 r. podsumowująca wysiłki ambasady, by przekonać Norwegię do zakupu Joint Strike Fighter (JSF) firmy Lockheed Martin zamiast Gripena, myśliwca wyprodukowanego przez szwedzkiego Saaba. Kabel brzmi jak instrukcja sprzedaży Lockheed. „Drużyna krajowa żyje i oddycha JSF od ponad roku, podążając drogą do sukcesu, która była pełna zapierających dech w piersiach wzlotów i upadków” – napisał amerykański urzędnik. Wymienia pomocne sugestie dla innych dyplomatów, którzy chcą promować broń: współpracuj „z firmą Lockheed Martin, aby ustalić, które aspekty zakupu należy podkreślić”; „wspólne opracowanie strategii prasowej z firmą Lockheed Martin”; „stwórz okazję do rozmowy o samolocie”. „Promowanie bezpieczeństwa gospodarczego i dobrobytu w kraju i za granicą ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego Ameryki, a tym samym jest kluczowe dla misji Departamentu Stanu” – napisał rzecznik departamentu w e-mailu.

Połączenia Washington Post zgłaszane w kwietniu ubiegłego roku:

„Podczas podróży do Moskwy na początku swojej kadencji jako sekretarz stanu Hillary Rodham Clinton grała rolę międzynarodowej sprzedawczyni, naciskając na rosyjskich urzędników państwowych, aby podpisali wielomiliardową umowę na zakup dziesiątek samolotów od Boeinga. Miesiąc później Clinton była w Chinach, gdzie z radością ogłosiła, że ​​gigant z branży lotniczej wypisuje hojny czek, aby pomóc w reanimacji upadających wysiłków Stanów Zjednoczonych, by gościć pawilon na nadchodzące Targi Światowe. Boeinga, powiedziała, „właśnie zgodził się podwoić swój wkład do 2 milionów dolarów”. Clinton nie zwróciła uwagi, że aby zabezpieczyć darowiznę, Departament Stanu odłożył na bok wytyczne etyczne, które najpierw zabraniały nagabywania Boeinga, a później zezwalały tylko na darowiznę w wysokości 1 miliona dolarów od firmy. Boeing został wpisany na listę firm, których należy unikać ze względu na częste poleganie na rządzie w zakresie pomocy w negocjacjach zagranicznych i obawę, że darowizna może być postrzegana jako próba przypodobania się amerykańskim urzędnikom.

Sekretarz Stanu Clinton radykalnie zwiększyła sprzedaż amerykańskiej broni na Bliski Wschód. W latach 2008-2011 wg Kongresowa usługa badawcza79% przesyłek broni na Bliski Wschód pochodziło ze Stanów Zjednoczonych.

Choć zabawne może być oglądanie długich godzin, jak członkowie Kongresu pytają Clinton, dlaczego zniszczyła e-maile lub jak ambasador przynoszący pokój, miłość i szczęście Libii (i Syrii) skończył martwy, czy nie byłoby bardziej sensowne zapytać ją o coś lubię to:

Sekretarzu Clinton, Papież niedawno zwrócił się do wspólnej sesji tego Kongresu o zakończenie handlu bronią, a my złożyliśmy mu owację na stojąco. To prawda, jesteśmy bandą obłudnych dziwaków, ale moja boska kobieto, spójrz na swoje akta! Czy jest taka ilość ludzkiego życia, której nie poświęciłbyś za złotówkę? Czy możesz wymyślić coś, co można znaleźć w czyjegoś tajne e-maile, które byłyby gorsze niż to, co już o tobie wiemy? Istnieje precedens impeachmentu wysokich urzędników po przejściu na emeryturę. Mogą zostać pozbawieni tajnej służby i prawa kandydowania na dowolny urząd federalny. Gdyby stażysta wczołgał się pod ten stół, postawilibyśmy cię w stan oskarżenia do piątku. Na co my czekamy na świecie?

W porządku. W porządku! Jesteśmy bandą partyjnych dupków, którzy po prostu sprawią, że zostaniecie wybrani, jeśli spróbujemy czegoś takiego, a i tak byśmy to wszystko spieprzyli. Ale będziemy cię tu trzymać, dopóki nie odpowiesz nam na pytanie: jak wyciągnąłeś TAKIE pieniądze z tych paskudnych zagranicznych dyktatur? Poważnie, czy twoi ludzie mogą usiąść z moim personelem któregoś dnia w przyszłym tygodniu? A co z napojami, tylko ty, ja i kilku czołowych ludzi w Boeingu? Czy to zbyt wiele?