Autor: Norman Solomon, World BEYOND War, Kwiecień 2, 2024
Podczas Washington Post ujawnił w piątkowe popołudnie, że „administracja Bidena w ostatnich dniach po cichu zezwoliła na transfer miliardów dolarów w bombach i myśliwcach do Izraela” – wielu ludzi to obchodziło.
Czytelnicy artykułu zamieścili na jego stronie internetowej ponad 10,000 XNUMX komentarzy. Szybko pojawiła się wiodąca, postępowa witryna z najświeższymi wiadomościami – Common Dreams pokrycie pod nagłówkiem rozpoczynającym się od słowa „obsceniczne”. Odpowiedzi w mediach społecznościowych były szybkie i zdecydowane; A ćwierkać o Post miarka naszego zespołu w RootsAction uzyskała ponad 600,000 XNUMX wyświetleń.
Ale w New York Times – rzekomo dziennik narodowy – minął dzień po dniu, gdy redaktorzy uznali, że historia o nowym, masowym transferze broni do Izraela w ogóle nie jest warta relacjonowania. A jednak było solidnie. Reutera wysyłka stwierdził, że dwa źródła „potwierdziły” tę informację Posty zgłosić.
Przez pominięcie, New York Times dał impuls procesowi normalizacji rzezi w Gazie, jak gdyby wysyłanie ogromnych ilości 2,000-funtowych bomb w celu odebrania życia palestyńskim cywilom było czymś niczym niezwykłym i niegodnym uwagi. Kolejny dzień w biurze ds. ludobójstwa.
Zamierzone niepowodzenie Czasy przekazywanie niezwykle ważnych wiadomości o nowych, ogromnych dostawach uzbrojenia było milczącym sygnałem, że rażąca chęć Wujka Sama do mówienia z obu stron ust – pomagania w dalszej rzezi na skalę wyniszczającą duszę – nie jest niczym wielkim.
Pod koniec weekendu wysłałem e-mail do Czasy redaktor naczelna Carolyn Ryan i zapytała, dlaczego gazeta w ogóle nie opisała tej historii. Przekazała moje pytanie dalej Czasy public relations, który w poniedziałkowy wieczór udzielił jedynie odpowiedzi bez odpowiedzi. Oto jego pełna treść: „The New York Times w ciągu ostatniej dekady zainwestowała więcej niż jakakolwiek inna amerykańska gazeta, aby pomóc czytelnikom zrozumieć złożoność konfliktu Izrael-Hamas. W dalszym ciągu informujemy o rozwoju wydarzeń, zarówno w regionie, na arenie międzynarodowej, jak i w rządzie USA”.
Całkowite uniki, połączone z zarozumiałością, odzwierciedlały arogancję władzy medialnej ze strony najbardziej wpływowego i dalekosiężnego serwisu informacyjnego w Stanach Zjednoczonych. Zamiast wzmacniać kluczową historię w komorze echa ogólnokrajowych mediów, Czasy zdecydował się to unieważnić.
Powiedzenie, że „opóźniona sprawiedliwość to zaprzeczenie sprawiedliwości” ma analogię do mediów informacyjnych i wojny – opóźnione dziennikarstwo jest zaprzeczeniem dziennikarstwa. Odmowa Czasy zapisywanie historii po jej wybuchu było dziennikarskim błędem w sztuce, dzięki któremu stała się czymś więcej niż ulotną, jednodniową historią, a nie tematem skupionego dyskursu narodowego, jak powinno być.
Połączenia Post artykuł obnażył w kluczowym historycznym momencie śmiertelną sprzeczność w zachowaniu najwyższych urzędników rządu USA – bezpośrednio pomagając i podżegając do metodycznego izraelskiego działania zabijanie cywilów w Gazie, wypowiadając na ich temat proste frazesy.
W głównym zdaniu artykułu napisano, że Biały Dom wyraził zgodę na nowe dostawy bomb i odrzutowców „pomimo obaw Waszyngtonu co do przewidywanej ofensywy wojskowej w południowej Gazie, która mogłaby zagrozić życiu setek tysięcy palestyńskich cywilów”. Zestawienie pokazało, jak fałszywe są w rzeczywistości „obawy Waszyngtonu”.
„Według zaznajomionych ze sprawą urzędników Pentagonu i Departamentu Stanu nowe pakiety uzbrojenia obejmują ponad 1,800 84-funtowych bomb MK2,000 i 500 82-funtowych bomb MK500” – dodał. Post zgłoszone. „Bomby o wadze 2,000 funtów zostały powiązane z poprzednimi zdarzenia masowe przez całą izraelską kampanię wojskową w Gazie.”
W artykule zacytowano niezidentyfikowanego urzędnika Białego Domu, który w rzeczywistości podkreślił, że całe mówienie o rzekomym niepokoju prezydenta Bidena w związku z trwającymi masakrami ludności cywilnej w Gazie było okrutnym ćwiczeniem PR-owym: „Nadal wspieraliśmy prawo Izraela się bronić. Pomoc kondycyjna nie była naszą polityką.
Tłumaczenie: W dalszym ciągu wspieramy, poprzez ogromną pomoc wojskową, prerogatywę Izraela dotyczącą dalszego mordowania palestyńskich cywilów.
Jeśli Czasy redaktorzy muszą pojąć, jak naprawdę przerażające są 2,000-funtowe bomby w drodze do Izraela, mogliby przeczytać doniesienia ze swojej własnej gazety. W grudniu to opisane te bomby jako „jedną z najbardziej niszczycielskich amunicji w zachodnich arsenałach wojskowych” – broń, która „wyzwala falę uderzeniową i odłamki metalu na tysiące stóp we wszystkich kierunkach”. Wtedy, Czasy wskazany że „Izrael użył tej amunicji na obszarze, który uznał za bezpieczny dla cywilów co najmniej 200 razy”, a te 2,000-funtowe bomby stanowiły „powszechne zagrożenie dla cywilów poszukujących bezpieczeństwa w całej południowej Gazie”.
Można śmiało założyć, że nowy transfer 2,000-funtowych bomb do Izraela wydawałby się bardziej warty opublikowania w oczach redaktorów „The New York Times gdyby zagrożone było życie ich bliskich.
____________________________________
Norman Solomon jest krajowym dyrektorem RootsAction.org i dyrektorem wykonawczym Instytutu Dokładności Publicznej. Jest autorem wielu książek, w tym War Made Easy. Jego najnowsza książka, War Made Invisible: How America ukrywa liczbę ofiar śmiertelnych swojej machiny wojskowej, ukazało się w 2023 roku nakładem The New Press.
