Przykładowa lokalna rezolucja, której należy się oprzeć i przezwyciężyć - oraz jak ją przejść

Powiązane posty.

Przykładowa rezolucja USA w sprawie Strefy Gazy 2024.

Przekazywanie lokalnych rezolucji na rzecz przeniesienia finansowania z militaryzmu na potrzeby ludzkie i środowiskowe jest przydatne każdego roku w dającej się przewidzieć przyszłości. Poniższy szablon służy do przekazywania zmian rozdzielczości w wielu lokalizacjach każdego roku od 2017 r. Można ją zmieniać w zależności od kraju i miejscowości.

Rezolucja podjęta przez Lancastera, Pensylwania w 2022 roku.

Rozwiązanie przed Nowy Jork Rady w 2021 r. Promuje Przenieś Money NYC.

Miasta też są podejmowanie uchwał na poparcie traktatu o zakazie broni jądrowej. Tutaj jest inne.

Oto jak New Haven stworzył publiczne referendum w 2020 r. Głosów było 83% za!

Oto jeden minął Milwaukee w 2019 roku.

Oto pierwszej wprowadzone w Nowym Jorku w lutym 13, 2019.

W 2018, Nevada City podjęło tę rezolucję.

W 2017 wraz z naszymi sojusznikami, w tym z Radą Pokoju USA, Code Pink i innymi, przyjęliśmy rezolucje w wielu miejscowościach. Potem otrzymaliśmy rezolucje, które zostały uchwalone przez Itakę i New Haven, a także trzecią, która dotyczyła także broni jądrowej uchwalona przez Konferencję Burmistrzów USA w czerwcu 26, 2017. My także stworzył debatę w Illinois ustawodawcę państwa. Oto lista miejscowości, które podjęły uchwały w 2017 roku wraz z linkami do tych uchwał: New Haven, CT, Charlottesville, VA, Hrabstwo Montgomery, MD, Evanston, IL (patrz strona 14 połączonego dokumentu), New London, NH, Ithaca, NY, West Hollywood, CA, Wilmington, DE i Kalifornijska Partia Demokratyczna.

Twoje miasto lub miasto lub hrabstwo mogą również iść naprzód i przekazać własne. Więcej porad i przykładowych materiałów od Ithaca, NY, kliknij tutaj.

Możesz również obejrzeć / posłuchać tego Webinar wykonane z Code Pink i US Peace Council.

Oto, jak pójść o krok dalej i sprawić, by władze lokalne przeprowadziły przesłuchanie z szefami różnych agencji na temat tego, co może zrobić z funduszami, które lokalni podatnicy wysyłają do Waszyngtonu na militaryzm.

Kroki, które możesz podjąć:

1. Skontaktuj się z greta@worldbeyondwar.org, aby poprosić o pomoc
2. Tworzą koalicję lokalnych grup zaniepokojonych cięciami, wzrostem militarnym lub obydwoma
3. Dowiedz się, jak przemawiać publicznie na posiedzeniach samorządów lokalnych oraz jak złożyć wniosek lub uzyskać go w porządku obrad w celu głosowania; lub poproś członków rady / radnych / przełożonych o sponsorowanie.
4. Zbierz nazwiska organizacji, wybitnych osób lub wielu osób w petycji
5. Trzymaj wiece, konferencje prasowe
6. Pisz edycje, listy, idź do radia, telewizji
7. Użyj http://costofwar.com, aby obliczyć lokalne kompromisy
8. Zrobić użytek z ta petycja podpisany przez wielu wybitnych ludzi i ogółem ludzi 20,000
9. Popraw wersję poniżej:

Wersja globalna:

Rozwiązanie zaproponowane dla __________, ___

Natomiast wydatki na wojsko pozbawiają nas środków na wydatki ludzkie i środowiskowe w kraju i za granicą[I],

Natomiast Polling stwierdził, że społeczeństwo popiera ograniczenie wydatków na wojsko,

Podczas gdy część pomocy w łagodzeniu kryzysu uchodźczego powinna się zakończyć, a nie eskalować, wojny, które tworzą uchodźców[ii],

Podczas gdy 1.5 procent globalnych wydatków na wojsko może zakończyć głód na ziemi[iii],

Natomiast część globalnego budżetu wojskowego mogłaby zapewnić bezpłatną, najwyższej jakości edukację od przedszkola do szkoły wyższej[iv], położyć kres głodowi i głodowi[v], nawróć świat na czystą energię[VI],, zapewnij czystą wodę pitną wszędzie, gdzie jest potrzebna na naszej planecie[VII], buduj szybkie pociągi między wszystkimi głównymi miastami[viii]oraz zwiększenie pozamilitarnej pomocy zagranicznej[IX],

Mając na uwadze, że potrzeby środowiskowe i ludzkie są desperackie i pilne,

Podczas gdy militaryzm sam w sobie jest głównym konsumentem ropy naftowej[X],

Podczas gdy ekonomiści udokumentowali, że wydatki na wojsko to drenaż ekonomiczny, a nie program zatrudnienia[xi],

Czy zatem postanowiono, że ____________ z ___________, ________, wzywa rząd ______________ do przeniesienia naszych dolarów podatkowych z militaryzmu na potrzeby ludzkie i środowiskowe.

Wersja amerykańska:

*****

10. Przygotuj się na argument, że sprawa narodowa nie jest sprawą Twojej miejscowości:

Miasta rutynowo i prawidłowo przesyłają petycje do Kongresu w związku z wszelkiego rodzaju prośbami. Jest to dozwolone zgodnie z klauzulą ​​3, zasada XII, sekcja 819, Regulaminu Izby Reprezentantów. Klauzula ta jest rutynowo używana do przyjmowania petycji z miast i pomników z państw w całej Ameryce. To samo ustalono w "Podręczniku Jeffersona", podręczniku Reguły dla Domu, napisanym pierwotnie przez Thomasa Jeffersona dla Senatu.

W 1798 parlament stanowy Virginia przyjął rezolucję, używając słów Thomasa Jeffersona, potępiających politykę federalną penalizującą Francję.

W 1967 sąd w Kalifornii orzekł (Farley przeciwko Healey, 67 Cal.2d 325) na korzyść prawa obywateli do przeprowadzenia referendum w sprawie głosowania przeciw wojnie w Wietnamie, orzekając: „Jako przedstawiciele społeczności lokalnych, rady nadzorczej i rady miejskie tradycyjnie składały deklaracje dotyczące polityki w sprawach budzących obawy społeczności, niezależnie od tego, czy miały one uprawnienia do realizacji takich deklaracji poprzez wiążące przepisy. Istotnie, jednym z celów samorządu lokalnego jest reprezentowanie obywateli przed Kongresem, władzą ustawodawczą i organami administracyjnymi w sprawach, w których władze lokalne nie mają władzy. Nawet w sprawach polityki zagranicznej nie jest niczym niezwykłym, że lokalne organy ustawodawcze ujawniają swoje stanowiska ”.

Abolicjoniści uchwalili lokalne postanowienia przeciwko amerykańskiej polityce w sprawie niewolnictwa. Ruch anty apartheidu zrobił to samo, podobnie jak ruch zamrożenia nuklearnego, ruch przeciwko ustawie PATRIOT, ruch na rzecz protokołu z Kioto (który obejmuje co najmniej miasta 740) itp. Nasza demokratyczna republika ma bogatą tradycję działania miejskie w sprawach krajowych i międzynarodowych.

Karen Dolan z Cities for Peace pisze: „Doskonałym przykładem tego, jak bezpośredni udział obywateli w samorządach miejskich wpłynął zarówno na politykę USA, jak i na świat, jest przykład lokalnych kampanii zbycia przeciwstawiających się zarówno Apartheidowi w Południowej Afryce, jak i, skutecznie, polityce zagranicznej Reagana „Konstruktywne zaangażowanie” w RPA. Ponieważ presja wewnętrzna i globalna destabilizowała rząd apartheidu w Południowej Afryce, miejskie kampanie zbycia w Stanach Zjednoczonych zwiększyły presję i pomogły doprowadzić do zwycięstwa wszechstronną ustawę anty-apartheidową 1986. To niezwykłe osiągnięcie zostało osiągnięte pomimo weta Reagana i podczas gdy Senat był w rękach Republikanów. Presja odczuwana przez krajowych prawodawców z amerykańskich stanów 14 i blisko amerykańskich miast 100, które zbyły z Południowej Afryki, stanowiła krytyczną różnicę. W ciągu trzech tygodni od zastąpienia prawa weta IBM i General Motors ogłosiły również wycofanie się z Republiki Południowej Afryki. ”

11. Kiedy ludzie sprzeciwiają się tylko „cięciom”, jak miasta Pittsburgh i Ann Arbor to zrobili, inni będą odruchowo argumentować przeciwko „dużemu rządowi”. Musimy przeciwstawić się wzrostowi militarnemu, a także cięciom we wszystkim innym. Przenoszenie pieniędzy z lepszych rzeczy na gorsze lub odwrotnie, w ogóle nie wiąże się z kwestią wielkości rządu.

12. Użyj tej akcji, aby utworzyć nowy World Beyond War publikacji naukowej.

Co mieszkańcy powiedzieli Radzie Miejskiej w Charlottesville, Va .: