Door Ryan Black, Counterpunch, April 26, 2022
De criminele invasie van Rusland in Oekraïne heeft de gevaarlijke mogelijkheid van een nucleaire oorlog opnieuw onder de aandacht gebracht. Als reactie op de invasie willen veel landen de militaire uitgaven verhogen, tot grote vreugde van wapenleveranciers. Nog verontrustender zijn de roep om meer investeringen in nucleaire capaciteiten door nucleair bewapende staten, en de roep om de inzet van Amerikaanse kernwapens in landen die ze momenteel niet huisvesten.
Houd er rekening mee dat een enkel nucleair wapen een stad kan verwoesten en honderdduizenden of zelfs miljoenen mensen kan doden. Volgens NukeKaart, een instrument dat de impact van een nucleaire aanval schat, zouden meer dan acht miljoen mensen worden gedood en nog eens bijna zeven miljoen gewond, als de grootste Russische atoombom op New York City zou worden gedropt.
Dertienduizend kernbommen over de hele wereld
De VS hebben al naar schatting honderd kernwapens in Europa. Vijf NAVO-landen - Italië, België, Nederland, Turkije en Duitsland - nemen deel aan een regeling voor het delen van kernwapens, elk met twintig Amerikaanse kernwapens.
Naast het hosten van Amerikaanse kernwapens, verhoogt Duitsland ook zijn militaire uitgaven tot 100 miljard euro. In een belangrijke verschuiving in het Duitse beleid heeft het land toegezegd meer dan 2% van zijn BBP aan het leger te besteden. Duitsland heeft zich ook gecommitteerd aan het kopen van in de VS gemaakte F-35 vliegtuigen — straaljagers die kernwapens kunnen dragen — om zijn eigen Tornado-straaljagers te vervangen.
In Polen, een land dat grenst aan Oekraïne en de Russische bondgenoot Wit-Rusland en geen kernwapens heeft, heeft de leider van de heersende rechtse nationaal-conservatieve Wet en Rechtvaardigheidspartij zegt ze staan nu "open" voor de VS om daar kernwapens te plaatsen.
De kernkoorts is niet alleen in Europa. China is de nucleaire opbouw versnellen te midden van toenemende angst voor conflicten met de VS – met Taiwan als een dreigend brandpunt. China is naar verluidt van plan om honderd landbased . te bouwen nucleaire raketsilo's, en een Pentagon-rapport beweert dat ze er duizend zullen hebben kernkoppen tegen het einde van het decennium. Dit komt bovenop de bijna dertienduizend kernwapens die wereldwijd al bestaan. China nadert ook zijn voltooiing nucleaire triade — het vermogen om kernwapens te lanceren over land, over zee en door de lucht — wat, volgens de conventionele wijsheid, zijn nucleaire afschrikkingsstrategie zou veiligstellen.
Bovendien heeft Noord-Korea zijn ICBM-programma opnieuw opgestart en onlangs voor het eerst sinds 2017 een testraket gelanceerd. Noord-Korea beweert dat de raket een "krachtig afschrikmiddel voor nucleaire oorlogen" is, dezelfde grondgedachte die elk ander nucleair bewapend land gebruikt voor het bouwen en kernwapens te behouden.
Amerikaanse bondgenoten in de regio zijn niet immuun voor de roep om kernwapens. De invloedrijke voormalige Japanse premier Shinzo Abe, die lang heeft geijverd voor een meer gemilitariseerd Japan, riep onlangs op om het land te overwegen Amerikaanse kernwapens te hosten – ondanks dat Japan de enige plek op aarde is die uit de eerste hand weet welke horror mensen rechtstreeks worden aangedaan door een nucleaire -wapens aanval. Gelukkig kregen de opmerkingen weerstand van de huidige leider Fumio Kishida, die het idee 'onaanvaardbaar' noemde.
Maar te veel leiders verzetten zich niet op verantwoorde wijze tegen de roep om meer kernwapens.
Bedreigingen van een nucleaire oorlog
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft veel bewonderenswaardige kwaliteiten, maar helaas helpt hij niet om het risico op een nucleaire oorlog te verkleinen. Naast zijn roep om een No-flyzone, hij onlangs vertelde 60 Minutes: “De wereld zegt vandaag dat sommige mensen zich politiek verschuilen achter beweringen dat 'we niet kunnen opkomen voor Oekraïne omdat er een nucleaire oorlog zou kunnen komen... in de overtuiging dat door Oekraïne niet te helpen, je je zult verbergen voor Russische kernwapens. Ik geloof het niet.'”
President Zelensky lijkt te suggereren dat, of het Westen nu een directe militaire confrontatie met Rusland aangaat of niet, een nucleaire confrontatie bijna zeker is.
Hij heeft wel reden om zich zorgen te maken. De Russische Federatie beweerde nog maar een paar weken geleden dat het gebruik van kernwapens een optie is als Rusland met een existentiële crisis wordt geconfronteerd. Rusland zette zelfs zijn raketsystemen op stand-by. Zelensky vertelde CNN, moeten "alle landen van de wereld" voorbereid zijn op de mogelijkheid dat de Russische president Vladimir Poetin tactische kernwapens zou kunnen gebruiken in zijn oorlog tegen Oekraïne.
Het lot van Zelensky is ongetwijfeld onvoorstelbaar. Maar taal die onvermijdelijke nucleaire aanvallen impliceert en een noodzaak voor meer militaire interventie, duwt Rusland alleen maar dichter bij het lanceren van een nucleaire aanval - en de wereld in de richting van een wereldwijde nucleaire oorlog. Dit is niet een weg die Oekraïne of de wereld zou moeten inslaan. Wat nodig is, is meer diplomatie.
De VS hebben de zaken op de lange termijn niet verbeterd als wereldleider op het gebied van nucleaire proliferatie. En de VS weigeren "no first use" te adopteren als officieel beleid, de wereld verzekerend dat er een offensieve eerste aanval met kernwapens op tafel ligt. Dit is toevallig hetzelfde nucleaire beleid gedeeld door Rusland – een beleid dat momenteel wereldwijd angst aanjaagt, inclusief bijna 70% van de mensen in de VS die dat nu zijn bezorgd over een nucleaire aanval.
Dit is dubbel alarmerend gezien de geschiedenis van de VS in het fabriceren van bewijs om oorlog te voeren, zoals gebeurde met de leugens van George W. Bush over massavernietigingswapens in Irak en de vervalste Golf van Tonkin incident dat werd gebruikt als voorwendsel om de oorlog in Vietnam te laten escaleren.
Kernwapens zullen geen vrede stichten
Het lot van de mensheid hangt af van de negen landen die kernwapens bezitten, en de landen waarmee ze hebben gedeeld, nooit iemand aan het hoofd te hebben die besluit dat hun land wordt geconfronteerd met een existentiële bedreiging, dat de controle nooit in onverantwoordelijke of kwaadwillende handen wordt geworsteld, dat hackers niet sneller zijn dan de beveiligingssystemen van de overheid, of dat een zwerm vogels niet wordt aangezien voor een op handen zijnde nucleaire aanval, waardoor een nucleaire reactie met vals alarm wordt geactiveerd. En onthoud dat ICBM's en raketten op zee niet kunnen worden teruggeroepen. Als ze eenmaal zijn ontslagen, is er geen weg meer terug.
Deze riskante en potentieel wereldbeëindigende strategie is niet te rechtvaardigen in een tijd waarin bedreigingen mogelijk kunnen worden vervalst, niet alleen door schurkenstaten, maar ook door gewone mensen en losse groepen die anoniem online zijn verbonden.
Het antwoord op de dreiging van kernwapens is niet meer kernwapens. Het antwoord is een planeet die zich bezighoudt met echte ontwapening met als doel geen kernwapens te hebben. De wereld mag niet laten De illegale oorlog van Rusland in Oekraïne een oorzaak zijn van een verhoogde nucleaire proliferatie en verhoogde gevaren van een nucleaire oorlog.
