Door David Swanson, World BEYOND War, November 29, 2023
- Het is een Amerikaanse oorlog tegen het voorkeursmodel van de Amerikaanse regering.
De ideale oorlog voor de Amerikaanse regering en de wapenhandelaren die er zoveel controle over hebben, is een oorlog die met Amerikaanse wapens wordt uitgevochten door niet-Amerikaanse strijders. De oorlog in Oekraïne, de Saoedische oorlog tegen Jemen, de huidige oorlog tegen Gaza – deze brengen weinig Amerikaanse levens rechtstreeks in gevaar, maar verrijken de Amerikaanse oligarchen aanzienlijk. De enige verbetering zou een oorlog zijn Syrië, Irak, Libië Iran-Irak oorlog Mexicaanse drugsoorlog, De Tweede Wereldoorlog, en zoveel anderen die aan beide kanten wapens van Amerikaanse makelij hadden. Het propagandavoordeel van het niet inzetten van Amerikaanse troepen is het vermijden van veel Amerikaanse doodskisten, maar het is ook een nadeel, want als mensen in de VS zich keren tegen een oorlog waarin weinig Amerikaanse troepen worden ingezet, voelen ze geen groteske behoefte om die gaande te houden om de oorlog voort te zetten. rechtvaardig iedereen die al gestorven is.
- Het is een oorlog tegen, en niet vóór, een op regels gebaseerde orde.
Ruim een maand geleden blokkeerde de oppositie van de Amerikaanse regering een resolutie van de Verenigde Naties voor een staakt-het-vuren in verband met het bloedbad in Gaza. In de voorgaande jaren hebben de VS hun veto uitgesproken over 46 resoluties over Israël, waarvan 34 betrekking hadden op de misdaden in Palestina en de noodzaak van vrede. De Amerikaanse president mag dan spreken over een op regels gebaseerd bevel, maar is 's werelds grootste misbruiker van het veto, een vooraanstaande wapenhandelaar, een leidende greep op fundamentele mensenrechten- en ontwapeningsverdragen, en een vooraanstaande tegenstander van internationale rechtbanken. Israël doodt met Amerikaanse wapens en Amerikaanse bescherming tegen de rechtsstaat. Nog niet zo lang geleden zei de president van Oekraïne dat de Verenigde Naties het veto moesten afschaffen. Hoewel hij Rusland in gedachten had, verwacht ik dat zijn wapenhandelaar in Washington hem snel uitlegde waarom hij zich moest zwijgen en het kanonnenvoer moest laten stromen. De oorlog tegen Gaza wordt uiteraard op de markt gebracht als een politieactie van de politie van de wereld tegen de misdaden van Hamas, maar het bombarderen van mensen is een overtreding van de wet, geen wetshandhaving. Door dit tot ‘911’ uit te roepen, verklaarde de Israëlische regering dat zij geen enkele misdaad zou vervolgen, maar zich vrij zou voelen deze te begaan.
- Het is een oorlog. Het is een genocide. En de meeste oorlogen zijn genocides.
Tot nu toe is in Gaza en Israël sinds begin oktober het aandeel Israëlische slachtoffers niet zo klein als het aandeel Amerikaanse slachtoffers in Irak of Afghanistan. De snelheid van de moorden, de retoriek van de functionarissen, de aanwezigheid van gebruikers van sociale media, de omvang van de oppositie over de hele wereld – dit is allemaal verschillend en extreem. Maar Oekraïne is de oorlog die atypisch is, niet Gaza. Al meer dan een eeuw lang vinden de meeste oorlogen niet plaats op slagvelden, waarbij vooral soldaten om het leven komen, en lijken ze niet op wat mensen denken dat een typische oorlog is. Genocide betekent het doden of anderszins handelen met de bedoeling een nationale, etnische, raciale of religieuze groep als zodanig geheel of gedeeltelijk te vernietigen. De meeste oorlogen zijn eenzijdige slachtingen van voornamelijk burgers, en elk argument dat een oorlog geen genocide is, moet zich concentreren op de retoriek in plaats van op de actie. In dit geval is de retoriek ronduit genocidaal. Er is retoriek aan de andere kant van deze oorlog die ook genocidaal is, en veel wordt verkeerd geïnterpreteerd als genocidaal, maar dat is juridisch, moreel en anderszins geen excuus. Het bombarderen van een land omdat een fractie van de doden lid is van de regering, wordt niet legitiem gemaakt omdat die regering misdaden heeft begaan, of omdat de Amerikaanse president verklaart dat het elimineren van een regering door middel van moord legitiem is. Dat is niet zo, en de Amerikaanse regering zou dat ook niet denken als iemand de Verenigde Staten zou bombarderen om het Amerikaanse Congres te elimineren.
- Deze oorlog staat niet los van de oprichting van Israël in 1948, maar is een voortzetting ervan.
Het blijft belangrijk, decennium na decennium, dat de meeste Amerikaanse studenten nooit het woord Nakba tegenkomen. Het doet er toe dat Israël in 1948 werd opgericht door oorlog/terrorisme, door het afslachten van gezinnen, het verdrijven van zo'n 750,000 mensen uit hun huizen en het slopen van meer dan 400 dorpen. Het is niet moeilijk om te weten. Veel boeken - zelfs stripboeken - ben geweest gepubliceerde, films is gemaakt, apps voor je telefoon kan verdwenen dorpen lokaliseren, enz. Maar een enorme industrie bevordert het niet-weten ervan, vervangt andere verhalen en mythen, waarschuwt je om die boeken niet te lezen en die apps niet te gebruiken.
- De oorlog wordt niet op humane wijze gevoerd, en zoiets bestaat niet.
Het idee dat je op enorme schaal massamoorden kunt plegen, maar dat dan goed kunt maken door genoeg voedsel te sturen om een fractie van de mensen te voeden die nog steeds het risico lopen te worden vermoord, is net zo nuttig als het idee van New York City dat in het geval van een nucleaire ramp bom valt op New York, moet je naar binnen gaan. Pauzeren om etnische zuiveringen toe te staan en de volgende aanslagen te beramen, maakt een oorlog nog niet menselijk. Mensenrechtengroeperingen die eisen dat het Israëlische leger de juiste waarschuwing geeft voordat elk huis wordt opgeblazen, pleiten voor iets anders dan mensenrechten. De mensenrechtengroeperingen die amendementen voorstellen op een wetsontwerp in het Congres voor nog meer wapens, amendementen die zouden bepalen dat de wapens legaal moeten worden gebruikt en dat bepaalde illegale wapens niet mogen worden gebruikt, zetten giftige lippenstift op een varken. Als vrije wapens voor een genocide niet eenvoudigweg bestreden kunnen worden in plaats van verfraaid, is er dan iets dat dat wel kan?
- Israël liegt en dat doet er niet toe.
Verhalen vertellen over onthoofde baby's, het aantal Israëlische lichamen overdrijven, Israëlisch eigen vuur verbergen (zoals dat pervers wordt genoemd), doen alsof er een militair hoofdkwartier onder een ziekenhuis is, enzovoort. Er is een eindeloze reeks leugens. Maar als ze allemaal waar zouden zijn, zouden ze geen stap verder gaan in de richting van het legaliseren of rechtvaardigen van genocide. Je mag en zou geen mannen, vrouwen, kinderen en zuigelingen willen vermoorden omdat hun regering iets wel of niet heeft gedaan. Je kunt en zou de mensen niet willen vertellen welke regering ze moeten hebben, tenzij je ze uitnodigt om op gelijke voet deel te nemen aan een gedeelde regering.
- Het is niet oké om niet-burgers te vermoorden.
We horen zoveel in wat mensen een propagandaoorlog noemen over wie wel of niet burgers doodt, dat het bijna onbeleefd lijkt om hierop te wijzen, maar het is niet acceptabel om niet-burgers te vermoorden. Niet als ze zich enthousiast vrijwillig meldden en niet als ze onder schot werden gerekruteerd, niet als het aardige, innemende mensen zijn en niet als ze hatelijk zijn en zich schuldig maken aan wreedheden. Niet als zij een aanzienlijk percentage vormen van de doden, en niet als zij – zoals in de meeste moderne oorlogen – maar een klein deel van de slachtoffers vormen. Oorlog is een misdaad en een verschrikking die altijd, altijd, altijd dingen omvat waar mensen bezwaar tegen hebben, zoals marteling, verkrachting, vernieling van huizen en hongersnood. Wij moeten ook bezwaar maken tegen de moord.
- Oorlog en onverdraagzaamheid zijn geen tegenstanders maar partners.
Als u zich verzet tegen oorlog door de Israëlische regering, krijgt u het nu bijna betekenisloze etiket ‘Antisemiet’ opgeplakt. Ondertussen mogen mensen die Joden haten of willen dat Joden de vernietiging van de wereld en het transport van christenen naar magisch land helpen bewerkstelligen, als niet-Antisemieten gelden omdat ze voor oorlog zijn. Maar in werkelijkheid wordt oorlog gevoed door onverdraagzaamheid van religieuze, racistische en nationalistische aard, en die onverdraagzaamheid wordt gevoed door oorlog. Kijk naar het geweld en de haat die in de Verenigde Staten gericht zijn tegen moslims en joden. Het censureren, bestraffen en aan de kaak stellen van voorstanders van vrede gooit alleen maar olie op het vuur – je weet wel, brandstof, dat spul dat altijd bijna oorlog lijkt te zijn en dat Israël al van plan is om uit de oceaanbodem bij Gaza te zuigen.
- Het staakt-het-vuren bewijst dat diplomatie werkt, waardoor hervatting wordt gedelegitimeerd.
Als je kunt praten, de slachting kunt stoppen en gevangenen kunt uitwisselen, dan moet je ophouden te doen alsof de andere kant alleen geweld begrijpt. Je kunt de waanzinnige aanval van massamoord niet hervatten en beweren dat je geen andere keuze had.
- De tweestatenwaanzin helpt niet.
Niet alleen is er in Palestina geen land meer over voor een niet-Israëlische staat, en is een groot deel van het land bedekt met puin, maar er is ook altijd een incoherentie geweest in het idee van twee in der minne naast elkaar bestaande staten, waarvan er één een apartheidsstaat is die zich inzet voor discriminerend tegen alle religieuze groeperingen op één na. Tenzij tweestaten worden opgevat als een stap in de richting van een confederatie en vervolgens één niet-apartheidsstaat met basisrechten voor iedereen, heeft het niet veel zin om te blijven zeggen: 'Ik ben voor een tweestatenoplossing'.
- Nulstaten zullen binnenkort mogelijk zijn in een oververhitte woestijn.
Palestina warmt twee keer zo snel op als de wereld als geheel, heeft de afgelopen dertig jaar een daling van de regenval met 3% gezien en kan tegen 30 een daling van 30% verwachten. Delen van de kust, mogelijk een groot deel of heel Gaza, zijn verdwenen. onderwater gaan. De rivier naar de zee zal een droge rivierbedding zijn voor een groeiende, verwarmende en stervende zee.
- Oorlog is een afleiding, verdeeldheid, afleiding, waanvoorstellingen en rampen.
We zijn allemaal de oorlog in Oekraïne vergeten, ook al geven degenen die de oorlog voeren leugens toe en erkennen ze de noodzaak om er een einde aan te maken. Sterker nog, we zijn de niet-optionele crises vergeten. Hier is COP28. Hoeveel heb je gehoord over de plannen daarvoor? De coöperatieve inspanning om alles uit de kast te halen die nodig is om mondiale catastrofes op het gebied van mens en milieu aan te pakken, wordt voorkomen door het instituut oorlog in stand te houden en erop aan te dringen dat landen concurreren en vechten in plaats van samenwerken. Je kunt het stichten van vrede een fantasie noemen, maar het stichten van oorlog kan niet veel langer doorgaan en de mensheid zal overleven.
- Elke dag van oorlog riskeert een bredere oorlog en een nucleaire oorlog.
Oorlogen zijn niet controleerbaar, deels omdat andere partijen erbij springen – partijen in Iran of Irak of Jemen of Libanon, en dan verder weg. Warmakers spelen met de Apocalyps.
- Het financieren van vier oorlogen is een teken van een gedegenereerde samenleving, maar ook van wanhoop.
Het voorstel van Genocide Joe om vier oorlogen tegelijk te financieren (Israël, Oekraïne, Taiwan en de grens met Mexico) – nog niet allemaal precies oorlogen – is een indicatie van hoe genormaliseerd oorlog is geworden in de Amerikaanse regering, hoe moeilijk het is geworden is om tegen te zijn. Maar het is ook een teken van wanhoop, omdat verdeeldheid binnen het Congres het moeilijk maakt om oorlogen één voor één te financieren. Dit betekent dat we kansen hebben om de wapenstroom te stoppen, dichter bij wat we zouden hebben als we echte publieke vertegenwoordigers in het Congres hadden.
- Wij zijn met velen, zij zijn met weinigen.
Uit opiniepeilingen – hoe beperkt deze ook zijn in veel opzichten – blijkt dat de tegenstand tegen het voortzetten van de oorlog in Oekraïne met meer wapens groeit, en dat we al vanaf dag 1 een ruime meerderheid hebben gehad voor het beëindigen van de oorlog in Gaza, en een meerderheid van de Democraten als niet van iedereen voor het beëindigen van de wapenleveranties aan Israël.
- Activisme klaart de klus.
Het staakt-het-vuren in Gaza is te danken aan activisme, dat voortkomt uit langdurig organiseren en opleiden. Als het staakt-het-vuren wordt gehandhaafd of verlengd, zal dit te wijten zijn aan activisme. We hebben meer geweldloos activisme nodig, minder apathie en minder obsessie met verkiezingen in een rot verkiezingssysteem. Maar we hebben degenen die tegen de oorlog in Gaza zijn nodig om solidariteit te vinden met degenen die tegen de oorlog in Oekraïne zijn, met degenen die tegen het militariseren van de grenzen zijn, met degenen die tegen het opbouwen van een oorlog met China zijn op een manier die sterk lijkt op de manier waarop de oorlog met Rusland werd benaderd in decennia voorbij. Samen zijn we sterker, en ons begrip van het probleem is sterker als het probleem niet een bepaalde oorlog is, maar de ziekte van de oorlog zelf.
- We moeten prioriteit geven aan demilitarisering en denuclearisering.
Als overleven het doel is, moeten we prioriteit geven aan het stoppen met het produceren en verzenden, weggeven en verkopen, gebruiken en opslaan van moordwapens, vooral nucleaire wapens. Dit haalt om de gebruikelijke redenen niet het nieuws. Zelfs een betoging voor de vrede wordt een betoging voor één kant van een oorlog of, op zijn best, tegen een bepaalde oorlog genoemd (en is dat in sommige gevallen ook zo). Maar we moeten tegen elke oorlog oppositie maken tegen de hele oorlogsindustrie.
- Regeringen proberen geen oorlogen te beëindigen.
Regeringen die oorlog voeren, doen dat meestal omdat ze denken dat het hen politiek ten goede komt. Ze denken niet dat het beëindigen van oorlogen hen helpt. En ze denken niet dat iemand hen tijdens een oorlog zou durven vervangen. Je verandert niet van paard midden in een apocalyps, zoals Cindy Sheehan altijd zei. Maar mensen maken een einde aan oorlogen. En mensen maken een einde aan regeringen. En Johnson, Nixon, Bush de Oudere en talloze anderen zouden hun politieke strategieën heroverwegen als ze de kans en de neiging zouden krijgen.
- De Monroe-doctrine moet worden teruggeroepen na tientallen miljoenen dodelijke slachtoffers.
Wanneer de Monroe-doctrine zaterdag 200 jaar wordt, zullen gebeurtenissen in verschillende landen deze op symbolische wijze begraven. Maar we willen dat het daadwerkelijk begraven wordt, samen met de arrogantie, hypocrisie en vijandigheid die er twee eeuwen lang mee gepaard zijn gegaan.
- Afschaffing is de weg.
Net als bij beproeving door beproeving, duelleren, slavernij en andere zogenaamd permanente structuren van stabiliteit en goedheid, moet oorlog worden afgeschaft. De vredesbeweging heeft bondgenoten en adviseurs in de bewegingen om politie, gevangenissen en andere problematische instellingen af te schaffen, en vice versa. Het is tijd voor een world beyond war.
12 Reacties
Dit is het meest betekenisvolle en waarheidsgetrouwe commentaar dat ik in vijftig jaar heb gezien over de militaire bedrijven en oorlogshitsers en de psychopathische, onmenselijke (onmenselijke?) duistere wezens die uiteindelijk zullen falen, zoals blijkt uit hun steeds onthullendere wanhoop.
Ik vraag me af in hoeverre het Amerikaanse paddenstoelengedrag jegens Israël verband houdt met de dansende Israëli's die tijdens het fiasco van 9 september in een zijstraat van New York werden aangetroffen. In hun gehuurde busje zaten volgens de speurhonden explosieve resten. Ze werden in hechtenis genomen en snel vrijgelaten tegen een hogere loonschaal.
Toen een “christelijke” vrouw verklaarde dat “er geen onschuldige Palestijnen zijn”, was ik verbaasd over de durf van leugenaars…, ik zag ze van dichtbij en wist dat Netanyahu niet de enige is die de Schrift gebruikt om de moord op onschuldigen te rechtvaardigen – elke man, vrouw, kind en zuigeling...' dat was verontrustend.
Ben het absoluut eens met al het bovenstaande. Als gepensioneerde verpleegster (inclusief Vietnam) en docent verzet ik mij tegen oorlog als activist en schrijver voor de massamedia. Ik heb onlangs een geschiedenisboek samengesteld en verspreid onder al onze middelbare scholen over de geschiedenis van Nieuw-Zeeland van deelname aan en verzet tegen internationale oorlogen, inclusief de kernwapenvrije oorlog. beweging (gefinancierd door Franse compensatie voor de Rainbow Warrior-bombardementen). Dit laat studenten in een oorlogvoerende wereld zien dat oorlog weerstaan kan worden en altijd is geweest; daagt de ethiek en legaliteit van oorlog, de dynamiek van de wapenindustrie, de R&D-concurrentie, enz. uit. Een oorlogsveteraan-dichter heeft bijgedragen. Goede feedback van leraren, maar er zijn ook tientallen 'Service [militaire] Academies' op scholen, vooral in gebieden met een lage SES, gefinancierd door NZDF.
Bedankt dat je het duidelijk hebt verwoord.
Een briljante samenvatting – draagt alleen maar bij aan mijn gevoelens van hopeloosheid – waarom gaan we door met kerstvieringen terwijl al deze moorden plaatsvinden!!! Ik kan de waanzin van al het enthousiasme niet verdragen!!
Waarom kunnen de machthebbers niet inzien dat militaire conflicten (gebaseerd op de verkwistende productie van wapens en het hebzuchtige gebruik ervan om er steeds meer te kunnen produceren) de klimaatverandering dramatisch versnellen en het waarschijnlijk maken dat het soort aanval dat momenteel in Gaza plaatsvindt? voorspelt wat er waarschijnlijk over de hele wereld gaat gebeuren???
Wat een partijdig artikel! Nadat het Ottomaanse Rijk, een bondgenoot van Duitsland, de Eerste Wereldoorlog had verloren, regeerden de Britten het geografische gebied van Palestina, dat de thuisbasis was van moslims, joden en christenen. (Veel christenen waren ontheemd geraakt en mochten na de Eerste Wereldoorlog niet meer terugkeren. Zie de Armeense genocide die door Turkije werd uitgevoerd.) Zij steunden een tweestatenregeling, met een staat voor de joden en een staat voor de moslimbewoners van dit voorheen door Turkije gecontroleerde gebied. gebied. De aangrenzende moslimlanden waren het niet eens met de tweestatenoplossing. Toen de Joden in mei 1948 de onafhankelijke staat Israël uitriepen, vielen de aangrenzende moslimlanden Israël aan. Door deze defensieve oorlog te winnen, werd de Israëlische staat groter gemaakt door het land dat zij in deze Onafhankelijkheidsoorlog hadden veroverd. Als de moslims een tweestatenoplossing hadden aanvaard, zou Israël kleiner van omvang zijn gebleven. Met de hulp van de VS werd een verdrag uitgewerkt om twee staten te stichten, maar op het laatste moment van de diplomatie verwierpen de Palestijnen het. De huidige Hamas-Israëlische oorlog is door Hamas begonnen met een gruwelijke aanval op een vredig gebied van Israël, waarbij kinderen in hun wiegjes werden verbrand, en gruwelijke wreedheden, waaronder nog steeds het vasthouden van gijzelaars. Hamas zou de verschrikkelijke moordpartijen kunnen stoppen door de gijzelaars op te geven en zich over te geven aan Israël. Maar in plaats daarvan willen ze zich hergroeperen, herbewapenen en zich voorbereiden op hun volgende aanval op Israël. Geen wonder dat Israël geen staakt-het-vuren zal steunen, wat Hamas alleen maar helpt. Ik kijk uit naar de oprichting van een tweede staat voor de Palestijnen, op de Westelijke Jordaanoever, de verwijdering van Joodse nederzettingen uit de nieuwe staat, en vrede tussen Israël en Palestina, onder toezicht van een internationale strijdmacht. beide kanten.
Lees misschien een boek of drie over de Nakba.
Of gewoon het bekroonde van Rashid Khalidi, De Honderdjarige Oorlog tegen Palestina
of alleen dit https://www.youtube.com/watch?v=eGHfxtrwKy0
Met elke dag die voorbijgaat, wordt het duidelijker dat Israël elke laatste Palestijn uit Gaza en de Westelijke Jordaanoever wil doden of verdrijven. Gaza is al bijna volledig met de grond gelijk gemaakt, en Israël heeft geen plannen om het opnieuw op te bouwen. Het enige wat ze willen is toegang tot de gas- en olievelden voor de kust van Gaza, naast de velden die ze al hebben.
Al het gezeur dat over de ‘tweestatenoplossing’ wordt gesproken, is slechts een schijnvertoning van de VS, de EU, het VK en de tamme media waarop zij hun leugenachtige propaganda uitpompen.