Door Sean Howard, binnenkort te verschijnen in de Cape Breton-toeschouwer, September 16, 2023
Hier is dan het probleem dat wij u voorleggen, grimmig, vreselijk en onontkoombaar: zullen we een einde maken aan het menselijk ras; Of zal de mensheid de oorlog afzweren? … Wij doen als mens een beroep op de mens: denk aan je menselijkheid, en vergeet de rest.
Het Russell-Einstein Manifest, 9 juli 1955
Maar ik zal niet wegrennen van mijn huis en mijn land; als ik wegens pacifisme naar de gevangenis wordt gestuurd, zal ik ook in de gevangenis een manier vinden om nuttig te zijn voor het vredelievende Oekraïne, zal ik nadenken en schrijven en zoeken naar manieren om bij te dragen aan een permanente wereldwijde dialoog over vrede…
Joeri Sjeliazjenko, 5 augustus 2023
Ik zie het als een gesplitst scherm met als onderschrift: DONDERDAG 3 AUGUSTUS 2023. Aan de linkerkant, in het Berlijnse hoofdkwartier van het Internationale Vredesbureau (IPB), wordt de laatste hand gelegd aan een persbericht waarin ‘drie uitzonderlijke organisaties voor de Nobelprijs voor de Vrede 2024: de Russische Beweging van Gewetensbezwaarden, de Oekraïense Pacifistische Beweging en de Wit-Russische organisatie ons huis”, als erkenning voor de “ongeëvenaarde uitmuntendheid en toewijding in hun inspanningen als verdedigers van de vrede, gewetensbezwaren en mensenrechten, vooral nadat de Russische agressieoorlog tegen Oekraïne op 24 februari 2022 begon en ondanks de aanzienlijke stigmatisering waarmee elke organisatie sindsdien te maken heeft gehad .” Aan de rechterkant breken leden van de Oekraïense veiligheidsdienst, de SBU, de deur open van het appartement in Kiev van Yurii Sheliazhenko, uitvoerend secretaris van de Oekraïense pacifistische beweging, waarbij ze zijn computer, smartphone en ander materiaal in beslag nemen en hem informeren dat hij wordt aangeklaagd. met ‘het rechtvaardigen van Russische agressie’.
De basis van de beschuldiging, zo kreeg Sheliazhenko te horen, was de ‘Vredesagenda voor Oekraïne en de wereld’, aangenomen door de Oekraïense pacifistische beweging op 21 september 2022 – Internationale Dag van de Vrede van de VN – die inderdaad haar standpunt over de invasie van Rusland duidelijk maakt:
De Algemene Vergadering van de VN veroordeelde de Russische agressie tegen Oekraïne en riep op tot een onmiddellijke vreedzame oplossing van het conflict tussen Rusland en Oekraïne en benadrukte dat de partijen bij het conflict de mensenrechten en het internationaal humanitair recht moeten respecteren. Wij delen dit standpunt.
Zoals je van een pacifistische beweging zou verwachten, beschouwt de zogenaamd 'belastende' verklaring alle oorlogen als ongerechtvaardigd: 'Vrede, niet oorlog, is de norm van het menselijk leven. Oorlog is een georganiseerde massamoord. Onze heilige plicht is dat we niet zullen doden. Tegenwoordig, nu het morele kompas overal verloren gaat en de zelfvernietigende steun voor oorlog en het leger toeneemt, is het vooral belangrijk dat we ons gezond verstand behouden, trouw blijven aan onze geweldloze manier van leven, vrede opbouwen en steun vredelievende mensen.” En de verklaring is duidelijk dat het in praktijk brengen van deze principes betekent dat we ons geweldloos moeten verzetten tegen de indringers, terwijl we ernaar streven “de oorlog op vreedzame wijze te beëindigen en het mensenrecht op gewetensbezwaren tegen militaire dienst te beschermen.”
Sjeliazjenko, die het bevel kreeg zich over te geven voor drie dagen ondervraging (6-8 augustus), gaf op 5 augustus – haastig, na “twee luchtaanvallen vanwege de Russische criminele oorlog tegen Oekraïne” – een videoverklaring af waarin de straf in bijna alle gevallen werd geïdentificeerd. een jaar oude Vredesagenda die in de handen van de SBU plotseling was veranderd in een 'rokend pistool': “Het verlangen naar vrede is een natuurlijke behoefte van ieder mens, en de uiting ervan kan een valse associatie met een mythische vijand niet rechtvaardigen. ” Zoals de voorgaande zin duidelijk maakt, is wat hier als ‘mythisch’ wordt geclaimd de demonisering van ‘Rusland’ als een draak die gedood moet worden: “Verkeerd en zelfs crimineel gedrag van welke partij dan ook kan de creatie van een mythe over een vijand met wie het is naar verluidt onmogelijk om te onderhandelen en die moeten tegen elke prijs vernietigd worden, inclusief zelfvernietiging.”
In zijn verklaring van 5 augustus beschreef Sjeliazjenko de beledigende passage als een ‘gezond verstand’ observatie die ‘niemand in twijfel zal trekken als we het hebben over de oorlogsmachine van Poetin die vijanden’, zelfs ‘buitenlandse agenten’, maakt van ‘tegenstanders van zijn criminele militaristische regime,’ hen kleineren in propaganda’ en ‘hen onderdrukken’. “Ik had nooit gedacht”, gaf hij toe, dat “deze algemene waarheid” zou worden “geïllustreerd door mijn eigen voorbeeld, maar hier is hij dan: een onschuldige pacifist die als een vijand wordt behandeld”.
Wat lijkt te zijn gebeurd, zo vervolgde Sjeliazjenko, is dat de verklaring van september 2022 “naar president [Volodomyr] Zelenski is gestuurd, maar zijn kantoor heeft ervoor gekozen de veiligheidsdienst van Oekraïne te vragen mij als vijand te vervolgen in plaats van de Vredesagenda op zijn merites te beoordelen. en het geven van een juist antwoord, zoals elke democratische leider petities zou moeten behandelen.” “Volgens de wet”, legde hij uit, is de SBU “rechtstreeks ondergeschikt aan president Zelenski en staat hij ook garant voor de mensenrechten volgens de grondwet, dus draagt hij de eindverantwoordelijkheid voor de schending van mijn mensenrechten (en ik weet zeker dat Ik ben niet het enige slachtoffer).” Maar zodra de oorlog begon, deed die overtreding dat ook, toen de SBU ‘mij in het geheim in de gaten hield, probeerde banden te vinden met Russische agenten, niets vond’, maar ‘er nog steeds van overtuigd was dat ik een vijand ben vanwege mijn pleidooi voor vrede door vreedzame middelen, van een staakt-het-vuren en vredesbesprekingen om een einde te maken aan zinloos bloedvergieten en vernietiging.”
Op 11 augustus werd formeel een strafrechtelijke procedure geopend tegen de ‘vijand’ op grond van – in de verontwaardigde woorden van het in Brussel gevestigde Europese Bureau voor Gewetensbezwaren (EBCO) – het “voorwendsel van het ‘anti-Oekraïense karakter’ van zijn mensenrechtenverdedigers. activiteiten"; en op 15 augustus kreeg hij nachthuisarrest. Maar al op 3 augustus protesteerde een ‘Open Brief – Dringend’ van EBCO, gericht aan Zelenski en minister van Binnenlandse Zaken Ihor Klymenko, tegen ‘de intimidatie van… Sheliazhenko vandaag’ en tegen ‘alle pogingen tot intimidatie tegen… de Oekraïense pacifistische beweging, evenals alle gedwongen rekruteringen en alle vervolgingen van gewetensbezwaarden in Oekraïne (zoals in alle landen).” De brief van de voorzitter van het Bureau, Alexia Tsouni (die op 5 augustus een ontmoeting had met Sheliazhenko), gaat in op de droge juridische – en fundamenteel menselijke – kern van de zaak:
Wij willen u eraan herinneren dat het recht op gewetensbezwaren tegen militaire dienst inherent is aan het recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst, dat onder meer wordt gegarandeerd door artikel 9 van de Europese Conventie, evenals door artikel 18. van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR), waarvan zelfs in tijden van publieke nood niet kan worden afgeweken, zoals bepaald in artikel 4, lid 2, van het IVBPR.
'Niet-opschortbaar' betekent onschendbare rechten die opschorting door geen enkele omstandigheid kunnen rechtvaardigen. En geen enkele nationale wet kan rechten schenden die zijn vastgelegd als niet-opschortbaar in het internationaal recht dat voor dat land bindend is: dat betekent, zoals EBCO betoogt, dat Oekraïne als ondertekenaar van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens uit 1950 en het Internationaal Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten uit 1966 De staat van beleg die alle mannen van 18 tot 60 jaar verbiedt het land te verlaten, teneinde hen aansprakelijk te stellen voor militaire dienst, is illegaal. Totale mobilisatie is uiteraard een praktische en politieke onmogelijkheid; maar terwijl de staat zichzelf het recht geeft om beperkte vrijstellingen te verlenen, en zelfs enkele van die miljoenen mannen ‘toestaat’ te reizen, blijft hun menselijke rechts weigeren te vechten wordt ontkend.
De brief van Tsouni wordt afgesloten met een verzoek (genegeerd) voor “een dringende bijeenkomst” op 7 augustus “om onze zorgen te bespreken”, en een oproep aan Zelensky en Klymenko om het “relevante gedeelte” van EBCO’s jaarverslag voor 2022/23 over ‘Gewetensvolle Bezwaar tegen militaire dienst in Europa'. Het is een grimmige lectuur, soms net zo aangrijpend als het ‘relevante gedeelte’ over Rusland, waar president Vladimir Poetin er in 2022 in slaagde de Internationale Dag van de Vrede van de VN – de releasedatum van 21 september van de ‘Vredeagenda voor Oekraïne en de wereld’ – te kiezen als het begin aankondigen van een 'gedeeltelijke mobilisatie' van 300,000 reservisten, van wie er ongeveer 200,000 zich prompt mobiliseerden om het land te verlaten.
Diezelfde maand introduceerde Rusland gevangenisstraffen tot vijftien jaar voor een breed scala aan, in de samenvatting van EBCO, ‘oorlogshandelingen’, waaronder ‘overgave en desertie’, terwijl de ‘neiging om groepen en individuen te bestempelen’ als ‘buitenlandse agenten’ en ‘Ongewenst’ werd ook “geïntensiveerd, beide “aanduidingen…strategisch gebruikt om de burgermaatschappij en anti-oorlogsprotesten te onderdrukken.” Ter illustratie: op 15 juli van dit jaar, een week voordat Sjeliazjenko werd beschuldigd van ‘het rechtvaardigen van Russische agressie’, werd de ervaren Russische anti-oorlogsdissident Boris Kagarlitsky – in 26 uitgeroepen tot ‘buitenlands agent’ – in hechtenis genomen op beschuldiging van ‘het rechtvaardigen van terrorisme’. door Oekraïne op de Krim. Een veroordeling in zijn showproces in september zou kunnen leiden tot een gevangenisstraf van zeven jaar voor een vreedzame activist die eerder gevangen zat door een Sovjetleider (Brezjnev) en twee Russische leiders (Jeltsin en Poetin).
Binnen Rusland – onder de oppervlakte van autocratische kalmte – veroorzaken de gevolgen van Poetins ‘speciale militaire operatie’ in Oekraïne diepe littekens, het meest tragisch genoeg de doden (100,000+) en gewonden (200,000+), maar ook de omvang van de uittocht van jonge mannen (en anderen) op de vlucht voor het bewind van rekruteringsterreur zoals geschetst in het EBCO-rapport: “Journalisten en mensenrechtenactivisten meldden dat politieagenten mannen hebben aangehouden en ondervraagd, hun gegevens hebben verzameld en hun conceptbrieven hebben overhandigd.”; “De autoriteiten van Moskou eisten dat hotel- en hostelexploitanten informatie over mannelijke gasten overhandigden.”; “De politie wordt op grote schaal ingezet om potentiële rekruten op straat op te sporen, en bij invallen en willekeurige detenties.”; “Opgepakte mensen worden bedreigd met strafrechtelijke vervolging als ze weigeren naar de militaire eenheid te gaan.” Maar ondanks dit alles, zo concludeert het rapport, dienen talloze daden van weigering en verzet – door zowel militairen als gewetensbezwaarden (CO’s) en hun aanhangers – als ‘sterke herinneringen’ aan zowel ‘de persoonlijke belangen die erbij betrokken zijn als de kracht van de menselijke geest. .”
Nog niet zo lang geleden, hoewel het lijkt alsof de verplichte militaire dienst in Oekraïne in 2012 werd opgeschort, werd deze opnieuw ingevoerd na de Russische annexatie van de Krim in 2014 en een gewapende opstand van door Rusland gesteunde separatisten in de oostelijke Donbas-regio. Gedurende de volgende acht jaar sleepte zich een relatief 'laagwaardig' conflict (14,000 doden!) aan, waarbij Oekraïne weigerde een referendum te houden over autonomie in de Donbas – de kernbepaling van de Minsk II-overeenkomst uit 2015 tussen Oekraïne, Rusland, Frankrijk, en Duitsland – en met duizenden gedwongen om tegen hun wil te vechten, of gestraft voor hun verzet.
Gedurende deze tijd kan men ook zeggen dat er een ‘laagwaardige’ vorm van staat van beleg van kracht was, die, zoals het EBCO-rapport opmerkt, leidde tot ‘harde aanhoudingen en arrestaties van dienstplichtigen op straat’, terwijl ‘hun ontvoering en willekeurige detentie werd gebruikelijk en zelfs [een] gedeeltelijk gelegaliseerde praktijk”. En sinds februari 2022 wordt deze ‘andere oorlog’ – staatsdwang versus individueel geweten – steeds meedogenlozer gevoerd en moediger bestreden.
Ten eerste is er de omvang – en de claustrofobie – van het dienstplichtnet zelf. Niet alleen zijn mannen tussen de 18 en 60 jaar niet vrij om het land te verlaten, ze kunnen ook niet van “woonplaats veranderen zonder toestemming van de plaatselijke militaire commissaris”. De “militaire registratie” van deze enorme pool van potentiële dienstplichtigen, legt het EBCO-rapport uit –
omvat een medisch onderzoek naar de geschiktheid voor dienst, en bij gebrek aan redenen voor uitstel, vooral wanneer personeel nodig is vanwege verliezen aan de frontlinie, kan iedereen onmiddellijk worden opgeroepen als hij geschikt wordt verklaard om te dienen. In een aantal gevallen slaagden militaire medici er op schandalige wijze niet in om ongeschikte ernstig gehandicapte en ernstig zieke mensen te vinden. Om deze redenen zijn veel mensen bang om een militaire registratie te ondergaan, zelfs als ze worden gedagvaard, en als ze niet verschijnen, kan dit een aanzienlijke boete met zich meebrengen. Om mensen te dwingen zich voor militaire registratie te laten registreren, worden er op veel terreinen van het burgerleven regels ingevoerd met betrekking tot bewijzen hiervan. Er wordt bijvoorbeeld meestal om een militaire identiteitskaart gevraagd voor verplichte registratie van de woonplaats, om toegang te krijgen tot onderwijs, werk, huwelijk, socialezekerheidsuitkeringen en andere staatsvoordelen.
Van 2014-2022 was het mogelijk om 'alternatieve dienst' aan te vragen (hoewel niet alle verzoeken werden ingewilligd); onder de staat van beleg is deze 'maas in de wet' gedicht en is 'ontduiking van de dienstplicht' strafbaar met maximaal vijf jaar gevangenisstraf. Op 23 februari 2023 werd de 46-jarige christelijke pacifist Vitaly Alekseenko de eerste commandant die een jaar gevangenisstraf kreeg sinds de Russische invasie. Alekseenko weigerde zich te 'bekeren' van zijn 'misdaad' in ruil voor een voorwaardelijke straf en zei: 'Hoe kan ik dat doen als ik niet schuldig ben? Ik vertelde de rechtbank dat ik het ermee eens ben dat ik de wet van Oekraïne heb overtreden, maar dat ik niet schuldig ben onder de wet van God. Ik wil eerlijk zijn tegen mezelf.”
Alekseenko is lid van de Oekraïense pacifistische beweging. Toen zijn vriend naar de gevangenis werd gebracht, merkte Sjeliazjenko op: “Gewetensbezwaren tegen militaire dienst zijn geen misdaad, het is een mensenrecht, en dit mensenrecht mag zelfs in oorlogstijd niet worden ontzegd. In feite is het vooral waardevol in tijden van oorlog en is het historisch juist daardoor ontstaan, omdat de uitdagingen van moderne gemilitariseerde economieën ondraaglijk werden voor het geweten van een groeiend aantal mensen.”
Op 17 april bezocht Alexia Tsouni Alekseenko in ‘Kolomyiska Correctional Colony (nr. 41)’ – Oekraïne heeft 81 van dergelijke kampen (twee voor ‘jongeren’) – en omschreef het als “schandalig en in strijd met de Europese waarden en mensenrechtennormen” om hem te zien “ achter de tralies; hij is duidelijk een gewetensgevangene en moet onmiddellijk en onvoorwaardelijk worden vrijgelaten”. Tsouni bracht boodschappen van steun en solidariteit uit heel Europa, plus foto's van protesten buiten Oekraïense ambassades in Europa en daarbuiten.
Tijdens een IPB-webinar ter gelegenheid van de oorlogsverjaardag op 24 februari ter gelegenheid van ‘365 dagen oorlog in Oekraïne’ en na te denken over ‘Vooruitzichten op vrede in 2023’, beschreef Sheliazhenko Alekseenko als ‘een zeer moedige man’ die ‘moedig ging lijden voor zijn geloof, zonder enige vorm van kritiek’. proberen te ontsnappen of de gevangenis te ontwijken, omdat een zuiver geweten hem een gevoel van veiligheid geeft”, een morele moed die vreemd is aan de karikatuur van de CO – de onpatriottische, waarschijnlijk pro-Russische lafaard – gepresenteerd in door de staat gecensureerde berichtgeving over de oorlog. “Maar dit soort gelovigen zijn zeldzaam,” voegde Sjeliazjenko eraan toe, “omdat de meeste mensen in pragmatische termen over veiligheid denken.” Hij prees ook het al even uitzonderlijke voorbeeld van de 34-jarige Andrii Vyshnevetsky, die tegen zijn wil naar de frontlinie werd gestuurd en werd vastgehouden omdat hij weigerde te vechten. Toen “de politie hem naar de gevangenis bracht wegens zijn weigering om te doden: ‘Ik zal Nieuw Testament in het Oekraïens, en ik zal bidden voor Gods genade, vrede en gerechtigheid voor mijn land.'”
Het EBCO-rapport citeert talloze andere gevallen, bijvoorbeeld de 40-jarige Mykhailo Yavorsky, “een christelijke gewetensbezwaarde die verklaarde dat hij geen wapen kan oppakken, geen militair uniform kan dragen en mensen kan doden vanwege zijn geloof en relatie met God”, die gevangen werd gezet. voor een jaar op 6 april. Maar Sjeliazjenko heeft gelijk: het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke zelfopofferende strijd tegen een oorlogsstaat ooit een massabeweging zal worden. Het is ook belangrijk om te erkennen, zoals ik al eerder heb gedaan, dat sommige vooroorlogse Oekraïense pacifisten hun verzet tegen elke oorlog lieten vallen toen de oorlog hen op brute wijze bezocht; en het is zeker waar dat veel mannen en vrouwen zich oprecht, gretig en moedig vrijwillig hebben aangeboden om de indringers te helpen afweren. Maar – en vanaf het begin, en niet alleen toen er een moorddadige impasse ontstond – is het ook waar dat dwang en dwang op epische schaal een integraal onderdeel zijn geweest van de reactie van de staat, en een cruciale drijfveer voor zijn besluit om een militaire oplossing te zoeken.
En wat er is ontstaan is een effectieve dictatuur. Al in maart 2022 werden elf ‘pro-Russische’ politieke partijen verboden (waren dat werkelijk allemaal ‘instrumenten van het Kremlin’?). In december 2022 verleende de regering zichzelf verregaande bevoegdheden om alle media te ‘reguleren’ – en één verhaal dat bijgevolg te weinig of verkeerd werd gerapporteerd was, om de oorlogsjubileumverklaring van Sjeliazjenko te citeren, de ‘wrede jacht op dienstplichtigen op straat, in het transport, in hotels en zelfs in kerken”. Hyperbool? Hier is de Voogd beschrijving van enkele dagelijkse taferelen uit augustus 2023:
Groepen mobilisatieagenten zwerven door de straten en gaan soms van deur tot deur om mededelingen uit te delen. Op virale video’s is te zien hoe agenten mannen in busjes bundelen om ze bij rekruteringskantoren te deponeren. … In Odesa fungeert een Telegram-chatgroep, net als in de meeste Oekraïense steden, als een forum waar mensen geanonimiseerde gegevens kunnen delen over waar rekruteringsfunctionarissen, informeel bekend als ‘olijven’ vanwege de kleur van hun uniform, op een bepaalde dag te vinden zijn . De groep heeft ruim 30,000 leden. … Andere mensen blijven gewoon thuis. Een fabriekseigenaar in Oost-Oekraïne zei dat de dreiging om 's ochtends door dienstplichtambtenaren te worden opgepakt, betekende dat sommige arbeiders te bang waren om naar hun werk te gaan.
Het kritieke probleem voor de staat is dat, ondanks al deze menselijke brandstof, zijn oorlogsmotor ernstig faalt en er niet in slaagt de fantasie te realiseren – een beslissende ‘Glory to Ukraine’ overwinningsroute en het permanent verzwakken van Rusland – die op cynische wijze overproportioneel is beloofd door Kiev en zijn NAVO-bondgenoten. . Het is al erg genoeg als een ‘winnend’ spel niet alleen ‘wapens, wapens’ nodig heeft, maar ook ‘lichamen, lichamen, lichamen’: maar met het rampzalige lenteoffensief van Oekraïne – gebaseerd op een ‘strategie’ beschreven door de BBC-veiligheidscorrespondent Frank Gardner op 18 augustus als “militaire waanzin” – waardoor helse ‘oorlogslandschappen’ ontstonden die vergelijkbaar zijn met de Eerste Wereldoorlog, zijn er voorspelbare tekenen dat steeds meer Oekraïners weigeren zich ‘in het net te laten vangen’: ze beginnen ‘in pragmatische termen over veiligheid na te denken’ op een radicaal andere manier.
De veelzeggende weigering van de regering om haar militaire oorlogsslachtoffers volledig te tellen – volgens schattingen van de VS ongeveer 70,000, met meer dan 100,000 gewonden – draagt alleen maar bij aan de uitbreiding van een toch al uitgestrekte ‘schaduwmarkt’ die steekpenningen afperst van ontduikers en corruptiediensten verkoopt, zoals frauduleuze vrijstellingen en grensoverschrijdende smokkel.” Het citaat komt uit het EBCO-rapport, waarin wordt toegevoegd: “De keuze voor de zwarte markt is begrijpelijk, omdat de oorlog levens breekt; één student die Oekraïne niet mocht verlaten, dreigde zelfmoord te plegen, andere studenten organiseerden regelmatig protesten bij het Shegyni-controlepunt en werden geslagen door de grenswachten.”
It mogen Dit mag geen teken van wanhoop zijn, maar op 11 augustus ontsloeg Zelenski “alle hoofden van de regionale militaire rekruteringscentra van Oekraïne nadat functionarissen”, zo meldde de Guardian, “werden beschuldigd van het aannemen van steekpenningen van degenen die de frontlinies probeerden te vermijden” in “een tijd waarin Het leger van het land heeft nieuwe rekruten nodig. In een strenge ouderlijke videoverklaring verklaarde Zelensky:
Dit systeem zou moeten worden gerund door mensen die precies weten wat oorlog is en waarom cynisme en omkoping tijdens oorlog verraad zijn. In plaats daarvan zijn het de soldaten die het front hebben meegemaakt of die niet in de loopgraven kunnen zijn omdat ze hun gezondheid hebben verloren, hun ledematen hebben verloren, maar hun waardigheid hebben behouden en geen cynisme hebben, degenen aan wie dit rekruteringssysteem kan worden toevertrouwd.
Helaas is er voor mensen alle reden om ‘cynisme te koesteren’ over – en op een onwaardige manier te proberen te overleven – een slachting die niet alleen levens en het land vernietigt, maar ook wat er nog over is van de Oekraïense democratie: een conflict dat Oekraïne niet is begonnen, absoluut niet verdiende, maar waar het harder had kunnen werken om het te voorkomen, en dat het nu moet accepteren, zal eindigen in een compromis dat ruimte schept voor herstel en verzoening, een platform (hoe wankel ook) voor het soort diepvreedzame toekomst gepersonifieerd door Vitaly Alekseenko, Andrii Vyshnevetsky , Mykhailo Yavorsky, Yurii Sheliazhenko en andere pacifisten in Oekraïne en Rusland die op wonderbaarlijke wijze ‘hun waardigheid hebben behouden’ – hun menselijkheid hebben herinnerd – te midden van de oneerlijkheid en het verraad van de oorlog.
Postscriptum
Op 15 september een noodbericht van World BEYOND War kondigde aan “we hebben zojuist vernomen dat het kantoor van de aanklager en de ‘veiligheidsdienst’ van Oekraïne persberichten hebben gepubliceerd waarin wordt beweerd een einde te hebben gemaakt aan de activiteiten van de ‘wrede Russische propagandist Joeri Sjeliazjenko’”, en dat volgende week Yurii zal vervolgd worden in Kiev”.
Op 23 augustus werd Olga Karatch, oprichtster en directeur van de organisatie 'Ons Huis', die zich verzet tegen de verplichte militaire dienst in Wit-Rusland, politiek asiel geweigerd in Litouwen, waarbij zij op belachelijke wijze werd bestempeld als een “persoon die een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid van de Republiek Litouwen. ”. Karatch verliet Wit-Rusland nadat hij als 'terrorist' was bestempeld; Als ze gedwongen wordt terug te keren, riskeert ze tientallen jaren gevangenisstraf en mogelijk de doodstraf. Onder druk van mensenrechtenorganisaties hebben de autoriteiten Karatch een tijdelijk verblijf van een jaar verleend, maar dit kan op elk moment worden ingetrokken.
Sean Howard is adjunct-professor politieke wetenschappen aan de Cape Breton University en campagnecoördinator voor Peace Quest Cape Breton.
