Door Norman Solomon, World BEYOND War, April 2, 2024
Wanneer de Washington Post onthulde vrijdagmiddag dat “de regering-Biden de afgelopen dagen stilletjes toestemming heeft gegeven voor de overdracht van miljarden dollars aan bommen en straaljagers naar Israël”, wat veel mensen konden schelen.
Lezers van het verhaal plaatsten meer dan 10,000 reacties op de webpagina. Een toonaangevende progressieve site voor het laatste nieuws, Common Dreams, kreeg al snel een vervolg dekking onder een kop die begon met het woord ‘obsceen’. De reacties op sociale media waren snel en krachtig; A tweet over de Post primeur van ons team bij RootsAction werd ruim 600,000 keer bekeken.
Maar bij de New York Times – de zogenaamde krant van het land – ging de ene dag na de andere voorbij toen de redactie vaststelde dat het verhaal over de massale nieuwe wapenoverdracht aan Israël helemaal niet de moeite waard was om over te rapporteren. Toch was het solide. Een Reuters verzending zei dat twee bronnen de bewering ‘bevestigden’ Post melden.
Door nalatigheid is de New York Times gaf een impuls aan een proces van normalisering van de slachting in Gaza, alsof het verschepen van grote hoeveelheden bommen van 2,000 pond om de levens van Palestijnse burgers te doden onopvallend en onnieuwswaardig zou zijn. Gewoon weer een dag op het genocidebureau.
Het opzettelijk mislukken van de Times het uiterst belangrijke nieuws over de enorme nieuwe wapenladingen te melden was een stilzwijgend signaal dat de flagrante bereidheid van Uncle Sam om uit beide kanten van zijn mond te praten – wat hielp bij nog meer bloedbad op zielenverwoestende schaal – geen probleem was.
Aan het einde van het weekend heb ik een e-mail gestuurd naar de Times hoofdredacteur Carolyn Ryan en vroeg waarom de krant het verhaal helemaal niet berichtte. Ze heeft mijn vraag doorgegeven aan de Times PR-manager, die maandagavond alleen maar geen antwoord gaf. Hier staat het voluit: “The New York Times heeft de afgelopen tien jaar meer dan welke andere Amerikaanse krant dan ook geïnvesteerd om lezers te helpen de complexiteit van het Israëlisch-Hamas-conflict te begrijpen. We blijven verslag uitbrengen over de gebeurtenissen terwijl ze zich ontwikkelen, zowel in de regio, internationaal als binnen de Amerikaanse overheid.”
De volledige ontduiking, doorspekt met zelfopoffering, weerspiegelde de arrogantie van de mediamacht van het meest invloedrijke en verreikende nieuwskanaal in de Verenigde Staten. In plaats van het cruciale verhaal te versterken in de echokamer van de media van het land, Times ervoor gekozen om het te vernietigen.
Het gezegde dat “uitgestelde gerechtigheid is ontkenning van gerechtigheid” heeft een parallel voor nieuwsmedia en oorlog – uitgestelde journalistiek is ontkende journalistiek. De weigering van de Times het verslag uitbrengen nadat het uitkwam was journalistieke wanpraktijken, waardoor het weinig meer was dan een vluchtig eendaags verhaal in plaats van het onderwerp van een gericht nationaal discours dat het had moeten zijn.
De Post dit artikel had op een cruciaal historisch moment een dodelijke tegenstrijdigheid blootgelegd in het gedrag van topambtenaren van de Amerikaanse regering – die Israëls methodische beleid rechtstreeks steunden en aanmoedigden. doden van burgers in Gaza, terwijl ze oppervlakkige gemeenplaatsen over hen uitspraken.
In de eerste zin zei het stuk dat het Witte Huis toestemming had gegeven voor de nieuwe leveringen van bommen en straalvliegtuigen “ondanks de zorgen van Washington over een verwacht militair offensief in het zuiden van Gaza dat de levens van honderdduizenden Palestijnse burgers zou kunnen bedreigen.” De combinatie liet zien hoe nep “de zorgen van Washington” eigenlijk zijn.
“De nieuwe wapenpakketten omvatten meer dan 1,800 MK84-bommen van 2,000 pond en 500 MK82-bommen van 500 pond, volgens functionarissen van het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken die bekend zijn met de zaak”, aldus de woordvoerder. Post gemeld. “De bommen van 2,000 pond zijn gekoppeld aan eerdere bommen gebeurtenissen met massaslachtoffers tijdens de Israëlische militaire campagne in Gaza.”
Het stuk citeerde een niet-geïdentificeerde functionaris van het Witte Huis die in feite onderstreepte dat al het gepraat over de veronderstelde nood van president Biden over de aanhoudende moordpartijen op burgers in Gaza een wrede oefening in PR-rookverliezen is geweest: “We zijn Israëls rechterhand blijven steunen.” zichzelf te verdedigen. Conditioneringshulp is niet ons beleid geweest.”
Vertaling: Wij blijven, met massale militaire hulp, het voorrecht van Israël steunen om Palestijnse burgers te blijven afslachten.
Indien de Times Redacteuren moeten begrijpen hoe afschuwelijk de bommen van 2,000 pond die nu op weg zijn naar Israël werkelijk zijn, ze zouden wat berichtgeving uit hun eigen krant kunnen lezen. In december is het beschreven die bommen als “een van de meest destructieve munitie in de westerse militaire arsenalen” – een wapen dat “een explosiegolf ontketent en metaalfragmenten duizenden meters in alle richtingen verstrooit.” Destijds de Times aangegeven dat “Israël deze munitie minstens 200 keer heeft gebruikt in het gebied dat het veilig achtte voor burgers”, en dat die bommen van 2,000 pond “een doordringende bedreiging vormden voor burgers die veiligheid zochten in het zuiden van Gaza.”
Het is een veilige gok dat de nieuwe overdracht van bommen van 2,000 pond aan Israël meer nieuwswaarde zou lijken voor de redactie van de krant. New York Times als de levens van hun dierbaren op het spel stonden.
____________________________________
Norman Solomon is de nationale directeur van RootsAction.org en uitvoerend directeur van het Institute for Public Accuracy. Hij is de auteur van vele boeken, waaronder War Made Easy. Zijn nieuwste boek, War Made Invisible: hoe Amerika de menselijke tol van zijn militaire machine verbergt, werd in 2023 gepubliceerd door The New Press.
