Senza riconciliazione lo squilibrio ci distruggerà tutti

Di Baba Ofunshi, World BEYOND WarGennaio 11, 2023

COLOMBIA — La notte e il giorno, nonostante le loro differenze, negoziano per mantenere il mondo in equilibrio.

Viviamo in un mondo che non è in grado di riconciliare tra gli esseri umani che vogliono rispondere alle crisi globali e coloro che sono disposti a portarla all'estremo. Il giorno deve riconciliarsi con la notte affinché il mondo torni al suo flusso naturale.

Lo squilibrio causato dal ruolo degli Stati Uniti come potenza militare mondiale ha distorto l'umanità. Dopo che gli Stati Uniti, come vincitori della seconda guerra mondiale, emersero come una delle superpotenze del globo, si svilupparono esponenzialmente come potenza militare. Quella potenza militare ei suoi sforzi per rimanere un'egemonia hanno reso l'economia statunitense interdipendente con l'apparato di sicurezza globale. Hanno determinato il destino di molte nazioni in tutto il mondo, sia che fosse dovuto a differenze ideologiche con gli Stati Uniti, conflitti di risorse, dipendenza per il supporto alla sicurezza o per far parte di un'alleanza di sicurezza, e molti sono profondamente intrecciati negativamente a causa della politica degli Stati Uniti potere belligerante fuori controllo.

Mentre l'ordine globale con le Nazioni Unite è stato istituito per vietare le guerre e prevenirne l'esistenza in primo luogo, la realtà è che quando si tratta degli Stati Uniti c'è un enorme asterisco di eccezione. Pertanto, la definizione della frase "uso valido della forza" è offuscata dalla politica e basata su un ordine globale gestito dal potere monetario e militare, piuttosto che essere definita dal diritto internazionale.

Come riportato dall'Institute for Policy Studies (IPS) riguardo agli Stati Uniti, "... i suoi 801 miliardi di dollari nel 2021 rappresentano il 39% della spesa militare mondiale". I successivi nove paesi messi insieme hanno speso un totale di 776 miliardi di dollari e i restanti 144 paesi un totale di 535 miliardi di dollari. Finora per la guerra in Ucraina, gli Stati Uniti e la Nato hanno speso 1.2 trilioni di dollari. Un sesto del bilancio nazionale degli Stati Uniti è destinato alla difesa nazionale con 718 miliardi di dollari assegnati nel 2021. Questo in un paese che ha un debito nazionale di 24.2 trilioni di dollari.

Questi numeri schiaccianti riflettono una nazione la cui esistenza principale dipende dal settore della difesa. Questo settore traina gran parte dell'economia statunitense, la sua occupazione, le sue priorità e le sue relazioni con tutti gli altri paesi del mondo. Il legame tra capitalismo e spesa militare ha portato a un complesso industriale militare così intrecciato con la politica che è impossibile per le amministrazioni e i responsabili politici statunitensi passare oggettivamente verso altre priorità.

Se un membro del Congresso ha un appaltatore della difesa o un'altra parte del complesso come uno dei suoi principali datori di lavoro nel suo stato, tagliare la spesa per la difesa equivarrebbe a un suicidio politico. Allo stesso tempo, la macchina da guerra richiede che le guerre funzionino. Israele, Egitto, Medio Oriente e molte altre parti del mondo ospitano basi militari statunitensi perché il rapporto con gli Stati Uniti è principalmente legato alla sicurezza. Anche quella sicurezza è distorta, a seconda delle esigenze economiche degli Stati Uniti e delle élite al potere con cui il paese collabora. Dal 1954, gli Stati Uniti sono intervenuti militarmente almeno 18 volte in America Latina.

La relazione di oltre 200 anni tra Stati Uniti e Colombia ha sempre contenuto uno scopo di sicurezza. Questo rapporto è stato approfondito nel 2000 con l'inizio del Plan Colombia, in base al quale gli Stati Uniti hanno iniziato a fornire alla Colombia un pacchetto militare significativo che includeva addestramento, armi, macchinari e persino appaltatori statunitensi per implementare gli sforzi antidroga. Sebbene in Colombia sia necessario un livello base di forze armate, l'afflusso di fondi per la "difesa" statunitense ha distorto le dinamiche interne dei conflitti armati interni al paese. Ha anche nutrito un'élite aggressiva che utilizza la violenza per mantenere il potere e sviluppare la sua economia come Uribismo e molte delle famiglie del Centro Democratico. Era necessario un uomo nero o un gruppo terroristico per mantenere quell'ordine sociale, indipendentemente dai crimini commessi; le persone perdono le loro terre, sono sfollate o soffrono per le cause di questi crimini.

Questi fondi di "difesa" degli Stati Uniti hanno portato a un sistema di caste de facto, al razzismo e alla discriminazione razziale contro gli afrodiscendenti, le popolazioni indigene, la classe operaia ei poveri delle zone rurali. La sofferenza umana e l'impatto degli sforzi di "difesa" economicamente collegati sembravano essere giustificati agli occhi degli Stati Uniti.

Gli apparati di sicurezza e difesa generano più economie legate alla difesa. Questo ciclo senza fine continua, con enormi ripercussioni per le nazioni coinvolte con la forza. Una spesa così elevata per finanziare la "difesa" significa che i bisogni umani essenziali hanno la parte più corta del bastone. La disuguaglianza, la povertà, la crisi dell'istruzione e il sistema sanitario estremamente restrittivo e costoso negli Stati Uniti sono solo alcuni esempi.

Come l'estrema ricchezza, i benefici economici del complesso industriale militare rimangono nelle mani di pochi sfruttando le classi socioeconomiche inferiori e le minoranze etniche. Coloro che combattono le guerre, che perdono la vita, gli arti e il sacrificio, non sono i figli dei politici, dei trafficanti di ruote o degli appaltatori, ma i poveri bianchi, neri, latini e indigeni delle campagne a cui viene venduta una forma manipolata di patriottismo o non vedono altro modo per avanzare in un percorso di carriera o ottenere un'istruzione.

Oltre al fatto che le azioni militari portano a morte, distruzione, crimini di guerra, sfollamenti e danni ambientali, anche la semplice presenza di personale militare nel mondo è problematica a causa del suo impatto sulle donne locali (violenza sessuale, prostituzione, malattie).

La nuova amministrazione Petro in Colombia, democraticamente eletta, sta tentando di cambiare completamente questa mentalità in un paese che ha conosciuto solo la guerra e il controllo di famiglie d'élite che non sono disposte a cedere un centimetro per rendere la Colombia più equa. È uno sforzo notevole e necessario non solo per fermare i cicli di distruzione e violenza in Colombia, ma per la sopravvivenza degli esseri umani sul pianeta.

Questo sforzo richiederà molta consapevolezza e far credere agli altri nel collettivo piuttosto che nell'individuo. Imparare a vivere all'interno dell'ecosistema globale è ciò che porterà il necessario equilibrio di cui la Colombia ha bisogno. In tal modo, gli Stati Uniti e le altre nazioni sono messe in condizione di riconsiderare se lo squilibrio vale la loro autodistruzione.